20-20 发表于 2015-6-25 12:52
有更神奇？
很多时候，房间做建声处理，多数人会考虑吸音的问题，其实，过多的吸音，会让声音更死，没有了活力，做扩散就容易多了，扩散和吸音的比例没有个统一，有1:1，有3:2，也有3:1。我自己比较喜欢３:２，个人喜好而已。
20-20 发表于 2015-6-25 12:54
房间的下限如何计算呢？
声速／频率
qpweiwei 发表于 2015-6-25 11:36
个人感觉，不少人喜欢电钢琴，说明电钢琴确实好听，好听的音箱也是如此，不一定指标就好。指标好了就是监 ...
追求不一样吧，我比较喜欢较真，所以比较喜欢接近真实接近标准的声音。
而且，录制优秀的作品在电声指标优秀的器材下回放，那种自然恰到好处的音乐感，不是染色的器材可以比肩的。
红山老猫 发表于 2015-6-25 11:26
MclarenFX 兄， 谢谢！ 请多发言。
毕竟， 近代音响美学，是国内稍欠缺的， 许多人的概念不知何故， 停 ...
猫兄客气了，我只是个晚辈，消受不起:)
看了您的经历，感慨万千。无独有偶，我一开始也是对喇叭大小不感冒，而且觉得可能大点的喇叭会有更好的包围感更从容稳定。然而有一次在一个经过严格声学处理的听音室里听到了一对书架箱，也是昏暗的灯光，第一次接触了什么是看得见摸得着的清晰的结像，音箱消失，舞台上各种乐器位置一一在目，那种毫无压迫的真实感让我难以忘怀。
我可以完全不管低频下半段的延伸（管风琴、低音贝斯我也不怎么听），但是我绝对不能放弃优秀的结像和音场表现。
20-20 发表于 2015-6-25 11:20
这句话是谁说的啊？
西兄可未说。
我大箱体听了很多了，几万到几十万的都有，因为听音环境不够大，大箱结像比小箱子粗大很多。
进来学习一下:)
对于频率很低的声音，需要的扩散板也很大，房间不够大的话，想扩散也难
MclarenFX 发表于 2015-6-25 13:41
我大箱体听了很多了，几万到几十万的都有，因为听音环境不够大，大箱结像比小箱子粗大很多。
这也是我把用了很久的JBL DD66000冷落的原因，一旦主要乐器基频频段是由相对于空间而言的大口径负责的时候，也就违背了重播回放的逻辑和物理的规律，必定导致音场扭曲。 多听现场或者参与录音的人都可以很明确的发现这个问题。
MclarenFX 发表于 2015-6-25 13:41
我大箱体听了很多了，几万到几十万的都有，因为听音环境不够大，大箱结像比小箱子粗大很多。
高素质书架箱，在重播乐器的形体大小恰到好处，更有韵味！10寸以上大箱形体有点夸张了，缺细腻。