DIY之心不死 将进行有源电子三分频密闭箱制作

jybajiao

拍鱼无忌 发表于 2014-6-12 00:47
他们已经在吟“昔有楚狂人”的诗了，再加上你的支持那还得了。
确实有很多问题要请教的。今天对接地的事 ...

典型的地线没处理好，我８路共用一个变压器噪音几不可闻

ed168

剧院之声 发表于 2014-6-13 00:46
低音中音用非功率分频，高音用功率分频。也不用专门的分频板，直接在放大器中搞定。

你连导线的晶体结构都会影响音质都考虑，怎会把导线断开，再串一只电荷充放电，又受介质影响的电容代替直通？

ed168

为胆而欢 发表于 2014-6-13 00:50
所以这个官司谁打赢了你都是赢家了。我感觉就低频而言，电分还是有些优势的。

好象这官司是不用测量的电分与合理测量的功分之争。表面看都清楚结果。

剧院之声

ed168 发表于 2014-6-13 01:05
你连导线的晶体结构都会影响音质都考虑，怎会把导线断开，再串一只电荷充放电，又受介质影响的电容代替直 ...

线，板及元器件的作用在有些人看来是玄学，不谈这个。

ed168

剧院之声 发表于 2014-6-13 01:17
线，板及元器件的作用在有些人看来是玄学，不谈这个。

我不认为是玄，是是相对什么来说。

拍鱼无忌

刚看完各位的回帖，发现大家都在线。这个时刻，怎能睡去？

拍鱼无忌

虽然我的计划是做电分有源三分频封闭箱书架箱，关于电分、功分优劣的讨论对我无实际用处，但激烈的争论能引出更多围者，对我提的问题能提供更完善、准确的答案，还是有好处的。当然这显得太实用主义，与发烧友追求极致声音的理想不相符了。
我已经说过本帖初衷，是希望有经验人士提供相关帮助。现趁世界杯还没开球，再说一下这次DIY有源箱的起因。
如前所述，一直以来用的电脑音响音箱因品质太差被淘汰，作为它的替代者，我还是希望有一定质素的。年岁渐长，虽未到想当年的程度，但千B一面感叹渐生，在书房听音乐时间越来越多。由于耳机的不方便，限于书房环境，便想拥有一套高品质有源箱。网上找找，入门的2000元一套吧，高一点的近万，都是5、6寸的二分频小箱。
就在准备筹钱到香港入手一对真力M030的时候，当年的电分情结袭击了我，我被击中倒地，头破血流。我曾经幻想过的M030离我远去了。
我于是怀是一往无前的决心走上DIY之路。
电分、有源、三分频、封闭箱、书架箱，低音7寸。为什么是这个结构？
电分，已经说了，情结。所以版主说的不会影响到我心情，但我讨厌他，总是将帖子引向虚无，对我早日成箱无助。
有源，书房桌面再功放就不好看了。这跟有源、无源优劣无关，把功放做进音箱，我认为对音质并无影响。
三分频，中音解析远超二分频，这个不用考虑。有朋友回帖说我的高音直接与7寸低音配就行了，我是不同意的。顺便说一下，我认为音箱可分为味道箱和质素箱。什么是味道箱？你想一下当年初恋，一五几、免强B CUP的身材，你根本不会当作是缺点，因为你爱她，爱高于一切。功分二分频书架箱因此是不可代替的。
封闭箱，有着倒相箱不能比的低音清晰度，我是接受不了倒相箱偶然出现的哄鸣。
书架，其实我将要放桌面的，用的微型架。
7寸，受限书房面积。首先确定的就是这个伊顿7寸。其实如果是买成品箱，5寸就够了。想到我的低水平，7寸出来的低音将会打折，跟5寸差不多吧。坛里对低音单元受限于听音面积好象不计较。我也知道12寸低音更松啊。
这几项是不能作更改的。洪磊说：在一个中国的框架下，什么问题都可以谈。。。
心里带着对SM9、MM27、S3X－H、KH310的景仰，着手我的147。
以后就不说这些虚幻的话了，只说实际问题。

拍鱼无忌

今开空箱取回来了，其它东西也在路上。可用哪款分频板？各位用家给点建议吧。
还有高音的功放板。
还有音量控制，放在分频之后、功放之前当然好，但我确实不能采用这种方式。我只能前级到分频再到功放，想像低音量时分频板信号只有0.01V，太可怜。有试过这种接法的请一定现身。

拍鱼无忌

jybajiao 发表于 2014-6-13 01:00
典型的地线没处理好，我８路共用一个变压器噪音几不可闻

我是说没接好线时有噪音，正常工作也很静的。你试一下把前级至功放、或都音源至合并功放的连线的开始端拨（拔）出，声音一定超出你想象。
听了两晚7293，声音有一种粘粘的感觉，但又很清晰，不是糊。请问7293是这种声音吗？

拍鱼无忌

jybajiao 发表于 2014-6-13 00:56
Linkwitz-Riley Crossovers 平的　－－－－－－－－－所谓的平是指电压，但反映在喇叭的声压输出是功率， ...

我就是问的这个，电分后面、面对的是功放的输入端， 功放不就是按输入信号的电压去放大的吗？同样1V进去，还能出来两种声压？你只说了现象，所以我对原因不明白。

拍鱼无忌

jybajiao 发表于 2014-6-13 00:40
目前自用是8路ＴＤＡ７２９３，只用其中６路，三分频落地箱，原本设计８路是打算双低音的，结果发现完全没 ...

刚到的这个7293板子，与我原有的湖山J－01（够低端，当年才一千元）相比，我听了除了力度不及外，其它并不稍色。而且是高音自己用，对功率要求不大。

拍鱼无忌

收工，看球啦！！！！！！

Lafeite

为胆而欢 发表于 2014-6-13 00:50
...我感觉就低频而言，电分还是有些优势的。

还用你来感觉

较低的低频段，除了有要求的、开铜矿的、还有傻瓜，剩下的都用电分。 家庭影院低音更绝对是一直用电分至今

Lafeite

拍鱼无忌 发表于 2014-6-13 03:21
...所以版主说的不会影响到我心情，但我讨厌他，总是将帖子引向虚无 ...

我第一个回复的核心，减法分频！

非常遗憾，你回我的第一贴就已经证实技术上的东西你根本无视，你要的不是这些，你要的是什么任何人都已经清楚了。
涉及技术工作，无法摆脱争议，但是我不愿陷入任何你死我活的优劣争端中，你的回复把我的好意提示彻底引到一个什么方向你自己清楚。

这里给你道歉，对不起！

可是你说了讨厌我，我也同样可以讨厌你，但我还是会说，好自为之

请你一定要坚持减法分频，这是个据说无论在理论和技术层面都非常先进的分频电路，不然如何会流传至今。不要理会我对减法分频的任何言论，更不要理会由我引出的其他人对减法分频的任何回复，需要的话我可以删除这个主题中所有减法分频的回复。

坚持减法分频才应该是你的性格

ttcq

唉，我认为楼主应该搞一个，dbx pa 260之类的处理器，山寨货就1000多点。

jybajiao

拍鱼无忌 发表于 2014-6-13 03:49
我就是问的这个，电分后面、面对的是功放的输入端， 功放不就是按输入信号的电压去放大的吗？同样1V进去， ...

Butterworth 分频，假设功放负载为纯电阻，且R高=R低=R，输入信号为正弦波，分频带你的高音电压相等都是0.5U,总功率为P1=0.5（0.707U*0.707U）/R低+0.5（0.707U*0.707U）/R高，约等于0.5U*U/R;         Linkwitz-Riley分频，同样条件，P2=0.5（0.5U*0.5U)/R低+0.5（0.5U0.5）/R高=0.25U*U/R , P1=2P2

ymdiy

拍鱼无忌 发表于 2014-6-13 03:21
虽然我的计划是做电分有源三分频封闭箱书架箱，关于电分、功分优劣的讨论对我无实际用处，但激烈的争论能引 ...

坚持是对的，别容不下别人对你问题的分歧，大家的意见对你都是百利而无一害的，好好看看，再理性分析下这些回复吧。祝早日成功

拍鱼无忌

jybajiao 发表于 2014-6-13 13:07
Butterworth 分频，假设功放负载为纯电阻，且R高=R低=R，输入信号为正弦波，分频带你的高音电压相等都是0 ...

电压降低一半，引致电流又降低一半，故其积为四分之一，高低相加则为原来的二分之一。
是这个意思吧？好象以前学的两个相同电阻的串联功率变化。

拍鱼无忌

Lafeite 发表于 2014-6-13 06:51
我第一个回复的核心，减法分频！

非常遗憾，你回我的第一贴就已经证实技术上的东西你根本无视，你要 ...

版主说的不会影响到我心情，但我讨厌他，总是将帖子引向虚无

我讨厌他，每次遇见熟人的时候都把我的手松开。（一位少女向闺蜜提起自己的男友时说）

她真的讨厌他吗？

未必吧。

我是说讨厌你吗？是说你某个行为吧。

拍鱼无忌

Lafeite 发表于 2014-6-13 06:51
我第一个回复的核心，减法分频！

非常遗憾，你回我的第一贴就已经证实技术上的东西你根本无视，你要 ...

我只是限于条件，在TB上看见有这种分频板，才定下拿来试试。如果减法不行，可经换其它的。上面说过，在一个中国的前提下，什么都可以谈。当然包括用其它的分频方式。