DIY之心不死 将进行有源电子三分频密闭箱制作

Lafeite

ed168 发表于 2014-6-12 06:21
http://bbs.hifidiy.net/thread-943841-1-1.html 　是这？

没错，是这个
你很厉害，眨眼就翻出来

shaoyou

kingcole 发表于 2014-6-12 07:35
很玩电分的很多都缺乏正确的测量经验，无法得知或无法正视自己的电分系统的实际状态。回想当初玩电分之前要 ...

支持你，我一开始就是调了几个功分的箱子开始的。没有正确的测试成功的几率很小。凭耳朵收货有两类一I是标准测试之后的主观微调，还有就是不测试直接凭耳朵，后者自己的孩子好的心理多一些

ed168

Lafeite 发表于 2014-6-12 07:16
最后这句，觉得也是

普通电分，对于搞音箱的人来说，根据框架，基本能提前预知结果。刚玩的人，玩一 ...

我首次DlY音箱设计分频器时，没有进论坛学习，没有参考任何分频技术。凭着个人技术背景：看着厂家提供的喇叭参数图型，想着从中切开，又如何合并，更想到两个单元不可能象切开那样两端有这么理想的频响，相位曲线，让我对接……虽然自自浪费了一台有许多参数可调的电子分音器，但庆幸自已的起点就在数字分音器面。之后进入论坛，在您及其他版主，朋友的贴子中吸收不少有用的东西,感激中。

hya1951

L版说的电阻热噪声问题我想再说几句.
无源器件里电容与电感是不会产生噪声的,而电阻有固有的热噪声.
电阻有固有的热噪声的量值,由电阻值,温度,频带宽度这几个参数决定,在在阻值为几十千欧以下,温度为室温,带宽为20kHz下,热噪声为纳伏至微伏数量级,在目前音响前级几百毫伏甚至2伏的正常电平下.信噪比超过人耳可分辨的几个数量级,完全不成问题.
现代优质的低噪声运放,其噪声水平与电阻大致相当,有的在某些频段,噪声水平甚至小于电阻.
前提是合理的设计,优质器件的运用,屏蔽,接地点的选择等等,做好这几点,电分的噪声完全可以忽略不计

ssks

支持楼主，预祝成功

zhouyu_32359

拍鱼无忌 发表于 2014-6-12 01:07
你是用三阶？

两阶，所以高音电相位反过来，实际用咪头测试音箱分频点附近频响确实也需要这样。

低音喇叭实际频响一般4k左右有个峰，我的在2.2k分频点，那个峰用电路消除估计很复杂，实测音箱频响应该被压下去一些，也就无视了。

ed168

hya1951 发表于 2014-6-12 15:10
L版说的电阻热噪声问题我想再说几句.
无源器件里电容与电感是不会产生噪声的,而电阻有固有的热噪声.
电阻 ...

H兄所言极是。可是，对于烧友来说，音路中多只香炉多只鬼，特别玩功放的，很难接受集成电路，誓要分立元件才烧。

当初为了DlY，我纯买一对JBL SLR6328p顶级有源监听箱作参考：它的主通道，就串有近十路运放，旁路的没计……

这是  "对我个人而言，采用非数字处理的电分，还不如用功分算了"  原因的第二点.

ed168

ed168 发表于 2014-6-12 01:32
lf00516  近来打老虎，呵呵！  发表于 2014-6-12 23:24

是两虎争斗。

剧院之声

hya1951 发表于 2014-6-9 12:11
不是很同意L板的结论.
"电子分频至今都不是主流就已经说明问题。"这个不能说明问题,因为做箱的厂一般不 ...

分析得很好。但对最后一句有所保留。

Julien

剧院之声 发表于 2014-6-12 23:59
分析得很好。但对最后一句有所保留。

还是人的问题呗。都200 多楼了，讨论了半天居然还都……呵呵，真神。

剧院之声

Julien 发表于 2014-6-13 00:20
还是人的问题呗。都200 多楼了，讨论了半天居然还都……呵呵，真神。

哈哈，关于功分和非功分，几位大佬都说的有道理，都要点赞。在很前面就说了在这问题上本人是骑墙派，左拥右抱都喜欢，在不耍流氓的基础上混合使用。

ed168

剧院之声 发表于 2014-6-12 23:59
分析得很好。但对最后一句有所保留。

对环境均衡是一稳定值，瞬态就另计了，有朋友是以稳定值的一半去均衡。不过，应比啥也不干有效果。

我沒采用此法，因我有干别的。

ed168

剧院之声 发表于 2014-6-13 00:28
哈哈，关于功分和非功分，几位大佬都说的有道理，都要点赞。在很前面就说了在这问题上本人是骑墙派，左 ...

电分为主干，功分在两端？还是厕所用功分，大床用电分？

为胆而欢

剧院之声 发表于 2014-6-13 00:28
哈哈，关于功分和非功分，几位大佬都说的有道理，都要点赞。在很前面就说了在这问题上本人是骑墙派，左 ...

估计你用了电分输出之后又用功分做调整，不然能骑在墙中间那么稳当？？

剧院之声

ed168 发表于 2014-6-13 00:35
电分为主干，功分在两端？还是厕所用功分，大床用电分？

一边一国，或一国二制。

jybajiao

拍鱼无忌 发表于 2014-6-10 00:57
我原来发这个开工预备帖，是想各位据你们的使用经验，提供一些电子分频器和TDA7293的资料的，更直接点说就是 ...

目前自用是8路ＴＤＡ７２９３，只用其中６路，三分频落地箱，原本设计８路是打算双低音的，结果发现完全没必要，平时开大声的机会根本没有，不过集成功放好像没什么可是的吧，只要布线合理，声音也就那样了，不是高烧也能应付，不过个人觉得TDA７２９３除了功率大，耐压高外，其电流输出能力，电压转换速率还不如LM３８８６呢，感觉LM３８８６比较适合我的，所以近期打算重新做LM３８８８６

剧院之声

为胆而欢 发表于 2014-6-13 00:37
估计你用了电分输出之后又用功分做调整，不然能骑在墙中间那么稳当？？

低音中音用非功率分频，高音用功率分频。也不用专门的分频板，直接在放大器中搞定。

为胆而欢

剧院之声 发表于 2014-6-13 00:46
低音中音用非功率分频，高音用功率分频。也不用专门的分频板，直接在放大器中搞定。

所以这个官司谁打赢了你都是赢家了。我感觉就低频而言，电分还是有些优势的。

jybajiao

拍鱼无忌 发表于 2014-6-11 02:17
看了一下，资料说：
Linkwitz-Riley Crossovers 平的

Linkwitz-Riley Crossovers 平的　－－－－－－－－－所谓的平是指电压，但反映在喇叭的声压输出是功率，我们要求的频响曲线平直，是指喇叭输出功率平直。
Butterworth Crossovers 拱的－－－－－－－－－－－电压是拱的，假设喇叭阻抗是纯电阻，交叉点附近频响是平直的，则最终在交叉点附近的功率输出是平直的。

剧院之声

为胆而欢 发表于 2014-6-13 00:50
所以这个官司谁打赢了你都是赢家了。我感觉就低频而言，电分还是有些优势的。

我来这里是找乐趣的。
其实说白了二者没啥大区别，路子都一样。玩好了非功分要好点。