DIY之心不死 将进行有源电子三分频密闭箱制作

拍鱼无忌

    我上一次自己做音箱，至今已十年了。那次也是电子分频，不过没将功放做进箱体里。我记得用的是美国产专业的二分频成品机，用了两部国产晶体管功放，扬声器是南鲸低音+DOME高音（不知何牌子，在音响店看样子好看买的）。话说那时音响店真红火。说到效果，我今天敢说，那是真难听。
    几年来听的是电脑多媒体音箱，还有耳机（湖人V200+AKG601），音源是A－MADIO的AP2496同轴输出至PS的DL3。一直对那对电脑多媒体音箱诸多不满，前段时间终于果断拆了直接拿到小区外的垃圾箱放好，回来时还买了支可乐庆祝一下。藏在心底多年的欲望终于浮现出来。
    耳机系统我是满意的，但始终不方便，深夜吃方便面时总得除下来吧。音箱系统是该弄了。
   鉴于现在自己做箱比十年前条件实在好多了，包括资讯、测量软件、上X宝买东西的便利，做好一对箱的信心足够，于是不选择成品箱。
    想起从前的电子分频，心有不甘，决心把它做好。为了桌面放置方便、美观，干脆把功放也做到箱子里。
   看有源监听箱，三分频和二分频就是两个档次，所以我也要做三分的，起点不能低。


先在脑子里过一下做箱过程，列各细节如下：
电子分频，网购，减法分频，分频点330，3400。R牛30W供电。
箱体，上网订做。中密度板25mm,密闭箱，内外双层结构。活动背板。
外箱大小约33*40*50，内箱中音、低音独立箱体。
计划音箱横置。用CUBEMAN音箱架。
单元
高音，绅士宝9700。
中低音，西雅士黄金系列E0044。
低音，伊顿7－372。QTS＝0.42，F0＝30，VAS＝27.5L。QTC取0.7至0.9，按听感再调。
这三个单元分别是1、4、7寸，所以我准备把箱子起名叫147，正好本人爱斯诺克，那就是满分了。
功放
高音双TA7293BTL，26V，100W环牛供电。
中、低功放一个箱用一块ICEPOWER的125ASX2，一声道推中音，另一声道推低音。
M4内六角螺丝，预埋螺母。在此特请问：要不要用介指？扬声器与箱体之间用什么垫？
箱内驻波及隔音方面，万能胶（软胶）贴隔音板，聚脂纤维吸音板，海棉。
高音采用内装式+号角导波。
大二芯口信号输入，背板直接钻孔，主要是RCA座没看见有那么长的。电源输入口有点麻烦，还在找。
声音走向以K601为准。
在国庆节前完工。
大约就是这样。

到时肯定会有很多问题请教，在此先打声招呼，请各位不吝赐教。


百无禁忌  开工大吉




补充内容 (2014-6-8 17:30):
原来上次做箱是20年前了。时间真快

newayjia

看样子也是大工程，祝楼主早日开工大吉，然后早点出成品介绍下电分的优势

ycz

预祝成功！

Lafeite

本来不想影响你的心情，看到计划使用绅士宝伊顿这样的喇叭，还是忍不住说几句

纵观整个音箱发展史，电子分频从来都不是主流，这是认真严谨的必然结果。

我国因为有特殊原因，音响是从80年代随收录机普及才开始兴起的，但与世界的隔离那么长时间，普通爱好者能够获取的相关技术资料甚少，难以了解世界音响技术发展的前沿资讯。只有极少数人能接触国外有限的电子期刊等资料，无线电与电视杂志在这方面起了很大正面作用。
田寿宇或是赵娜丽的TDA2030电子三分频电路影响了许多人，一度被认为是音箱分频的最高境界，我身边就有人就表露出等有钱了一定要做这样的电分音箱。
进入90年代，电子分频同样热火朝天，许多人还在努力设计自认为更完美的电分电路，减法分频就是一例。理论上，减法分频方式能使高低段精确互补，可以获得近乎完美的交叉特性。但是，这些设计者可以说忘记、或者忽略，或者说根本就不知道一个最致命的问题，扬声器的频率特性。这一点，看看这些电路就会清楚，原理图中都不标注使用什么具体型号的喇叭，他们绝对的认为电子分频就是万能的，使用任何喇叭都可以达到最佳的效果。这说明他们一直认为所有喇叭都是完美平直的频率特性。
近十几年来，受专业扩声领域如DBX260这类启发，今天的电子分频爱好者许多变得比较理性，知道了电子分频原来远不是那样简单。滤波器类型、截止点、斜率等必须可控，还要加上参量均衡等才能勉强接近或达到功率分频的效果。如果用数字处理技术，这些都会变得非常简单。

是不是这样就会使电子分频超越功率分频？
不可能完全超越，电子分频至今都不是主流就已经说明问题。

电子分频的优点显而易见。消除了电感元件和音箱线带来的损耗，使瞬态达到最佳。

电子分频无法彻底替代功率分频。
功率分频器设计的好就可以看做与喇叭是一个整体，分频器元件直接“接触”喇叭，可以最直接的精确修正喇叭的几乎所有问题，就像开门手要摸到门一样简单。
功率分频器在改善喇叭频响的同时也修正喇叭全频段阻抗特性，这是同等重要的事情，可以使功放在理想的负载状态下工作。

电子分频与喇叭间因为被功放彻底隔离，他无法“接触”到喇叭，这便会带来一些无法解决的问题。比如音箱系统阻抗，眼睁睁看着喇叭离谱的阻抗曲线而无能为力。
电子分频因音箱系统阻抗特性不能被修正，使功放工作在不理想负载状态下工作带来的问题一直被忽略
电子分频使用多台昂贵的功放，却只能获得接近功率分频的效果，得不偿失

kingcole

Lafeite 发表于 2014-6-8 08:33
本来不想影响你的心情，看到计划使用绅士宝伊顿这样的喇叭，还是忍不住说几句

纵观整个音箱发展史，电子 ...

L版所言甚是。
按楼主的选材也不是不可以，只是单元上箱后必须要通过测量并模拟设计电分的电路，而且每路单元要接上相应的功放才能测准，总体来说有难度

王梓俊-

20-20 发表于 2014-6-8 08:42
不是吧，我都正想玩一玩。

电子分频要看实际情况的，用得好会很不错的，功率分频也有优点，但是也不是万能的，例如现在为什么这么少人用电子分频，其实就是，如果成品音箱要电子分频的话，那就要配套电子分频器和功放，如果不这样做，某些所谓的发烧友就玩不了，当然像德国喇叭花那样形式的也可以，，，，功率分频最怕就是喇叭灵敏度相差太远，JBL66000就是鸡肋了，如果用 魔域 音箱或者 喇叭花 的设计该多好啊。

Lafeite

20-20 发表于 2014-6-8 08:42
不是吧，我都正想玩一玩。

什么是不是的，玩好音响，第一是音箱。把音箱玩好，首先要了解喇叭，在彻底了解自己喇叭的情况下才能玩好音箱

不要因为专业扩声领域大量应用电子分频技术，而认为电分就是先进的

专业领域的电子分频应用不同于家庭，专业音箱里面都有分频器。就是说在这个范围，可以说电子分频器面对的不是喇叭单体，而是成品音箱。电子分频器把音箱整体当作一个喇叭单体看待，他看到的这个单体其实是个完整音箱，因为内里都有合理的分频器，音箱的频响已经是理想平直的。专业应用就是根据需要可以拿任何适用的音箱给电子分频器分配给中频作中音箱用，或者中高音。
在专业领域应用电子分频也是迫不得已，只为最大化实现不可预知环境下的应用而提供多种可变组合使用的能力

Lafeite

王梓俊- 发表于 2014-6-8 09:00
功率分频最怕就是喇叭灵敏度相差太远 ...  

功率分频，如果不允许衰减的喇叭灵敏度过高，例如低音灵敏度超过高音的情况。这是典型的胡搞，是可笑的错误的组合。
但是偏偏就是喜欢这两个单元的音色，这时应用电子分频就迎刃而解了

Lafeite

kingcole 发表于 2014-6-8 08:56
L版所言甚是。
按楼主的选材也不是不可以，只是单元上箱后必须要通过测量并模拟设计电分的电路，而且每路 ...

楼主使用减法分频，这种只从分频方面看似理想的电路，放在整个系统中就很容易是错的。必须按你说的方法有针对性的自己设计分频部分

王梓俊-

20-20 发表于 2014-6-8 11:45
王兄，有什么心得，交流吓，我没玩过电分，没有发言权，但我至终相信从音质上讲，绝对比功分好。

我玩电分都不怎么的，为胆兄玩得比较好哦，，不过我也说说吧，电子分频呢，减少了功放到喇叭的电阻，更好的控制喇叭，或者在喇叭灵敏度相差比较大的时候都可以应付自如，例如普通低音喇叭加号角中高音的话，低音普通低音喇叭灵敏度低，号角中高音的喇叭的高，在功率分频那，中高音要加很大的电阻用来衰减，虽然响度相等，但是牺牲了 解析力，控制力，没那么活泼，有点淡味了。JBL66000就是个反面教材（喜欢JBL66000的烧友别打我）。喇叭花，魔域，等音箱就是用电子分频解决了这问题。

音法自然

论坛里不是有不少人用过jgj的电分板后说好声的吗

大二傻

每种喇叭的幅频曲线都会不同，电子分频跟居该喇叭特性对其修正一但完成这分频器就不适其它的喇叭了，可玩性觉低，同时在喇叭两端要加阻抗补偿网络这在电分中无法做到。

文仔DJ

你这个分频板，因为元件参数的差异，分得不准的。用百灵达的数字处理器吧。还有，功放板对不起这喇叭。

shaoyou

支持楼主，但是不一定高价喇叭就能出好声，减法电子分频的有点是相位很好。但是缺点就是不能修正喇叭频响，需要喇叭在频段内尽量平直。特别是中音和高音，不一定高价的就好。
这个路子走下去是对的，听过调整更好的减法分频器的箱子就不愿在听功率分频的了，听感最明显的是透明和精准的定位。
建议后级的功放用一样的，淘个大厂的av功放改造一下，事半功倍。