BTL依我见

无语密码

ltokok 发表于 2019-7-17 08:58
个人为人，btl比ocl输出更对称，功率翻4倍，成本翻2倍，效率btl比ocl低一倍，因为每个半周的信号要经过两个 ...

"btl比ocl输出更对称，功率翻4倍",这是数学老师教的，根本不存在4倍的关系
一个功放输出为100W，2个功放就是200W，不论是串联还是并联，都是200W。
物理是证明不了4倍关系的，超能力是不存在的。

OP37

无语密码 发表于 2019-7-21 21:03
"btl比ocl输出更对称，功率翻4倍",这是数学老师教的，根本不存在4倍的关系
一个功放输出为100W，2个功放 ...

理想情况下4倍功率，书上说的。

无语密码

OP37 发表于 2019-7-21 21:08
理想情况下4倍功率，书上说的。

的确是书说的，不过的确是数学老师写的
也有的说是写2倍，并说明仅仅2倍的原因

玩4倍功率的，只有采用4片IC，才能成立。
2并再串的BIL是4倍功率，但4并也是4倍功率

无语密码

BTL与OCL在功率上没有提升，速率也不会提升的
仅仅是高频信噪比可以提升

乔哥

看看，顺便学习一下。

无语密码

OP37 发表于 2019-7-21 21:08
理想情况下4倍功率，书上说的。

甲类功放转BTL，就可以提升4倍。

OP37

无语密码 发表于 2019-7-21 21:18
的确是书说的，不过的确是数学老师写的
也有的说是写2倍，并说明仅仅2倍的原因

输出电流决定了能否达到4倍功率，还是书上说的

无语密码

OCL也一样具备4倍的功率

minisoft

cctv8239 发表于 2014-5-2 13:49
楼主的分析不完全正确，BTL最大的优点是在不提高元器件要求的情况下功率达到原来的1.5倍左右，其它的指标和 ...

十分想看看不用BTL幾百W,上千W輕松輸出的電路.

minisoft

504269122 发表于 2014-5-2 14:13
首先指出你的一个错误：
供电电压足够，且元件要求相同的情况下OCL和BTL的功率输出是相同的，此时功率 ...

首先,您需要明白負載是不可變的,然後集電極電流就不可能變了,最終功率確實受限了.

胆收音头

minisoft 发表于 2019-7-24 00:10
首先,您需要明白負載是不可變的,然後集電極電流就不可能變了,最終功率確實受限了.

市面上绝大多数是8欧的箱子，客户要的是8欧状态下的功率，但是他说的是电压足够的情况下，但是晶体管受耐压的限制

pcllwwkk

说得好～！赞

陈江边鸟

全平衡，是从解码器到前级再到后级，真正的正负信号2套系统，从声音到功率那是秒杀非平衡的系统，缺点是成本高和调试难。btl只是功放的一种接法

gaohan

OP37 发表于 2019-7-18 19:55
恰恰相反，偶次谐波会在喇叭上抵消，失真是减小。

哪有这么对称的电气元件，更多的是失真叠加。

OP37

gaohan 发表于 2020-1-26 23:13
哪有这么对称的电气元件，更多的是失真叠加。

确实不可能做到绝对对称，如果对称误差10%，那么90%的失真就被抵消，所以总的来说失真是减少了。

cxa1238

民用音响里也有用BTL输出方式的。
普通的BTL方式里，正反相的反馈各自独立，这是效果不如OCL的原因。
如果你去听下翩美的301功放，就知道，BTL输出并不差了。