BTL依我见

nj138860

蓝星星 发表于 2014-5-1 23:46
BTL本人觉得高音偏高，低音不足有没有解救的办法，请行家指点。。

BTL电路的优点-转换速率提高一倍、功率提高四倍（电源、功放管功率够大的条件下）。所以高音得以增强，低频不够应该是电源功率不够，不知对否？

npcao

总结得很好！
不过对“阻尼变小”不是很认同。我用倒相牛将单端信号变成平衡信号输入运放前级，成为btl程式的运放前级，直接把它当做功放，推16欧喇叭，很有劲！毫不拖泥带水。
对此，我的理解是，btl=锯子有一人拉、一人推，既省力，锯子又能更顺畅运转。

lvdong

16楼说的非常对，我认为除了成本高外，BTL完胜OCL。

binmcc

楼主 你总结的实在太好，可以录入百度百科了！

patch

patch 发表于 2014-5-2 15:59
总结的很好，特别是第四条和第八条。至于阻尼的问题，我认为阻尼系数10与100没有什么区别，至少在理论上是如 ...

我这里讲的电源效率应更正为电源电压利用率，举例：一个推挽功率放大器的电源是±45V，失真1%时可在8Ω负载上得到最大100W的正弦波连续功率，此时输出摆放幅≈±40V， 电源电压利用率是40/45=88.9%，同样的两个放大器组成的BTL，要在8Ω负载上得到失真1%的100W的正弦波连续功率，最低需要的电源电影是±25V，每个桥臂对地摆放幅≈±20V，相应的电源电压利用率是20/25=80%，这就是电源电压利用率。

suweidong100

认同楼主的观点，BTL有很多优点，但是电路较复杂，现在相对简单的电路可以达到要求了，DIY 的人就少了

红山老猫

请认为BTL完胜OCL的朋友定义， 什么是BTL? 什么是 OCL?  为什么 BTL性能 优于 OCL？

tans

我个人认为楼主大部分理解没有错，但有些说法在没有表明前提，所以在论坛上发言，会引起争议。
如果确实想讨论的话也不是斟酌在文句之间，而是在理论的实际上面。
前面说的优点云云，确有些不敢苟同。如：平衡输入就不需要差分电路？何谓伪差分？让人听了不知所云。
正如几位版主发言，BTL是什么电路，先有个定义，有个前提才是。

tans

cctv8239 发表于 2014-5-2 14:50
本人不爱好电子有好多年了，就给你举个几十年的前的例子，在很久很久以前，意大利出过一种IC，叫TDA2030， ...

不好意思，我要说点事，在正负15V电源电压下，没有什么电路可以在8欧输出15W。
1、TDA2030的输出约为8W。这个可以查PDF。TDA2030最大电源电压好像是正负18V。
2、要输出16W的输出功率，电源电压在正负19V左右，用的集成块是TDA2030A（与TDA2030的区别就是耐压值大一些，其它一样）。
3、BTL电路输出功率的计算也是2*U*U/2R,即：2*（电源电压-管压降）/2*（负载阻抗）。这是理论最大值，考虑综合因素，这个功率会要小一点点。
4、称TDA2030BTL在正负15V电源下，输出30WRMS，已经基本是理论最大值，这还是有一定根据的。
5、但要再提供电源电压是否可以提高功率呢？对于这种小集成块是不可以了。因为它的耗散功率和输出电流都限制了。TDA2030A的最大功耗是20W，输出电流峰峰值为3.5A，有效值2.45A。设计电路时这些参数都要兼顾，还要考虑喇叭负载是个变化的非纯电阻动态负载，有时候阻抗值有高低变化，会消耗一定功率。所以一般BTL电路时TDA2030电源电压不超过正负15V，甚至更低。

当然以上就TDA2030讨论，不代表和楼主观点完全一样。呵呵

cctv8239

tans 发表于 2014-5-3 14:07
不好意思，我要说点事，在正负15V电源电压下，没有什么电路可以在8欧输出15W。
1、TDA2030的输出约为8W。 ...

谢谢指正。之所以拿TDA2030来举个例子，是因为当年曾经装过一台TL084音调，TDA2030A BTL的功放套件（那时候很流行的），对这个IC还稍微有点印象。

504269122

tsyg99 发表于 2014-5-3 15:08
理论上几乎是对的，但我一直无法认可它的高频性能，一个高频噪音与另一个高频噪音合成后是最糟糕的高频噪 ...

1mVRms的噪声已经非常大了，按照2.83V 1米 90DB的灵敏度音箱计算。假设噪声达到2.83mVRms最终反应到音箱的绝对分贝值是-30DB，一般环境噪声达到30DB-40DB就属于理想的安静环境，而由于放大器本身的高频噪声比环境噪声还要低60DB。能听出来的就不是金耳了是神耳。

大概没人注册

红山老猫 发表于 2014-5-3 11:47
请认为BTL完胜OCL的朋友定义， 什么是BTL? 什么是 OCL?  为什么 BTL性能 优于 OCL？

无电容耦合输出放大器和桥接输出放大器吧。OCL（也就是直耦）唯一的进步也就是取消了耦合电容，集成电路里的放大器都是这种。BTL是后期问世的，同样不需要电容耦合，起源于一些欧美企业设计推广，优点还是明显的，尤其是效率和带宽，但还是被后来者数字功放在效率上拍死在沙滩上。

504269122

tsyg99 发表于 2014-5-3 18:59
给定一个很小的微电流，电流大小使8欧产生0.1mV即可，耳朵贴近喇叭就可以很明显听到通断的噪音，
功放 ...

1、通断噪声
通断噪音成分已经不属于放大器噪声范畴，这是由震膜接受冲击信号或者说阶跃信号后的自发性往复震动和空气耦合后的声音，如果用象声词来形容的话应该是"啪啪"。通常由于放大器本底噪声而产生的干扰信号听起来应该是“丝丝”。
2、音量电位器的问题
首先音量电位器位置的改变对于放大器来说，只是输入电平和输入阻抗的变化，而无法改变放大器的固有增益，当然如果你的音量电位器在反馈回路就另当别论。
其次如果噪音大小随着音量电位器的转动而有所变化只能说明干扰信号是从外部被输入到放大器，之所以称之为干扰只是因为它不是你想要的信号。但这个信号对放大器来说只是合理的输入信号，而非放大器本身产生的噪声，换而言之在这种情况下放大47倍的OCL电路和两个放大23.5倍的OCL组成的BTL电路是一样的噪声。

vicever

BTL电路应用的不少啊，只不过DIY不多吧。BTL的同样电压时理论上在同样的负载时有4倍的功率输出，当然会有用处。比如汽车上面的电压12V，为了在4Ohm的喇叭上有15W以上的输出，BTL就是必须的。而且有了集成电路技术，BTL电路并不费力。再有，那些所谓数字功放输出的方式也是和BTL一样的，应用广泛。

tans

cctv8239 发表于 2014-5-3 15:13
谢谢指正。之所以拿TDA2030来举个例子，是因为当年曾经装过一台TL084音调，TDA2030A BTL的功放套件（那时 ...

谢谢，谈不上指正，原来也是用过TDA2030的，那时根本没和什么电学上的功率换算联系起来，往往是看看杂志什么的，被所谓音乐功率、峰峰值功率的浮夸弄得昏头昏脑，所以直到现在印象都比较深刻。现在看来，搞制作也要关注细节，这未尝不是学习途中的一种过程和经历呀。

504269122

tsyg99 发表于 2014-5-3 23:55
用0.013mA产生的通断噪声，仅仅是比较本底噪音，看看能不能接受，毕竟0.1mV的噪音电压不是任何人都能测 ...

多少噪音就听不到这个问题很难量化。人耳的听力极限是不同的，同样的电压噪声对不同的灵敏度的耳机和音响产生声压是不同的。同样的声压在不同的环境噪音下可闻性是不同的，同样的环境同样的灵敏度同样的电压噪声如果隔音效果不同对于最终耳朵的可闻性也是不同的。假设所有环境都是最苛刻的情况下，几乎没有放大器可以达到不可闻的程度。这仅仅是放大器本身噪声，如果叠加输入噪声就更难了，实际的情况通常需要妥协。个人认为只要不低于90DB灵敏度的音箱，深夜环境，20-30CM内噪声不可闻就可以了。