BTL依我见

504269122 · 发表于 2014-5-1 22:26

本帖最后由 504269122 于 2014-5-1 22:29 编辑

优点
1、平衡输入-BTL输出就不需要OCL的伪差分，正反相位对称。
2、和OCL输出相同功率情况下电源电压只需要原来的1/2，电源在同功率（同体积）的情况下电流储备更大。
3、负载变化对BTL电源的调制是2倍频，相同电源调整率下对滤波电容的容量需求降低。
4、电流通路的对称性远好于OCL，正负半周的理论失真特性完全一致。
5、解放地线，电路只需要一个信号地。
6、OCL对电源为差模调制，BTL对电源为共模调制。
7、同架构BTL的PSRR高于OCL。
8、同架构BTL输出等功率时带宽翻倍。

缺点
1、输出内阻翻倍，阻尼变小。
2、单端输入时倒相的处理比较讲究，且无法完全避免相位差。
3、电路规模翻倍（废话）

总结：BTL整体上是利大于弊

丹麦王子 · 发表于 2014-5-1 23:20

对称度要求高不玩也罢

mxwmke1 · 发表于 2014-5-1 23:36

BTL实为相同两个放大器以桥接方式工作,不清楚LZ的观点有何根据。

tsyg99 · 发表于 2014-5-1 23:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

蓝星星 · 发表于 2014-5-1 23:46

BTL本人觉得高音偏高，低音不足有没有解救的办法，请行家指点。。

504269122 · 发表于 2014-5-2 07:39

蓝星星发表于 2014-5-1 23:46
BTL本人觉得高音偏高，低音不足有没有解救的办法，请行家指点。。

很少有放大器高音偏亮的，大部分做得不好的放大器都是偏燥。高音亮一般都是音箱本身调音故意为之。

504269122 · 发表于 2014-5-2 07:40

mxwmke1 发表于 2014-5-1 23:36
BTL实为相同两个放大器以桥接方式工作,不清楚LZ的观点有何根据。

不清楚你质疑的是哪一点。

569717767 · 发表于 2014-5-2 11:27

其实阻尼特性不全是与输出阻抗成比例关系，BTL的阻尼特性实际上好过OCL

569717767 · 发表于 2014-5-2 11:33

沿用传统OCL结构合成的BTL电路，性能优势几乎不会有全面提升，这是多年以来BTL没有得到广泛应用的原因

cctv8239 · 发表于 2014-5-2 13:49

楼主的分析不完全正确，BTL最大的优点是在不提高元器件要求的情况下功率达到原来的1.5倍左右，其它的指标和你原来电路基本相似，现在BTL少见是因为IC的发展，几百W，上千W都可以轻松输出了，自然不需要那么复杂的电路。

504269122 · 发表于 2014-5-2 13:49

本帖最后由 504269122 于 2014-5-2 13:52 编辑

569717767 发表于 2014-5-2 11:33
沿用传统OCL结构合成的BTL电路，性能优势几乎不会有全面提升，这是多年以来BTL没有得到广泛应用的原因

没有广泛运用的根本原因在于成本，可以参考单端前端和平衡前端的价格差异，高端的音源和前级都是三线平衡，信号级的平衡和功率级的BTL拥有相似的本质。所谓平衡传输只是增加抗干扰能力的说法完全是浮云。抗干扰的能力只是众多优点的其一，这话却不能反过来说。

PS：当你头的振动频率和显示器的振动频率一致就不会发现显示器是震动的了......太有意思了

504269122 · 发表于 2014-5-2 14:13

cctv8239 发表于 2014-5-2 13:49
楼主的分析不完全正确，BTL最大的优点是在不提高元器件要求的情况下功率达到原来的1.5倍左右，其它的指标和 ...

首先指出你的一个错误：
供电电压足够，且元件要求相同的情况下OCL和BTL的功率输出是相同的，此时功率只受限于功率管的集电极电流

OCL和BTL的根本区别在于电源的使用模式
OCL的用电是跟随信号，输出正半周使用正电源，负半周使用负电源。这就导致电源负载不平衡，任意时刻的电流都是从正或负电源流向地线。BTL无论信号怎么改变所有时刻的电流都是从正流向负，地线根本不走电流。此为其一。

其二、OCL的输出结构通常都是互补或准互补，正半周电流从NPN走，负半周从PNP走，全功率范围内异极性配对的概率几乎为0，这就导致了一个完整的正弦波周期内正负失真特性不平衡。
反观BTL，正半周从A放大器的NPN流向B放大器的PNP，负半周从B放大器的NPN流向A放大器的PNP，明显BTL只需要做同极性配对就可以做到极好的信号对称性。
就算是准互补结构的OCL也会遇到发射极和集电极特性不一致的问题，首先开环内阻就不一样，下面的就别说了。

cctv8239 · 发表于 2014-5-2 14:18

504269122 发表于 2014-5-2 14:13
首先指出你的一个错误：
供电电压足够，且元件要求相同的情况下OCL和BTL的功率输出是相同的，此时功率 ...

供电电压足够，且元件要求相同的情况下OCL和BTL的功率输出是相同的

看到这句话，就知道我们不必要在讨论下去了

504269122 · 发表于 2014-5-2 14:23

cctv8239 发表于 2014-5-2 14:18
供电电压足够，且元件要求相同的情况下OCL和BTL的功率输出是相同的

看到这句话，就知道我们不必要在讨 ...

保证供电和散热的情况下，放大器输出电流除了受限于输出管的ICE还受制于什么？你可以提出不同意见，但是要有理有据

cctv8239 · 发表于 2014-5-2 14:50

504269122 发表于 2014-5-2 14:23
保证供电和散热的情况下，放大器输出电流除了受限于输出管的ICE还受制于什么？你可以提出不同意见，但是 ...

本人不爱好电子有好多年了，就给你举个几十年的前的例子，在很久很久以前，意大利出过一种IC，叫TDA2030，也就是现在论坛里常见的LM1875的前身（不是完全正确，但是可以简单的这么理解）两者的应用电路基本一样，如果用单个TDA2030组成OTL或者OCL输出，用15V或正负15V供电，可以输出15W功率，如果用两个TDA2030组成BTL，同样电压下是出30W，楼主可以去翻翻以前的电子报，电子世界，无线电等报刊，类似电路是很多的。具体的电路原理，就不多说了，楼主你上面列的BTL的优点和缺点，其实基本都错了，等待楼主自己学习后发现。

hdbhv580742 · 发表于 2014-5-2 15:50

cctv8239 发表于 2014-5-2 14:50
本人不爱好电子有好多年了，就给你举个几十年的前的例子，在很久很久以前，意大利出过一种IC，叫TDA2030， ...

你说的没有错，12楼说的也没错，大家咬文嚼字而已。BTL的输出不用流过地线是一个优点。易对称也是真的。你说的同电压下输出功率大也是对的，同电压下BTL是OCL的4倍。至于BTL没商品化流行主要是成本，BTL相当于两个放大器组成，成本高了，机壳体积重量成本高了，故障率也高了。从功率上考虑，不如采用高一倍电压更实在。

patch · 发表于 2014-5-2 15:59

总结的很好，特别是第四条和第八条。至于阻尼的问题，我认为阻尼系数10与100没有什么区别，至少在理论上是如此；难在电路加倍，电源效率低和整流的负荷也高。

cctv8239 · 发表于 2014-5-2 16:06

hdbhv580742 发表于 2014-5-2 15:50
你说的没有错，12楼说的也没错，大家咬文嚼字而已。BTL的输出不用流过地线是一个优点。易对称也是真的。你 ...

有关功率大小的问题，怎么会大家都对呢，举例正负15V供电的OCL和BTL电路，OCL的喇叭接在输出和地上，最高能得到的电压就是15V，BTL的喇叭接在两个放大器的输出一个正相一个反相，喇叭可以得到30V电压，这就是最大的区别，其它基本认同你的观点。

jingship · 发表于 2014-5-2 18:21

BTL，已有定论，百度一下，大把答案，沒有么好不好的说，存在就有必要，合适自己就最好。关健是学会选择

tsyg99 · 发表于 2014-5-2 19:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[DIY制作] BTL依我见

点评

评分

社区贡献

论坛版主

乐于助人