[DIY制作] BTL依我见

[复制链接] 查看: 73597|回复: 196

46

主题

9

好友

753

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
840284
帖子
845
精华
0
经验
753 点
金钱
670 ¥
注册时间
2017-11-7
发表于 2019-7-18 10:45 | 显示全部楼层
公羊 发表于 2019-7-18 10:25
悄悄的说一声,这其实是功率变大后的错觉而已

原来是这样

89

主题

0

好友

4695

积分
     

罗宾汉 当前离线

理性发烧

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
219675
帖子
4511
精华
1
经验
4695 点
金钱
4385 ¥
注册时间
2010-7-13
发表于 2019-7-18 11:33 | 显示全部楼层
BTL对喇叭控制力强毋庸置疑,不知道说阻尼减小的结论是如何得出的。

32

主题

6

好友

1085

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
436404
帖子
1033
精华
0
经验
1085 点
金钱
997 ¥
注册时间
2011-11-15
发表于 2019-7-18 13:08 | 显示全部楼层
BTL要完全胜于OCL,除了要求高对称性的正反相输入信号,难点在于OCL正负半周都是用同一反馈电路,即使上下两管有差异,误差也可以非常地小,而BTL是两放大器各自一个反馈电路,很难做得一致.
BTL除在电源上的优势外,还有一个是过零失真,两放大器一致性高的话,可以相互抵消.
BTL的最大劣势是电流始终多流经了一臂管子,效率降低,同时等效内阻也增大.

若能解决成BTL的两套放大电路使用同一反馈电路,音质上是极大优于OCL的.

4

主题

0

好友

443

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
841976
帖子
410
精华
0
经验
443 点
金钱
407 ¥
注册时间
2017-12-3
发表于 2019-7-18 13:15 | 显示全部楼层
BTL电路除了可以增加输出功率外,其它的方面只能是呵呵了。一般小功率的功放IC较多采用,以此来提高输出功率。因这些功放IC本身功率小、供电电压不高、外围电路简单、成本也不高,所以过去那些用电池供电的手提收录机上用的比较普遍。现在还用分立元件来打造BTL功放,可以说真没什么意义。

0

主题

0

好友

85

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
415623
帖子
86
精华
0
经验
85 点
金钱
85 ¥
注册时间
2011-10-16
发表于 2019-7-18 19:02 | 显示全部楼层
同等条件下BTL电路是OCL电路功率4倍,失真率也是OCL电路的四倍。

89

主题

0

好友

4695

积分
     

罗宾汉 当前离线

理性发烧

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
219675
帖子
4511
精华
1
经验
4695 点
金钱
4385 ¥
注册时间
2010-7-13
发表于 2019-7-18 19:55 | 显示全部楼层
gaohan 发表于 2019-7-18 19:02
同等条件下BTL电路是OCL电路功率4倍,失真率也是OCL电路的四倍。

恰恰相反,偶次谐波会在喇叭上抵消,失真是减小。

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12719
精华
0
经验
12718 点
金钱
12597 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2019-7-18 20:46 | 显示全部楼层
OP37 发表于 2019-7-18 11:33
BTL对喇叭控制力强毋庸置疑,不知道说阻尼减小的结论是如何得出的。

因为功放是串联的

28

主题

2

好友

1887

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
815520
帖子
2350
精华
0
经验
1887 点
金钱
1838 ¥
注册时间
2016-6-10
发表于 2019-7-18 22:46 | 显示全部楼层
OP37 发表于 2019-7-18 19:55
恰恰相反,偶次谐波会在喇叭上抵消,失真是减小。

除非谐波相位差百分百,谐波成分百分百对称才会抵消,否则失真确实是更大的。三极管和场效应管的异极对管极间电容有很大的差异哦。所以要做好BTL我们业余下有些难度。

89

主题

0

好友

4695

积分
     

罗宾汉 当前离线

理性发烧

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
219675
帖子
4511
精华
1
经验
4695 点
金钱
4385 ¥
注册时间
2010-7-13
发表于 2019-7-19 00:27 | 显示全部楼层
突然 发表于 2019-7-18 22:46
除非谐波相位差百分百,谐波成分百分百对称才会抵消,否则失真确实是更大的。三极管和场效应管的异极对管 ...

百分之百对称抵消之后是零失真,实际情况只要不是两个完全不同架构的功放,其中有多少对称失真的就会抵消多少,当然失真的成分很复杂,但总的来说抵消的是大多数,最终失真相对OCL肯定会减少。

89

主题

0

好友

4695

积分
     

罗宾汉 当前离线

理性发烧

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
219675
帖子
4511
精华
1
经验
4695 点
金钱
4385 ¥
注册时间
2010-7-13
发表于 2019-7-19 00:31 | 显示全部楼层

BTL功放正负半周都处于受控状态对电阻尼要求不高

18

主题

0

好友

250

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
764319
帖子
234
精华
0
经验
250 点
金钱
215 ¥
注册时间
2014-10-24
发表于 2019-7-19 02:49 | 显示全部楼层
ls0001 发表于 2019-7-18 13:08
BTL要完全胜于OCL,除了要求高对称性的正反相输入信号,难点在于OCL正负半周都是用同一反馈电路,即使上下两管 ...

若能解决成BTL的两套放大电路使用同一反馈电路,音质上是极大优于OCL的.

这个有很多成品机做出来了。丹麦翩美就有。

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12719
精华
0
经验
12718 点
金钱
12597 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2019-7-19 19:02 | 显示全部楼层
OP37 发表于 2019-7-19 00:31
BTL功放正负半周都处于受控状态对电阻尼要求不高

其实阻尼系数是对纯电阻而言的,并非是真正的喇叭。
阻尼系数主要是影响输出特性。

9

主题

2

好友

778

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
218023
帖子
755
精华
0
经验
778 点
金钱
755 ¥
注册时间
2010-7-8
发表于 2019-7-19 21:04 | 显示全部楼层
失真不谈,BTL所谓的功率翻4倍是有条件的,同阻抗负载下电压摆幅大一倍势必电流也是一倍,即对功率末级管要求电流输出能力也必须达到一倍,同理,电源变压器次级电流要求也必须达到这个能力。不然怎么会有这么多BTL下烧管烧IC烧牛的例子呢?!

17

主题

0

好友

1177

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
832010
帖子
1124
精华
0
经验
1177 点
金钱
1112 ¥
注册时间
2017-5-8
发表于 2019-7-19 21:18 | 显示全部楼层
土炮三 发表于 2019-7-19 21:04
失真不谈,BTL所谓的功率翻4倍是有条件的,同阻抗负载下电压摆幅大一倍势必电流也是一倍,即对功率末级管要 ...

确实是这个道理,所以我做BTL都是用的大功率器件,或者先并管再BTL

如果两个条件都不能满足,那就低压供电。。。。
BTL一大好处就是,+/-30多V电源电压,已经有很高输出功率了。

3

主题

5

好友

1177

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
808521
帖子
1164
精华
0
经验
1177 点
金钱
1149 ¥
注册时间
2016-1-24
发表于 2019-7-20 09:12 | 显示全部楼层
很多年前帮别人修过1台收音机,7240btl做功放,音质真的不错。个人认为btl电源利用率高。。。

11

主题

0

好友

1632

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
846915
帖子
1617
精华
0
经验
1632 点
金钱
1606 ¥
注册时间
2018-4-5
发表于 2019-7-20 09:56 来自手机端 | 显示全部楼层
BTL设计之初为了效率,早期用在汽车上比较多。

3

主题

0

好友

55

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
202760
帖子
67
精华
0
经验
55 点
金钱
49 ¥
注册时间
2010-5-19
发表于 2019-7-21 11:03 | 显示全部楼层
我觉得低音部分用BTL比较好,高音部分用OCL比较好,因为BTL的相位差会导致高频调制噪声,用在低音就无所谓了。

1

主题

1

好友

2167

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
88160
帖子
2197
精华
0
经验
2167 点
金钱
2145 ¥
注册时间
2009-3-14
发表于 2019-7-21 11:43 | 显示全部楼层
干脆玩单端,虽然效率低。。。btl完全对称,又不是没可能、、、

16

主题

0

好友

1457

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
271060
帖子
1455
精华
0
经验
1457 点
金钱
1421 ¥
注册时间
2010-12-11
发表于 2019-7-21 12:46 | 显示全部楼层
BTL实行有3种方式,第1种是真正的双平衡输入,音质秒OCL几条街。
其次有一种是,单端输入,两个放大器一个正相,一个反相。虽然不平衡,但相位还是同步的,音质也胜过OCL.
还有一种用得最多,单端输入自倒相,即从一个放大器输出后自倒相再输入另一个放大器,存在相位差,音质最差,比OCL还差。
很多人玩了最后那种,就错误觉得BTL不行了。

11

主题

0

好友

1632

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
846915
帖子
1617
精华
0
经验
1632 点
金钱
1606 ¥
注册时间
2018-4-5
发表于 2019-7-21 13:12 | 显示全部楼层
hdbhv580742 发表于 2019-7-21 12:46
BTL实行有3种方式,第1种是真正的双平衡输入,音质秒OCL几条街。
其次有一种是,单端输入,两个放大器一个 ...

BTL除了效率没有其他,自从有了数字功放BTL就被淘汰了,不然广场舞大妈用的拖箱首选还是BTL。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部