BTL依我见

mxwmke1 · 发表于 2014-12-17 19:08

初中还肄业发表于 2014-12-17 16:32
你说的BTL并不是真正的BTL，楼主说的对

请教真正的BTL是怎样的。

504269122 · 发表于 2014-12-17 19:31

mxwmke1 发表于 2014-12-17 19:08
请教真正的BTL是怎样的。

没想到这么久的帖还有人看，BTL的理论是不错。如今我依然这么认为，不过个人认为的BTL是必须全平衡结构，从DAC的管脚出来到喇叭一路上都得是平衡信号或者说差分信号。不然和OCL没有本质区别。而且每个放大器的相位余量要比单端OCL取得更大，最好功放级是CFB形式，这样可以很轻松得获得90°以上的相位裕量。同时在音频域内拥有相同的反馈深度，并且非常容易驱动容性负载。

mxwmke1 · 发表于 2014-12-17 19:37

504269122 发表于 2014-12-17 19:31
没想到这么久的帖还有人看，BTL的理论是不错。如今我依然这么认为，不过个人认为的BTL是必须全平衡结构， ...

没想到这么久的帖还有人看，BTL的理论是不错。如今我依然这么认为，不过个人认为的BTL是必须全平衡结构，从DAC的管脚出来到喇叭一路上都得是平衡信号或者说差分信号。不然和OCL没有本质区别。而且每个放大器的相位余量要比单端OCL取得更大，最好功放级是CFB形式，这样可以很轻松得获得90°以上的相位裕量。同时在音频域内拥有相同的反馈深度，并且非常容易驱动容性负载。

BTL与是否平衡信号输入没有关系。

504269122 · 发表于 2014-12-17 19:40

BTL是输出的形式，的确与输入信号没有关系，但是不用平衡信号输入的BTL是不如OCL的。除了低压大功率外，对音质本身没有改善。

504269122 · 发表于 2014-12-17 19:44

mxwmke1 发表于 2014-12-17 19:37
BTL与是否平衡信号输入没有关系。

BTL是输出的形式，的确与输入信号没有关系，但是不用平衡信号输入的BTL是不如OCL的。除了低压大功率外，对音质本身没有改善。我觉得只有人剑合一才是完整的。信号就是人，剑就是输出的形式。出于哲学的层面我认为从模拟信号产生的地方到输出都是平衡的，才是我认为的BTL，不然只是徒有其形罢了。如果你要抠字眼，那么我完全同意，BTL和输入信号没有关系。

mxwmke1 · 发表于 2014-12-17 19:49

504269122 发表于 2014-12-17 19:40
BTL是输出的形式，的确与输入信号没有关系，但是不用平衡信号输入的BTL是不如OCL的。除了低压大功率外，对音 ...

你说的BTL并不是真正的BTL，楼主说的对

http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... 97&pid=24153259
我回复这位仁兄对BTL的观点,对BTL放大器的音质不作评论。

mxwmke1 · 发表于 2014-12-17 19:59

BTL是输出的形式，的确与输入信号没有关系，但是不用平衡信号输入的BTL是不如OCL的。除了低压大功率外，对音质本身没有改善。我觉得只有人剑合一才是完整的。信号就是人，剑就是输出的形式。出于哲学的层面我认为从模拟信号产生的地方到输出都是平衡的，才是我认为的BTL，不然只是徒有其形罢了。如果你要抠字眼，那么我完全同意，BTL和输入信号没有关系。

不少非平衡输入放大器,为提高输出功率,把2声道桥接使用,此时还是非平衡输入方式。BTL只是一种电路结构形式,与前端电路工作方式没有必然的联系。

504269122 · 发表于 2014-12-17 20:30

mxwmke1 发表于 2014-12-17 19:59
不少非平衡输入放大器,为提高输出功率,把2声道桥接使用,此时还是非平衡输入方式。BTL只是一种电路结构形式 ...

1、的确是没有联系。
2、只是要发挥BTL的优势就必须要求前级是平衡的。用非平衡前级增大的只是功率，仅此而已。
3、单端信号用BTL是事倍功半(仅从音质角度分析，而不是音量)。平衡信号用OCL是暴殄天物。
2、3两点点只是个人观点。轻喷。

谁来主宰 · 发表于 2014-12-17 20:33

请问两个相反信是不是越对称越好呢？

探索z发现 · 发表于 2014-12-17 20:49

好深的题目哦，小菜问个题BTL和OCL都是啥意思呢？？？

fascination · 发表于 2014-12-22 00:03

如果是用两个独立的功放组成的BTL，除了增加功率外没有什么实在的意义，好的BTL应该是平衡输入，桥输出，正输出和负输出的反馈是相互的！用金嗓子功放的输入级改可以很容易改成一个平衡输入桥输出的所谓平衡功放，很稳定，用上正负90伏左右的电压输出功放可以做得不小！

赛诺 · 发表于 2014-12-22 03:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ahtlhn · 发表于 2015-4-26 16:53

天地松音发表于 2014-9-16 15:35
石机功放现在的音质已经全面超越胆机，但胆机的空旷感就做不出来，现在发现这个情况真是喜出望外。

正在玩这个，同意这个观点。搞得不想听其他功放了。。

晨雨 · 发表于 2015-9-27 11:26

实际做台BTL的机器，亲身感受下。好多意淫的人总是喜欢把意淫的结果作为定论。要想不误导别人，首先自己要有根据，而不是拿出意淫的依据去说服别人

hdbhv580742 · 发表于 2019-7-16 22:53

cctv8239 发表于 2014-5-2 16:06
有关功率大小的问题，怎么会大家都对呢，举例正负15V供电的OCL和BTL电路，OCL的喇叭接在输出和地上，最高 ...

你没看见我里面那句：同电压下BTL是OCL的4倍

ltokok · 发表于 2019-7-17 08:58

个人为人，btl比ocl输出更对称，功率翻4倍，成本翻2倍，效率btl比ocl低一倍，因为每个半周的信号要经过两个放大器的上臂管和下臂管

DIY功放板 · 发表于 2019-7-17 09:18

学习学习。去年做个BTL的TDA2030A，推6.5寸二分频很明显的控制力比OCL好多了

胆收音头 · 发表于 2019-7-18 10:06

桥接输出由于正负半周都是穿过n管和p管，而且都是用同一组直流电源，这是很有优势的，平衡输出级就有这样的优势。

胆收音头 · 发表于 2019-7-18 10:12

理论效率也和普通的一样，考虑到管压降，实际略小于普通ocl。实际专业应用就是皇冠功放桥地输出，及其金苹果。小小散热器动不动就千瓦级

公羊 · 发表于 2019-7-18 10:25

DIY功放板发表于 2019-7-17 09:18
学习学习。去年做个BTL的TDA2030A，推6.5寸二分频很明显的控制力比OCL好多了

悄悄的说一声，这其实是功率变大后的错觉而已

[DIY制作] BTL依我见

社区贡献

论坛版主

乐于助人