BTL依我见

OP37 · 发表于 2020-2-1 00:53

本帖最后由 OP37 于 2020-2-1 01:19 编辑

gaohan 发表于 2020-2-1 00:10
不用纠结全波半波，对输出信号来说正负半周需要经过两个不同的放大器。两个放大器不可能相同，理论上两个 ...

失真属于不可控的因素，那IC功放的失真指标是乱标的？你还是没搞清楚BTL，两个放大器放大的是相位相反的全波信号，而不是正负半周需要经过两个不同的放大器。

hdbhv580742 · 发表于 2020-2-1 09:58

无语密码发表于 2020-1-30 20:10
我仅仅是通过改变阻抗，就可以把功率提高4倍了，不需要BTL方式，简单又方便

改变阻抗是可以提高功率，但不是平方结果。
比如8欧改为4欧，功率就增大到2倍而已。
要增大4倍，8欧要改成2欧才可以。

一泻千里 · 发表于 2020-2-1 10:24

BTL降低失真，没听说过

无语密码 · 发表于 2020-2-1 11:27

hdbhv580742 发表于 2020-2-1 09:58
改变阻抗是可以提高功率，但不是平方结果。
比如8欧改为4欧，功率就增大到2倍而已。
要增大4倍，8欧要 ...

如果要玩1000W喇叭，8欧就得要BTL，否则电压就太高了，这样还不如改用2欧（并线）。
功放要输出大电流还是比较容易的

cctv8239 · 发表于 2020-3-28 14:41

sdlhhh76713 发表于 2020-1-30 20:11
最大的缺点就是功率管电流变大，为了达到设计要求增加功率管对数，导致体积变大！

你确定电流会变大，电压不变，电流怎么变大？不是充分利用电源的正负半周吗。

edonky · 发表于 2020-3-28 15:33

btl出来的推动力很好，因为一推一拉对喇叭控制严格，声音有点像军人紧绷着神经，有些人喜欢听暖阳阳的或是余音绕梁，最好还是大功率大电压，例如900wa一边的4对9240 240，电压+-110v 70v ,前后两组供电，ir2117驱动。

hwd31802 · 发表于 2020-3-30 23:01

[img][/img]

power6 · 发表于 2020-3-30 23:06

sdlhhh76713 发表于 2020-1-30 20:11
最大的缺点就是功率管电流变大，为了达到设计要求增加功率管对数，导致体积变大！

哈！又想马儿跑，又想马儿不吃草。

hwd31802 · 发表于 2020-3-30 23:15

单端转平衡，再输入四路一模一样的功放，2路组成一个声道，这样的BTL放大最好

hwd31802 · 发表于 2020-3-30 23:17

这电路我喜欢，音质一定好，谁能开这个板玩

hwd31802 · 发表于 2020-3-31 08:57

平衡放大器

sdlhhh76713 · 发表于 2020-3-31 18:20

power6 发表于 2020-3-30 23:06
哈！又想马儿跑，又想马儿不吃草。

家用，一对管足够了！

山木 · 发表于 2020-4-1 23:28

回想当年自己改装一台学校扩音机，用的就是TDA2030A,那音质和我镇店音响一比较（当然也是自制的），简直脱胎换骨，今生忘不了那一刻感受。

hifi老顽童 · 发表于 2021-1-30 22:00

ls0001 发表于 2019-7-18 13:08
BTL要完全胜于OCL,除了要求高对称性的正反相输入信号,难点在于OCL正负半周都是用同一反馈电路,即使上下两管 ...

两套放大电路使用同一反馈电路,有实例吗？本人正在制作btl

binphy · 发表于 2021-1-31 10:38

以7293pdf的看法，btl只是在电压不够高时提高输出功率，否则没有必要。

莫乃柏 · 发表于 2021-1-31 11:18

，可能实际器件里的 NPN PNP 的不一样特性带来的影响也变大

hdbhv580742 · 发表于 2021-2-1 20:15

楼主总结漏了一个优点，BTL的转换速率是OCL的翻倍。

[DIY制作] BTL依我见