BTL依我见

扬帆远航 · 发表于 2014-6-20 22:20

D类方案对角全桥(H)驱动,所讨论的问题大部份都没了

tsyg99 · 发表于 2014-6-20 22:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

luobu83 · 发表于 2014-6-20 23:08

顶起

HBX · 发表于 2014-6-20 23:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

HBX · 发表于 2014-6-21 01:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

红山老猫 · 发表于 2014-6-21 01:26

本帖最后由红山老猫于 2014-6-21 01:28 编辑

我当然小心看过，您丝毫没有指出 BTL 为何优于 OCL, 或提出一些实用建议！因为如果深入了解 BTL的问题，根本不会到“做好了” 这个阶段，任何名家，根本不会尝试用模拟两可误导别人！会这么讲，除非您并没有测量机器失真状况的实践经验！

任何提得出合理论据的坛友，我还给加分，楼主就是个例子！

HBX · 发表于 2014-6-21 02:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

红山老猫 · 发表于 2014-6-21 02:22

HBX 发表于 2014-6-21 02:07
我只是简单的表达自己的观点而已，请你老人家无需激动。不过，我还是坚持我的观点的。

这里是技术论坛，大家都看着的，不是任人吹水的地方！

HBX · 发表于 2014-6-21 02:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

红山老猫 · 发表于 2014-6-21 10:00

本帖最后由红山老猫于 2014-6-21 10:12 编辑

HBX 发表于 2014-6-21 02:58
技术论坛有不同的见解、不同的观点，不认同你的就是吹水？什么逻辑呢？

科学 1+ 1= 2 没有不同的见解，没有不同的观点，如果不属于科学的非技术论坛，当然有你硬拗的余地，明白吗？ BTL的问题太浅白了（对于有经验的技术烧友）简直是1+1=2 这个层次。在您提出不同的观点前，拿出数据支持你的说法，否则安静，回家多读书！多思考，多动手做实验，不好自以为是，那是对你在音响之路有好处的！

tsyg99 · 发表于 2014-6-21 10:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

HBX · 发表于 2014-6-21 13:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jingship · 发表于 2014-6-21 13:52

本帖最后由 jingship 于 2014-6-21 13:53 编辑

BTL的特点就是一句话:在零件/器件耐压限制或供电电压限制的情况下取得大功率的一种方案.

HBX · 发表于 2014-6-21 14:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

120358673 · 发表于 2014-9-15 23:11

BTL难做对称，音质比单芯片差，其优点只有功率，亲身经验。

tsyg99 · 发表于 2014-9-16 00:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扬帆远航 · 发表于 2014-9-16 09:19

tsyg99 发表于 2014-9-16 00:20
属于同性对称，所以配对比较特殊

BTL属商用的一种作法，不苛求其高指标，可用。细抠还是不好说的太高。不是一个简单配对就可解决的事。看你的指标要到什么量级。如低档AV，电脑箱等肯定足够。放大器同反相输入，不止就差阻抗，交流参数也变。配对业余好像无从下手，配哪几个指标？怎么测？怎么补同反相差？离散性都把握得住么？连闭环点选择都怕细抠。电子工业高速发展，原有的问题如供电，器件耐压等今天已不是什么事了。传统概念的打破不是我们的能力，器件工业的发展更新概念，是必然，我们跟着走。路过凑个热闹。

tsyg99 · 发表于 2014-9-16 10:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

guran5532 · 发表于 2014-9-16 11:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

天地松音 · 发表于 2014-9-16 15:29

本帖最后由天地松音于 2014-9-16 15:48 编辑

说那些早已读烂在肚里的什么电源效率等的技术参数没意思，我们还是说说实际听感吧。
如果OCL供电48V，BTL供电24V，音色方面的差别可以调校，但BTL在空旷感方面要好。

[DIY制作] BTL依我见

社区贡献

论坛版主

乐于助人