终极版功放稳压电源

忧郁绵羊 · 发表于 2014-4-18 10:46

本帖最后由忧郁绵羊于 2014-4-18 11:56 编辑

jazzclassics 发表于 2014-4-18 10:32
区别就是这样的设计比坛子里许多其它设计在输出稳定性、阻抗、压损、噪声、纹波、低电磁辐射、瞬态应、热 ...

楼主说的这么好我只想看你的电路跟蓄电池的性能对比测试
20AH
12V
10.60毫欧
纹波木有

你这个电路算了下内阻77毫欧
如果相差不大你就算成功了

柳暗花明 · 发表于 2014-4-18 10:51

jazzclassics 发表于 2014-4-18 08:52
那是你没看明白它的作用。辅助电源是LDO工作的前提条件！

不是我没看明白，是你在设计上不合理，没有发挥辅助电源的作用。

zyaoping · 发表于 2014-4-18 10:51

楼主，你能不能不说想象中的指标？
楼主，你能不能具体说明一下你这电路的工作原理和普通的线性稳压电源有什么本质区别的地方，特别是它如何做到低损耗。我先谢谢你了。

embo · 发表于 2014-4-18 10:54

柳暗花明发表于 2014-4-18 00:07
辅助电源形同虚设，没有作用。我说的是稳压后基准取样，与启动没关系。

稳压基准用的并联稳压器件，驱动的晶体管基极电流非常小，恒流供电，有什么不好的呢？
辅助电源是很有作用的，楼主希望的是实现低压差，借助辅助电源可提高误差放大器的最大输出电平，从而获得低压差下足够高的栅极驱动电平，可使得Vin-Vo不受栅极驱动电平的限制。

柳暗花明 · 发表于 2014-4-18 11:08

本帖最后由柳暗花明于 2014-4-18 11:14 编辑

设计参数测试指标测试条件
最大输出功率〉1000W 环境温度0~50摄氏度,
最大输出电流 +/-13A 输出电压40V,负载3欧姆
输入电压范围双路0至110V AC 50Hz
输出电压范围 +/-0至+/-60V 输出电流0-13A
输出电压可调范围 +/-20至+/-60V 输出电流0-13A
电压调整率 <0.05% 输出40V 负载电流6A
纹波系数 <0.01% 输出40V
输出保护过流保护<=13A 自带过流保护,设定上限13A
最大输出时自身功耗约49W 输入双49V AC,输出+/-60V 13A

你太看重仿真，上面是你的仿真参数，等实作出来你再实测对比，很多参数是达不到仿真数据的。

另外请注意你的“电压调整率”参数到底是“电压调整率”还是“负载调整率”要搞清楚，有可能你搞混了。

embo · 发表于 2014-4-18 11:50

柳暗花明发表于 2014-4-18 10:51
不是我没看明白，是你在设计上不合理，没有发挥辅助电源的作用。

仔细看了下他的目标，如你所说，完全没必要引入辅助电源

柳暗花明 · 发表于 2014-4-18 12:41

embo 发表于 2014-4-18 11:50
仔细看了下他的目标，如你所说，完全没必要引入辅助电源

设辅助电源是对的，可以提高电压利用率，但是相关电路要跟着变。我说不合理就是恒流源T5的位置还是在主电源上，应该移到辅助电源上才合理。

jazzclassics · 发表于 2014-4-18 12:49

zyaoping 发表于 2014-4-18 10:51
楼主，你能不能不说想象中的指标？
楼主，你能不能具体说明一下你这电路的工作原理和普通的线性稳压电源有 ...

既然你想学习，那你前面说话是不是应该客气些才好呢？

看看这篇文章

MosfetVoltageRegulatorAppNotes-an970.rar (99.11 KB, 下载次数: 532)

jazzclassics · 发表于 2014-4-18 13:04

本帖最后由 jazzclassics 于 2014-4-18 13:25 编辑

柳暗花明发表于 2014-4-18 12:41
设辅助电源是对的，可以提高电压利用率，但是相关电路要跟着变。我说不合理就是恒流源T5的位置还是在主电 ...

你说恒流源位置可以优化，这倒是很有道理。

恒流源位置可以优化这我也前面也承认了。可我还是不信会烧管。你对以前烧管的根源作过失效分析么？如果你专业做电源，应该会做“FMEA”，这个工具二十年前没有，不知道你用不用。

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放

柳暗花明 · 发表于 2014-4-18 13:40

jazzclassics 发表于 2014-4-18 13:04
你说恒流源位置可以优化，这倒是很有道理。

恒流源位置可以优化这我也前面也承认了。可我还是不信会 ...

我已经明确告诉你，：突发性过流会烧保护管，保护随之失灵。你装好电路做一次突然加载过流就知道结果了。

embo · 发表于 2014-4-18 13:48

柳暗花明发表于 2014-4-18 12:41
设辅助电源是对的，可以提高电压利用率，但是相关电路要跟着变。我说不合理就是恒流源T5的位置还是在主电 ...

输出电压这么大的可调范围，还在乎这一点利用率吗？

jazzclassics · 发表于 2014-4-18 14:07

柳暗花明发表于 2014-4-18 13:40
我已经明确告诉你，：突发性过流会烧保护管，保护随之失灵。你装好电路做一次突然加载过流就知道结果了。

你说的只是你观察到的现象或你的假设吧？有没有理论依据呢?在你的电路上烧管并不意味在这个电路也会烧管，除非有理论证明那种必然。

另外即使限流管出现了你说的过流的情况，我应该也可以通过在限流管输出端加限流电阻的方法予以解决吧？

另外万一限流管失效了，电流增大到16A时保险丝会断路保护，也没什么可怕。

你说这是个失败的设计我觉得太过严重了，除非有理论证明那种必然。

对这个电源来说，因为C3的存在输出端的电压是不可能突变的。你说的突发性的过流我看不出为何会发生。除非短路。

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放

198854 · 发表于 2014-4-18 14:07

jazzclassics 发表于 2014-4-18 08:56
谢谢支持！

我赞赏你虚心学习和勇于实践的态度

谢谢赞赏.由于本人学术浅薄.见你1楼几行大字很随意的就以为这很简单的纠正回笿.沒什么恶意.说错了请原谅！

xjf20072608 · 发表于 2014-4-18 16:59

jazzclassics 发表于 2014-4-18 14:07
你说的只是你观察到的现象或你的假设吧？有没有理论依据呢?在你的电路上烧管并不意味在这个电路也会烧管， ...

楼主可以看一下，walt jung的电源

tsyg99 · 发表于 2014-4-18 17:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jazzclassics · 发表于 2014-4-18 17:21

xjf20072608 发表于 2014-4-18 16:59
楼主可以看一下，walt jung的电源

没找到啊。何不给个链接。

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放

jazzclassics · 发表于 2014-4-18 17:34

tsyg99 发表于 2014-4-18 17:15
如果功放正常，仅仅负载过低而超流时不会损坏稳压电源的。因为输出电压不会下跌很多，如果电压下跌超过 ...

你认为变压器会先于整流桥烧掉？

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放

niujingzhen · 发表于 2014-4-18 17:46

做出个实体来比啥都重要：事实胜于雄辩！！！！！！顶你！！

tsyg99 · 发表于 2014-4-18 17:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

winfastfx · 发表于 2014-4-18 21:22

滤波电容是否不够？

[DIY制作] 终极版功放稳压电源