终极版功放稳压电源

sino2012 · 发表于 2014-4-17 04:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

198854 · 发表于 2014-4-17 09:47

sino2012 发表于 2014-4-17 04:11
高性能的电源是电子稳压电源, 蓄电池存在较大内阻, 需要加电子稳压后才能提高性能.

注意: 我说蓄电池内 ...

蓄电池还加稳压就没必要用蓄电池.如还用蓄电池真笨拙了.－个好的设计应能解决所有技术问题？只是追求目标而以。蓄电池加电子稳压后等于加大了内阻.

sino2012 · 发表于 2014-4-17 10:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jazzclassics · 发表于 2014-4-17 10:36

本帖最后由 jazzclassics 于 2014-4-17 10:37 编辑

tsyg99 发表于 2014-4-17 00:05
功率管耗散功率是在25度使用无限大的散热片测试的，所以不要指望功耗有足够大
如果能输出40V，那么是没有 ...

１５０Ｗ不够我们就换更大功率的管子！ＭＯＳ管功率〉１５０Ｗ的应该还有不少。呵呵

讨论极限情况并不是希望极限情况出现。而是对其有准备和应对措施。

此电路设计的两处应对措施兄台觉得够么？以兄台之见还应该怎么做？

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放

jazzclassics · 发表于 2014-4-17 10:40

diy到死发表于 2014-4-17 00:31
我已体会到市电不干净什么高档音响都没用，包括低档的，中档的，DIY的。不信：凌晨4点开电脑音响听听！！！ ...

正是　

不过，这也和电路有关的。ＰＳＲＲ较差的功放（例如１９６９）更应该用好的电源才能好声。

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放

jazzclassics · 发表于 2014-4-17 10:41

198854 发表于 2014-4-17 00:35
真正的电子专业发烧友。

谢谢关注！

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放

198854 · 发表于 2014-4-17 10:45

sino2012 发表于 2014-4-17 10:35
蓄电池加电子稳压后等于加大了内阻.

谁教你的?

你可能对蓄电池性能等不是很了解吧？

sino2012 · 发表于 2014-4-17 12:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2014-4-17 13:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zyaoping · 发表于 2014-4-17 13:27

再再好的功放电源在蓄电池面前即成鸡肋！

zyaoping · 发表于 2014-4-17 13:37

LDO只是低压差而已，注意：这个低压差只是发生在即将满载或满载时。要说提高效率的话，也只是提高了即将满载或满载时的电源效率。
LDO因为调整管会进入饱和状态，所以其稳压效果不如始终工作在放大状态的普通稳压电源好。
期望使用LDO而能大幅度提高线性稳压电源的效率，那只是一个梦想。

忧郁绵羊 · 发表于 2014-4-17 13:42

zyaoping 发表于 2014-4-17 13:37
LDO只是低压差而已，注意：这个低压差只是发生在即将满载或满载时。要说提高效率的话，也只是提高了即将满载 ...

看来是董家了

zyaoping · 发表于 2014-4-17 13:45

LDO是为了提高电源的稳压范围而不得以采用的方法，切不可奉若神明。
LDO就好比是功放为了提高输出电压而在输出级采用集电极输出一样，牺牲的是电流输出能力。楼主仔细想想就知道其中的道理了。

embo · 发表于 2014-4-17 13:56

jazzclassics 发表于 2014-4-15 20:36
谢谢您的直言指正。

电路还是在理论阶段

你的电路有辅助电源，问题不大。
你在这给的两个电路，如果不从前面取电，电路就不会启动。
如果从Vo取电，上电时开关管截止，后面的电路都工作不了。

忧郁绵羊 · 发表于 2014-4-17 13:59

sino2012 发表于 2014-4-17 04:11
高性能的电源是电子稳压电源, 蓄电池存在较大内阻, 需要加电子稳压后才能提高性能.

注意: 我说蓄电池内 ...

我觉着铅酸电瓶的内阻已经很低了再降低意义不大关键是电池的纹波小几乎可以认为没有

比电池还要低的内阻纹波的电源即使有也没意义了对于音响的8欧姆喇叭来说

198854 · 发表于 2014-4-17 14:55

sino2012 发表于 2014-4-17 12:31
对于自己不了解的事物就不要乱说. 往小了说让人笑话, 往大了说:误人子弟.

你能懂得这道理.胜过用x电源本身才是主要的.

柳暗花明 · 发表于 2014-4-17 16:23

198854 发表于 2014-4-17 09:47
蓄电池还加稳压就没必要用蓄电池.如还用蓄电池真笨拙了.－个好的设计应能解决所有技术问题？只是追求目标 ...

“电子稳压后等于加大了内阻.”
哪个老师教你的?稳压不是加大内阻，而是减小内阻。你会测试电源内阻吗？估计你不会测试，否则实际测试过你就不会说这种外行话。

kwok_sir · 发表于 2014-4-17 17:02

采用固定压差的LDO电子濾波, 压差>= 整流濾波的紋波+LDO电压(就是調整管最低綫性功作电压)。
例如紋波2伏, LDO 压差2伏。那么电子濾波输出一入定在>=4伏的压差。这樣追求低输出紋波,不追求穩压。
穩压还是交回功放的推动級以前的电路。

tsyg99 · 发表于 2014-4-17 17:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

WRONGWAY_CN1 · 发表于 2014-4-17 17:14

198854 发表于 2014-4-15 16:21
再再好的功放电源在蓄电池面前即成鸡肋！

你提供了一个思路，用蓄电池组成电池阵供功放用，同时浮充，岂不是最好的功放电源？

[DIY制作] 终极版功放稳压电源