终极版功放稳压电源

jazzclassics · 发表于 2014-4-15 20:52

wfllsw0 发表于 2014-4-15 20:37
俺觉得最好的直流电源应无限接近电池。。。

可能某天会超过电池呢。
好的稳压电源在内阻方面肯定可以超过电池的。
纹波方面还是会差一点点。

569717767 · 发表于 2014-4-15 21:30

感谢楼主的分享知识，赞赏楼主的学术理念！
对于完美的串联稳压电路，可以做到调整管（场管）最小压降1V以下，最大输出时损耗比2%以下，即可做到98%以上的效率。
一台合格的性能完善的后级功放，其实对电源质量的精度要求不高，只要做到功率和内阻匹配，有10%的裕量已足够。
而一台合格完美的后级功放，除了满足基本参数和音质的良好表现，稳定性，也还要有比较高的输出转换效率。
谢谢！

scjayyldiy · 发表于 2014-4-15 21:36

稳压电源是一个反馈系统，有反馈必有延时，开关稳压，与线性稳压都是如此。

198854 · 发表于 2014-4-15 21:43

研究电源乃电子发烧精神值得佩服,倡导,学习！对于追求音乐感.味.有烧友围绕听音的点滴改善却投入大量精力也值的佩服！如你真想拥有终结版.还是用蓄电池供电！

scjayyldiy · 发表于 2014-4-15 21:53

保护管肯定会击穿，没悬念的，只要电流达到10A，那个过流检测电阻两端电压就到达1V，这个1V电压可以导致PN接正向电流达到安培级，那只保护管BE结承受得起吗？

scjayyldiy · 发表于 2014-4-15 22:18

这个电路在几安的电流下会进入振荡状态，或者电流增加电压缓降级。振荡还是电压缓降得看是什么负载。保护电路应该设计为触发模式。用可控硅，或者双稳态电路。

tsyg99 · 发表于 2014-4-15 22:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xjf20072608 · 发表于 2014-4-15 22:55

jazzclassics 发表于 2014-4-15 20:36
谢谢您的直言指正。

电路还是在理论阶段

基准设置在稳压之后有很多好处的啊，首先是输出的电压比较稳定，所以基准上面的电压也可以很稳定。

但是基准设置在稳压后多了一个正反馈回路，但是不要担心，因为那个反馈系数很小，远远小于负的反馈，所以整个环路还是稳定的。

这里貌似有个鸡和蛋的问题，到底先有基准还是先有输出呢？没有基准哪里来的输出，但是没有输出提供给基准电流，基准也无所谓基准啊。

scjayyldiy · 发表于 2014-4-15 23:07

这个电路总的来说还是有独到之处，哥们电路上的功底不是一般的深厚哈。这个电路要达到你所说的低压差，在设计上应该作稍许更改；C4、D1、D2、C5，可以理解为电荷泵，或者倍压整流电路，其目的是输出超过主整流电压的电压，以提供低压差时的场管的Vgs控制电压。然而恒流源负载电路限制了Vgs超不过主整流电压。更改如下；C5正级输出处用一只电阻一只稳压二极管稳压到相对于电源正几伏左右。把两个恒流源接到更改后的稳压电路上，还有就是断开那个好像是R5的电阻。C5正极相对于电源正有110v左右，稳压到几伏电阻需要很大哦，你仔细算一下哈。

scjayyldiy · 发表于 2014-4-15 23:08

scjayyldiy 发表于 2014-4-15 23:07
这个电路总的来说还是有独到之处，哥们电路上的功底不是一般的深厚哈。这个电路要达到你所说的低压差，在设 ...

负电源道理是一样的哈。

1365966 · 发表于 2014-4-15 23:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

scjayyldiy · 发表于 2014-4-15 23:14

tsyg99 发表于 2014-4-15 22:18
早期彩电就使用了，这样可以使用更低的输入电压，稳压电源仅仅采用2个管子就可以，而常规的稳压就得用3个 ...

仁兄说得对，更改管子后倍压整流电路不要，也可以低压差。

柳暗花明 · 发表于 2014-4-15 23:18

本帖最后由柳暗花明于 2014-4-15 23:25 编辑

回16楼

你图中的恒流源不是基准源，而是误差放大器的负载。基准源是稳压管D1，在你这两个图中基准电源就是稳压后经R2提供的，若用恒流源代替R2则效果更好。

柳暗花明 · 发表于 2014-4-15 23:43

本帖最后由柳暗花明于 2014-4-15 23:46 编辑

scjayyldiy 发表于 2014-4-15 21:36
稳压电源是一个反馈系统，有反馈必有延时，开关稳压，与线性稳压都是如此。

稳压电源只是个电流源，其职责只是对输出滤波电容充电，输出端滤波电容等效为在路蓄电池对负载放电。“电池”放电是不会延时的，对线性稳压电源担心反馈延时是多余的，线性稳压电源反映速度是最快的。

locky_z · 发表于 2014-4-16 09:02

音响稳压电源没必要用LDO形式电路，
如果前面输入变动20%（这是很正常情况)，即使是LDO也和一般稳压没区别。
LDO稳定性也比不上一般发射极输出的稳压电路形式

jazzclassics · 发表于 2014-4-16 09:23

柳暗花明发表于 2014-4-15 23:18
回16楼

你图中的恒流源不是基准源，而是误差放大器的负载。基准源是稳压管D1，在你这两个图中基准电源就 ...

您的意见对我改进设计有启发。谢谢！

这个电路从前到后没用齐纳稳压管是我个人的偏好，总觉得齐纳管在电压变化是产生过多的噪声。

误差放大器的基准来自TL431。给它供应电流的是恒流源。这个横流源取自稳压前后的对比我还没做过。

不过用TL431做基准效果是非常好，这个相信大家可以认同。

不用误差放大而直接将TL431用到Q1上也是可以。不过我相信它的热稳定性能不差分放大器。

jazzclassics · 发表于 2014-4-16 09:36

569717767 发表于 2014-4-15 21:30
感谢楼主的分享知识，赞赏楼主的学术理念！
对于完美的串联稳压电路，可以做到调整管（场管）最小压降1V以 ...

谢谢您关注！

IRF240 RDSon已经0.18欧姆。按电流10安计算其压降已经1.8欧姆了。通过更换更低RDSon的管子可以进一步降低损耗。而我选IRFP240原因是其线性好。可以看出这个管子在终极版稳压电源设计中是做线性用途的。如果用开关场馆RDSon可以做到0.05欧姆以下都不难的。

输出转换率是我近一两年来关注的一个重点，所以我设计了JC2013高转率电流负反馈放大器。

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放

jazzclassics · 发表于 2014-4-16 09:39

scjayyldiy 发表于 2014-4-15 21:36
稳压电源是一个反馈系统，有反馈必有延时，开关稳压，与线性稳压都是如此。

开关电源的瞬态响应肯定不如线性稳压的

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放

jazzclassics · 发表于 2014-4-16 09:44

198854 发表于 2014-4-15 21:43
研究电源乃电子发烧精神值得佩服,倡导,学习！对于追求音乐感.味.有烧友围绕听音的点滴改善却投入大量精力也 ...

虽然标题用了个终结版，也只是终结一个近期的愿望罢了。发烧就是一个寻求完美的过程，非穷其一生而不可终结。

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放

jazzclassics · 发表于 2014-4-16 09:59

scjayyldiy 发表于 2014-4-15 21:53
保护管肯定会击穿，没悬念的，只要电流达到10A，那个过流检测电阻两端电压就到达1V，这个1V电压可以导致PN接 ...

怎么会？！

Vbe在管子的极限指标里是多少呢。难道小于1V么。

这个限流设计我暂时还没发现会有那样的问题。

单管电流已经被限制到6.5A。

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放

[DIY制作] 终极版功放稳压电源

社区贡献

优秀设计