密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

扬帆远航

老程头 发表于 2016-1-31 00:23
赞同!DIY密闭箱对新手来说更容易掌控，选对喇叭比折腾倒相管容易。

http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... =1050496&extra=

lsw8888

为胆而欢 发表于 2012-9-8 15:18
是密闭箱的下潜深,尽管这时的量是那么的不足.倒相箱下潜到一定值以后突然就没了,而密闭箱还会继续下潜,慢慢 ...

听感说：你是对的。

lsw8888

维卡亚 发表于 2012-9-8 16:17
你觉得呢？

我猜bebear朋友想说：这个是很简单的道理。

lsw8888

ldhbdz2010 发表于 2012-9-8 17:39
哪个有密闭箱图没有  我喜欢密闭箱的低音

我也是喜欢密闭箱，加上足够厚的吸音棉。

lsw8888

shuye581 发表于 2012-9-8 19:07
低音炮做导向的一大半是因为为要控制箱体的尺寸  箱体太大  就不好看了
纯属个人见解 。

赞同，倒相箱从某种角度看上去，有点像一个妥协方案。

牛牛5911

lsw8888 发表于 2016-2-5 20:08
赞同，倒相箱从某种角度看上去，有点像一个妥协方案。

主要是向功放妥协,有强驱动力(不是功率)的功放可遇不可求.建议没好功放别玩密闭箱.

xa007

1. 在没有无限大障板的情况下，要有高质量（求真）的低频，封闭箱是比较好的解决方案，多花点板材和吸音材料值得！自己DIY更不会在乎（厂家另计），就是功放投入大些，尽量找控制力好些的。
2. 如果在乎特定低频的数量（求多），但又不想投入太大，那就倒相吧，但是要明白倒过来的只有量而没有质，说白了就是低频听上去大声了但不准确，录音时本来是一声鼓响，放出来时却轰隆隆的（由于倒相是谐振原理，振荡不可能马上停下来，会有个衰减过程），这也叫hifi吗？

为胆而欢

xa007 发表于 2016-2-12 22:25
1. 在没有无限大障板的情况下，要有高质量（求真）的低频，封闭箱是比较好的解决方案，多花点板材和吸音材 ...

就目前看来，能比较准确重播好低频的形式是号角，听过号角低音的就会明白什么倒相密闭四分一加载都是浮云

莫乃柏

我喜欢把音箱的导向孔用棉布塞住了,感觉更好听些。电声学一书有对密闭,倒相的具体数据分析,什么品质系数,阻尼系数…理想的设计到实际的制作来看,密闭箱更容易制作并接近了理论设计的频响水平。倒相箱的设计复杂,制作手艺误差材料等影响较大。密闭箱的效率比倒相箱的效率低,因为密闭的不能利用到喇叭震膜后面的能量。倒相箱利用到了这一部分,共振加强了某段频率的频幅。类似两面对向同频波浪的加强与消减。设计

hgh0507

当然是倒相箱了下潜深了,这有什么讨论了吗?

七道

同条件下，密闭箱的声量必然是小点，这是大家认同的，至于下潜所指的是声音低频的下限，我觉得首先要看的是功放对低音单元的控制能力大小吧，在绝对控制情况下不管是倒相还是密闭出来的下潜应该是一样的，至于会出现不同是由于功放控制力不足的情况下，倒相管箱体及时排出气压，令单元震盘的震动幅度增加，反向回弹时间稍延长，造成所谓的下潜稍深。这种情况下，我觉得这应是“失真”吧。所以不要纠结什么下潜深不深，应该纠结你功放的控制力，但控制力不等于功率！