密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

geenuin

发烧求败 发表于 2020-6-1 19:56
密闭箱在加低频补偿 不知可不可以

个人觉得应该可以的，帝瓦雷音箱就是一个很好的例证，号称4500W的功率即使除以16倍也得有280W输出，如此大的功率有可能就是用于低频补偿。当然，产品的各项专利技术其中就包括低频补偿，很小的密闭箱体其低频效果令人难以置信。

geenuin

jamesgjh 发表于 2020-8-14 11:50
当然可以，而且俺认为是一种不错的方法，只是闭箱低音效率比较低，要想有较大声压的话，需要驱动功率大些 ...

选用大功率长冲程的低音单元再配合低频补偿。

oy789

条件不足，不能给出答案。如果你说两个音箱的谐振频率一样，喇叭口径一样，功率一样的前提下，只问低频下端的延伸深度，那一定是密闭箱。

YIBAI

下潜当然是导相，密闭声音干净

丹麦王子

那不等于肉弹和骨感怎么取舍

tkj3

耳机听了一段盟主 低音干净透明使得全频也非常通透

LUOTING222

密闭箱下潜得早，但慢一些。导相箱下潜晚一些，但下得快一点。但真正有用的下潜频段还是导相箱多一些，这就是专业箱或大功率的几乎都选用导相箱的原因。但导相箱难以调谐，没有好的测试条件就只能半靠经验半靠测试来检验调试结果，也不太准。当然，有条件的就没有这个问题，只是耐心问题了！

xzj1976

密封箱做炮声音小得厉害，做炮确实不适合

donghailao

为胆而欢 发表于 2012-9-8 15:18
是密闭箱的下潜深,尽管这时的量是那么的不足.倒相箱下潜到一定值以后突然就没了,而密闭箱还会继续下潜,慢慢 ...

与我投票的结果一致   我们应该是对的

疯狂农村人

带通式低音炮！下潜深，量感大，低频纯净，8寸带通式比10寸导向孔式猛

草原天籁

fatgirl 发表于 2014-2-23 23:54
导向箱下潜深是绝对的。

世上无绝对之事！

jssy2000

为胆而欢 发表于 2012-9-8 15:18
是密闭箱的下潜深,尽管这时的量是那么的不足.倒相箱下潜到一定值以后突然就没了,而密闭箱还会继续下潜,慢慢 ...

正解

iminta

为胆而欢 发表于 2012-9-8 15:18
是密闭箱的下潜深,尽管这时的量是那么的不足.倒相箱下潜到一定值以后突然就没了,而密闭箱还会继续下潜,慢慢 ...

半闭塞倒相管(主要指管的口径只有常规的一半.且有三片蜂巢状小圆孔的筛网与透气海绵盖住管口）双八寸落地箱，在箱内五壁铺上厚软的胶丝棉，占据箱内容积超过2/3，就可以获得比密闭箱更宽松的听感，潜到33Hz，还是够响了，继续下潜也不会有断头感，延绵不绝至22Hz

0123456789abc

导向箱下潜深，密闭箱低频干净，越低的频率波长越长，空间小就形成驻波轰隆隆响了，如果书架箱可以用导向箱提高低频效果，但是大型落地箱还是密闭的好听，因为没必要太低的频率

独孤糊涂

还有容积呢，条件不足呀

LUOTING222

前提在：同样的单元，单元的谐振频率/QES=50左右、且冲程不太大时（也就是单元可以设计为倒相箱也可能设计为密闭箱的情况时），倒相箱比密闭箱的下潜多1/3倍频程以内，这就是倒相箱的优势。但倒相箱过了谐振频率点不远情况就很快变得糟，如果问题严重得加分频器去掉超低频，这也是倒相箱的劣势。当然这样的结果也是在设计合理，不片面追求低频而放开失真的情况比较。大功率超低音都用倒相箱就是这个原因，但倒相箱的设计难度比密闭箱大不少！

T55

给密封箱投一票，我认为密封箱比倒相箱下潜要深，但声压没有倒相箱大，个人更喜欢密封箱，密封箱的低频响应速度快。

rwhb

同一个扬声器的话，个人认为闭箱导向箱低音下潜一样的。导向箱低音量感大。

hjm607

做音箱就是做低音，否则还不如直接把喇叭挂墙上去听，我没玩过闭箱，但是从逻辑上讲，倒相箱是基于体积、成本、频宽等综合考虑后的最佳选择，而闭箱已经基本处于淘汰状态，不晓得目前还有哪家的录音棚是用闭箱校正音色的，我们发烧友不可能用与录音棚一致的音箱、喇叭，但是最起码用同样结构才能找到真实的音色，有发烧友声称闭箱瞬态好，闭箱在空气弹簧的作用下，将余音咔掉，没有余韵干扰，在去除掩蔽效应的基础上，你当然会觉得细节多瞬态好，但这是真实的音色吗？谈低频不可能只提频率而不提量感吧，就算是闭箱低频下限更深，但是由于本身声压极低，而且由于掩蔽效应的作用同时段的中高频会将低频掩盖得更少，而倒相箱在截止频率有一个隆起的峰，量感有衬托，音色固然达不到最理想的程度，但是比起闭箱是一个天一个地