密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

坦荡

设计成什么样就是什么样看你想要什么了

qpweiwei

肯定密闭箱下潜深，密闭箱可以听到很多导相箱听不到的声音，听过就知道，而且低音层次更分明！

qpweiwei

我感觉密闭箱更好一点，衰减慢，可以听到倒相箱听不到的好多声音

kingcole

最近做了对10寸的简易密闭箱体，随手测了下低频的近场

纯胆色

我喜欢导相箱低音的力度~

kingcole

个人感觉同样的F3，倒相的量感可能会多些，因为倒相的延时较长，感觉低频持续的时间长些，所以感觉上低频会多些。而低频的力度是密闭的优胜

双翼天使

听慢摇类的音乐，我现在用的密闭低音炮，感觉不怎么嗨呢。是不是换倒相的箱子量感大一些。比较嗨一些？

jsenchina

其实以炮的角度，可以密闭与倒向同在，双箱体设计，喇叭装在一个密闭的箱体中，再通过倒向箱体发出低音，下沉量感两不误。

waocj

喜歡密閉箱的聲音，但密閉箱似乎很吃功放推力，不過把功放做好倒是可以解決，倒相箱聲音的確容易混濁但也是有好聲音的，這就比較考驗設計的功力(有過6~7套音箱的經歷)
不知這樣理解對嗎?

lxy001

该公布答案了吧 再藏就没意思了
我估计答案也不是唯一 一个QTS低于点3的喇叭 我就不信密闭会比倒相下潜深 高于点45的喇叭 我信

珠穆朗玛

hya1951 发表于 2012-9-8 18:58
维大出这个题目不是很容易回答,先要有几个条件要定义:
1.相同的喇叭,相似的容积.
2.对下潜的定义,SPL -3d ...

hya1951兄，正解，支持一下，非常严谨

qpweiwei

我感觉密封箱低频更加深，Peobo演唱的SOUL里面有一个间隙性的很轻的低音，用导向箱很难听到！

kimm

个人觉得倒相箱下潜会深些,

microsky

Lafeite 发表于 2013-4-30 06:50
楼上话说过头了
这个投票的概念清晰，问题简单，没什么疑问。密闭箱与倒相箱哪个下潜深，这个题目很明白的 ...

既然版主都这样说了, 看来持这观点的人也不在少数, 我也多说无益, 不太清楚的人就还是听版主的吧.

kaind

怎么不加个号筒式音箱低频的下潜？形成三个对比
1.密闭箱
2.倒相箱
3.号筒箱
在用同一单元的情况下

Lafeite

microsky 发表于 2014-2-9 20:33
既然版主都这样说了, 看来持这观点的人也不在少数, 我也多说无益, 不太清楚的人就还是听版主的吧.

不是听谁的就了事，要有自己的头脑。学习要看学进去多少，不是什么都能靠死记硬背来掌握，仅背下来只会使头脑乱糟糟，真正理解了就会自然的认为某些结果是理所当然，楼主也是想知道新手有多少掌握最基本的基础，也能从回复中让新新手了解闭箱与倒相箱的优缺点，投票放在基础区块里也说明问题不是给高手的，高手若钻牛角尖式的参与，只会使简单问题变得复杂，会使新手能摸不着头脑。

下面关于倒相箱的两句话：

在箱体容积相同的条件下，倒相箱的低频重放下限频率要比闭箱展宽60%左右。

在相同的低频下限要求下，倒相箱容积仅为闭箱容积的60%

这两行文字如果让有些专职音箱技术人员来参与，可能会变得更复杂。比如：你什么喇叭？ 是同一只喇叭比较的吗？ 如果是两只不同的喇叭那他们的参数如何？ 优化喇叭参数不会让你的论断失败吗？ 不同口径单元也这样吗？ 前提条件太简单了吧，不提喇叭素质、口径、参数，谈结果有什么意义？ 导管谐振不准也是60%？许多倒相箱体积就很大，AR气垫式没见过很小体积的？？？等等......

其实上面两句话是摘录张银华的一本音箱基础书里的，复杂问题简单化是基础入门必须遵循的原则，如果非要把所有因素都认真的扯进去就没法讲基础了。

剧院之声

kaind 发表于 2014-2-9 21:39
怎么不加个号筒式音箱低频的下潜？形成三个对比
1.密闭箱
2.倒相箱

就低频下潜来说,即便采用合适的驱除器,在相同体积时号筒式音箱低频的下潜也是比不过其它二种箱的.

qimin3000

相同体积下到底什么的好？