密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

qwe123 · 发表于 2014-2-23 16:57

没法回答的问题

fatgirl · 发表于 2014-2-23 23:54

导向箱下潜深是绝对的。

guoding · 发表于 2014-2-28 19:02

我支持密闭箱

dmqf · 发表于 2014-2-28 23:24

闭箱就好比一个一个雷管，而倒相箱是雷管+火药。喇叭是雷管，箱体是火药，其引发的能量是闭箱望尘莫及的。

airchina · 发表于 2014-3-1 03:15

不一定的，以比较频率点衰减的声压值来定。跟单元参数，箱体设计有关。
本身这个帖就是个伪命题，不严谨。

庄生晓梦 · 发表于 2014-3-11 17:04

airchina 发表于 2014-3-1 03:15
不一定的，以比较频率点衰减的声压值来定。跟单元参数，箱体设计有关。
本身这个帖就是个伪命题，不严谨。

下潜深是什么概念？是频率更低还是量感更足？量感足我想是没有人会反对倒相箱，就是频率低也得有个标准吧，－3DB点还是什么？用倒相箱封掉孔做个测试对比才是正道吧，用讨论能得出结果么？

airchina · 发表于 2014-3-12 18:34

没有设定条件没必要讨论。但-3db这话有例外的，有些mid-bass单元装倒相箱后, f3在120以上就出来了。

乔哥 · 发表于 2014-3-12 22:12

路过！顺便学习学习~

kent87702 · 发表于 2014-3-13 09:30

看见市面上卖的密闭箱少,而且是旧的,多媒体就多.

隐者音乐 · 发表于 2014-3-21 08:56

话题大呀

小海洋 · 发表于 2014-3-21 11:00

看了看结果好多人选择导向音响。下潜应该是密封的但是密封的同样的功率没有导向音响能量大。。。

167 · 发表于 2014-3-21 14:54

还在讨论这个？自己都去听听不就知道了

festex · 发表于 2014-3-21 20:59

最近我分别做了一对音响，分别是fostex103e和fostex206e听起来低音下潜很深的，与同等体积的密闭音响比还是很有优势的

耳顺 · 发表于 2014-3-31 23:01

为胆而欢发表于 2012-9-8 19:32
恰恰密闭箱强的就是低频

"恰恰密闭箱强的就是低频"
这个注-------恰到好处，赞一个。

强悍制箱 · 发表于 2014-4-25 10:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

维卡亚 · 发表于 2014-5-7 18:35

看似简单，但是讨论了这么久，依旧无法理解的人大有人在。

smg小沈 · 发表于 2014-5-9 23:15

新手学习

大白菜白 · 发表于 2014-5-10 16:21

好像没法比较，我只能说，贵价箱体底音好

强悍制箱 · 发表于 2014-5-16 08:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yangbin920221 · 发表于 2014-5-28 22:51

新手学习

[基础知识] 密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？