密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

hu258259 · 发表于 2019-1-4 15:40

我10寸的导向炮可以到30hz，但是12寸的密封落地就是40hz ，而且声压没有导向炮大，量感也没有导向炮大，唯一的优点就是瞬态响应比倒向炮好，低频不散，鼓点密集，我认为是密封箱只适合听音乐，看电影还是导向炮好。

dingwp · 发表于 2019-1-5 22:13

倒相箱的低频看起来够，但实际听感，个人是接受不了，8寸的箱子，倒相改迷宫，迷宫该闭箱，闭箱加EQ，嗯现在听起来还行，像那么回事了。
闭箱加EQ因为没有倒相管导致的大坑，拉来起来方便，声音也自然一些，个人意见供参考

惯性存在 · 发表于 2019-1-10 20:57

同样的箱体容积，同样单元，必然是倒相式的有效低频下潜更深，而且声压更大，性能全方位超越密闭式的。
也就是说，密闭式音箱如想获得同样的低频下潜，只能加大箱体，或者换尺寸更大的单元，这样的话，成本会提高很多很多。
但是本着主观听感来说，密闭式的低频干净利落，弹性好，对环境要求低，确实是比较理想的选择。

小峰777 · 发表于 2019-2-13 15:10

应该是导向没有封闭的低频下潜深，因为封闭的箱子有空气垫，对喇叭有抑制作用，这样的情况下功放送到喇叭的低频可以较低的失真来传输，而导相的箱子由于低音处于半空气垫的状态，对低音喇叭的抑制作用小，功放的低音会信号在传输到喇叭上的时候会受到影响

[基础知识] 密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？