密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

hu258259 · 发表于 2019-1-4 15:40

我10寸的导向炮可以到30hz，但是12寸的密封落地就是40hz ，而且声压没有导向炮大，量感也没有导向炮大，唯一的优点就是瞬态响应比倒向炮好，低频不散，鼓点密集，我认为是密封箱只适合听音乐，看电影还是导向炮好。

dingwp · 发表于 2019-1-5 22:13

倒相箱的低频看起来够，但实际听感，个人是接受不了，8寸的箱子，倒相改迷宫，迷宫该闭箱，闭箱加EQ，嗯现在听起来还行，像那么回事了。
闭箱加EQ因为没有倒相管导致的大坑，拉来起来方便，声音也自然一些，个人意见供参考

惯性存在 · 发表于 2019-1-10 20:57

同样的箱体容积，同样单元，必然是倒相式的有效低频下潜更深，而且声压更大，性能全方位超越密闭式的。
也就是说，密闭式音箱如想获得同样的低频下潜，只能加大箱体，或者换尺寸更大的单元，这样的话，成本会提高很多很多。
但是本着主观听感来说，密闭式的低频干净利落，弹性好，对环境要求低，确实是比较理想的选择。

小峰777 · 发表于 2019-2-13 15:10

应该是导向没有封闭的低频下潜深，因为封闭的箱子有空气垫，对喇叭有抑制作用，这样的情况下功放送到喇叭的低频可以较低的失真来传输，而导相的箱子由于低音处于半空气垫的状态，对低音喇叭的抑制作用小，功放的低音会信号在传输到喇叭上的时候会受到影响

liunine · 发表于 2019-3-29 11:26

为胆而欢发表于 2012-9-8 15:18
是密闭箱的下潜深,尽管这时的量是那么的不足.倒相箱下潜到一定值以后突然就没了,而密闭箱还会继续下潜,慢慢 ...

在当今电子技术的协助下，据说有成品密闭的小箱子可以下潜到8Hz。。。

补充内容 (2019-4-1 12:31):
人家的8Hz是在所谓的滚降之前，也就是跌落的不是太厉害的时候

timon1980 · 发表于 2019-4-2 22:51

营养贴顶一下，发现楼主发了几个这种明知无答案的争论话题，让围观的吃瓜群众能有所收获，真可谓用心良苦。后面抠错字这位也是良苦用心，同道中人，如今坛子里已经难得一见了。

野人之爱599 · 发表于 2019-4-7 21:16

既然这样问，就不应该说什么同单元同体积同量感。倒相箱的特性就是滚降大，此时你信号再怎么下潜也没用了，除非加长倒相管？而密闭箱只要单元特殊就可以了只是特殊的单元太罕见。以往我也把量感和下潜弄混，测试下潜的简单方法就是均衡器中心频率什么的，一边调一边听，

fauna · 发表于 2019-5-6 16:06

同体积的箱体，同尺寸，同系列的喇叭，下潜其实差不多。

拿绅士宝32W/4878t01和32W/8878t01来说，8878做密闭容积65L左右，如果4878也用65L，两个频响曲线看图，单论下潜，滚降斜率不同，但截止频率，没那么大区别。

超高频2000 · 发表于 2019-7-4 20:57

是不是有些人觉得量感代表了下潜深呢？同意5楼的观点，密闭的下潜深。

陈江边鸟 · 发表于 2019-7-10 21:51

我做了一对大箱，双15吋，容积200升，大侠们认为这个密闭箱如何？

陈江边鸟 · 发表于 2019-7-10 21:53

照片

陈江边鸟 · 发表于 2019-7-10 21:54

相片

陈江边鸟 · 发表于 2019-7-10 22:02

准备改成密闭箱，请教大家，可以吗？

陈江边鸟 · 发表于 2019-7-10 22:12

箱体容积是400升

lbx · 发表于 2019-7-10 22:29

陈江边鸟发表于 2019-7-10 22:02
准备改成密闭箱，请教大家，可以吗？

密闭更好，我的十二寸密闭用是1.6*0.6*.45，低频质感很好，就稍输超奥的css5

陈江边鸟 · 发表于 2019-7-11 23:29

lbx 发表于 2019-7-10 22:29
密闭更好，我的十二寸密闭用是1.6*0.6*.45，低频质感很好，就稍输超奥的css5

谢谢

liangyaoj · 发表于 2019-8-7 10:29

我也觉得我的十二寸密闭箱下潜唔够，看要不要开个倒相孔，但又唔知开多大的孔。

人生蜕变 · 发表于 2019-8-7 22:48

听过密闭箱的低音，就不想再去听倒相箱的低音了，我做的箱子都是密闭箱

花泽老虎菜 · 发表于 2019-8-14 11:12

路过看看结果
还得学习

wtuaixk · 发表于 2019-9-18 14:59

怎么没有带通式的，我认为带能式的下潜深

[基础知识] 密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？