密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

香山佬 · 发表于 2021-11-8 17:38

minor 发表于 2021-11-8 17:09
因该是够高Qts吧，>0.3

804楼：“也许够低Qts的大口径喇叭能推更长传输线，值得一试哦。” 常见传输线讨论推荐 Qts~0.4，这是高于0.3，但太高 Qts>0.5 应该就不合适了，譬如障板喇叭讨论推荐 Qts~0.7。

minor · 发表于 2021-11-11 01:49

皈依传输线把，这俩都没前途，要知道管弦乐器里面最深的可是管风琴。

0123456789abc · 发表于 2021-11-15 17:14

倒向箱下潜深，密闭箱量感大

沉默大地 · 发表于 2021-12-12 22:20

我的结论是linkwitz的无限传输线闭箱加低音补偿功放，这是目前最优解，这个问题可以休矣！

htc98_7 · 发表于 2022-2-12 11:26

为胆而欢发表于 2012-9-8 15:29
回复 7# yzc574

这就是求量和求质的选择问题了.

不错！

fashaoding · 发表于 2022-2-14 19:03

本帖最后由 fashaoding 于 2022-2-14 19:04 编辑

首先要明确一个问题：用EQ拉出来的低音叫不叫低音？用EQ拉出来而且用测量麦克风测出来的低音叫不叫低音

有一个著名的密闭音箱 B&O A1就是EQ拉出来的低音。http://www.hifidiy.net/index.php ... etail/id/16301.html

胆石混血炮 · 发表于 2022-2-16 11:47

密闭箱出的低音，是有力度和弹性十足的，但它很考验喇叭和功放能量，一般功放吃不透。不适合电子管等小效能功放。倒相箱低频是下潜了但力度和弹性跟不上密闭，但对功放和喇叭素质要求不高，功率要求也低，适合小功率下也能很好播放低音。

MADhifi · 发表于 2022-2-18 09:37

倒相箱子下潜深。

ZVCG · 发表于 2022-2-26 20:04

真力往往掌握在少数人手里

fashaoding · 发表于 2022-2-27 13:41

ZVCG 发表于 2022-2-26 20:04
真力往往掌握在少数人手里

对，太贵，大多数人买不起。

jiachangchun · 发表于 2022-3-27 19:44

哪个好哪个坏拉出来比试比试不就知道了，整了好几百层楼

wszpz · 发表于 2022-4-6 10:27

yzc574 发表于 2012-9-8 15:22
那为什么低音炮都做导向的？

无非Q值和频带的关系
Q值主要取决于单元的Q值根据单元Q值设计的音箱总Q值
影响谐振区的效率

如约而至 · 发表于 2022-4-7 16:10

看档次

ID7271 · 发表于 2022-4-7 16:49

原理是在相同功率下倒相的效率高于密闭的，倒相的把喇叭后方声压部分利用，密闭箱喇叭后方的声压完全不用。

Mobil · 发表于 2022-4-22 11:18

两种音箱下潜都不深，此贴终结！

yyf901 · 发表于 2022-4-22 13:46

十年了，想必八百多回复中已有人离世，有依据的回复仍未出现。

纸盆布边 · 发表于 2022-4-30 00:20

请教一下，如果是硬布边大口径喇叭，0.45Q值，做密闭还是倒相好

八分频 · 发表于 2022-5-26 16:47

这个问题缺失了音量限定，就没有任何意义，一般来讲一个90db瓦/米的低音，80db的时候密闭下潜深但量感少50%左右；在80db以上时，倒向就又深量感也足。重要的事说三遍，这些数据是大概，大概，大概。

谷庆雨 · 发表于 2022-9-19 17:20

倒相好

太极神人 · 发表于 2022-9-26 06:13

我做过两对落地式倒相箱子。迷宫式倒相箱更好，失真小。

[基础知识] 密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？