密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

aomei · 发表于 2016-7-14 11:38

本帖最后由 aomei 于 2016-7-14 18:02 编辑

为胆而欢发表于 2012-9-8 15:18
是密闭箱的下潜深,尽管这时的量是那么的不足.倒相箱下潜到一定值以后突然就没了,而密闭箱还会继续下潜,慢慢 ...

赞同此意见！

我就是玩的atc12和20的密闭箱，确实如这位所说，密闭箱下潜很深，可以低至30hz以下，但是量感越来越小。密闭箱本身就相当于一个高通滤波器，不是一刀就把低频从某个频率切断了，而是像高通分频器一样，从某个频率开始衰减，直至30hz以下的低频。

aomei · 发表于 2016-7-14 12:41

本帖最后由 aomei 于 2016-7-14 12:45 编辑

请看如下文章，有详细的数据论证说明。
清晰版请看：http://www.docin.com/p-68836180.html

aomei · 发表于 2016-7-14 12:50

ldhbdz2010 发表于 2012-9-8 17:39
哪个有密闭箱图没有我喜欢密闭箱的低音

这是我对atc20书架箱的玩法，里面有这款密闭式音箱的详细图纸。

http://www.jd-bbs.com/thread-7393998-1-1.html

tsenyigming · 发表于 2016-7-18 18:41

本帖最后由 tsenyigming 于 2016-7-18 19:29 编辑

bebear 发表于 2012-9-8 16:34
建议把倒相二字写错的同学，切实弄懂明白倒相箱工作的原理，弄明白了也不会来讨论这么个问题了。

“倒相式” 3 個字來命名這種音箱，就是錯誤的。國外叫做開口式（Vented）。利用的亥姆霍兹共振原理。
我們可以稱之爲“共振式”。
所以，錯的有理。

tsenyigming · 发表于 2016-7-18 18:42

bebear 发表于 2012-9-8 16:48
回复 23# 维卡亚

用词不对是因为你对倒相工作原理一点都不了解，你不是打算不求甚解知道个结果就算了吧 ...

错的有理。“倒相式” 3个字本身就是错误的提法。

tsenyigming · 发表于 2016-7-18 18:51

ldhbdz2010 发表于 2012-9-8 17:39
哪个有密闭箱图没有我喜欢密闭箱的低音

同感。密闭式的音质才叫高保真。而且设计简单。
大多数情况下，只要掌握低音单元的 f0, Q值， Vas 和灵敏度就可以了。
箱体的低音下限 f0'=f0*SQRT(1+Vas/V),Q'=Q*SQRT(1+Vas/V). Q'一般控制在 0.7左右。箱体的容积越大越好，但至少要达到 Vas. 那么单元的 Q 值最好 = 0.5 。
选好了低音单元，密闭式随手 DIY 一个，多填一些吸音棉，就是高保真的。哪一个“倒相式”的也比不上。

ma8189 · 发表于 2016-8-7 17:05

没用过密闭的

音响如茶酒 · 发表于 2016-8-11 22:59

aomei 发表于 2016-7-14 11:38
赞同此意见！

我就是玩的atc12和20的密闭箱，确实如这位所说，密闭箱下潜很深，可以低至30hz以下， ...

我也赞同。
我的12寸三分频落地箱，虽然不是用什么名单元，但低频听着实，后继空间很大，声场感觉也很宽，较之前的开口箱听着舒服多了。

herewilliam · 发表于 2016-8-14 20:29

有测量套件，倒相箱还是比较好调整的，阻抗双峰调对了，低音的效果还是非常棒的，我做过2种低音炮箱，

1，在没有使用测试套件时，用飞乐15寸铝架低音，做了密闭箱（完全没有使用低音单元的数据），用7294推，功放将35HZ以下切掉了（切掉后，出的低音更纯净），能出不错的低音效果。

2，在使用测量套件的情况下，用某宝上的18寸铝架，280cm磁130cm音圈的低音单元（单元的谐振频率29hz），搞了个低音炮，没有根据单元参数设计箱体，约400升箱体容积，只是装箱后，用测试套件调整了导向管的长度，调出较为完美的低音单元的双阻抗峰，由于灵敏度高，40瓦（估计还不到）的小功放就能推出非常震撼的效果，低音也挺干净的，完全有商业电影院的效果。

个人感觉，两款炮的低音，都潜的挺深的，都适合看电影，欣赏音乐，密闭的低音更纯粹清晰，导向的量感非常足，特别是看电影时，爆棚低频的震撼感随叫随到，但一点也不拖沓。

以上仅供大家参考

SDTAN369 · 发表于 2016-8-16 21:39

做的好的密闭箱体的好。

jtyyrh · 发表于 2016-8-25 15:52

同等尺寸下感觉倒相箱体下潜好吧。

godlily · 发表于 2016-9-30 10:13

同等材料下密闭下潜深，但想实现听感不如倒相箱容易，所以看自己选择。

AAL · 发表于 2016-10-1 12:36

我个人对导向孔的比较喜欢

山野苍狼 · 发表于 2016-10-4 15:52

yzc574 发表于 2012-9-8 15:22
那为什么低音炮都做导向的？

因为是低音炮。效率问题吧。己见。

qiute · 发表于 2016-10-7 17:54

如果都丢到同一深的河里，密封箱是不会沉的，更别说深。导管的要看位置，孔朝下就肯定沉到底了，孔朝上可能沉不下去。统合来说，倒箱管肯定比密封的沉得深，深不见底。

XLMMMKO · 发表于 2016-10-19 21:21

用威力登DD12的飘过那下潜。。。。。。。。。。。。

人生蜕变 · 发表于 2016-10-28 23:23

yzc574 发表于 2012-9-8 15:22
那为什么低音炮都做导向的？

低音炮是需要量的，所谓的下潜是指的频率HZ，量指的是音量，密闭箱缺点是效率低，倒相箱是效率高，但是倒相箱是要把扬声器正面出来的声波与倒相管出来的声波重合，这样利用的是扬声器正反面的声波，所以效率高，缺点是两个同频率的声波不可能100%重合，所以听起来有些混，但是密闭箱不会出现低音混（同一信号下），但是它的量要少一些，理论上是少一半，因为密闭箱使用的是扬声器正面的声波，反面的声波在箱子里没有出来，所以听到的低音很干净利落！个人观点

穆弓 · 发表于 2016-10-29 09:16

音乐厅,剧院,电影院,,都是高效还音.----懂了一想就通.

pan917203075 · 发表于 2016-10-30 23:32

个人感觉导相箱音箱好

雅歌乐汽车音响 · 发表于 2016-10-31 10:42

[基础知识] 密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？