密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

bit · 发表于 2015-4-12 16:16

b&w 那个3寸桌面密闭可以下潜到40hz有没有人相信

宝二爷 · 发表于 2015-4-12 22:33

倒相吧

小灰灰小学生 · 发表于 2015-4-12 22:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小灰灰小学生 · 发表于 2015-4-12 23:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

快意人生 · 发表于 2015-4-15 04:08

楼上讲的很好，打字都不用心的烧友做事也不会很用心

MAJ12388 · 发表于 2015-4-16 11:09

快意人生发表于 2015-4-15 04:08
楼上讲的很好，打字都不用心的烧友做事也不会很用心

同意！

东风天龙 · 发表于 2015-4-16 23:25

全看完了，用了一个半小时，学习体会：
大概是说，密闭箱可以下潜更深些，但是量很少，对实际听感来说，意义不大；如果箱子和喇叭足够大，密闭箱下潜够深，也更真实。简单理解为，一般情况下，小箱子最好选倒向的，大箱子，密闭箱更HIFI.对吗？
期待终结，虽然讨论有益进步，也要兼顾效率呀。。。。

liujie6015111 · 发表于 2015-4-17 19:22

还是更喜欢有导向孔

xiaoyuo917 · 发表于 2015-4-23 18:08

个人观点，相同容积的箱子，倒相箱下潜深。

csop · 发表于 2015-5-14 04:23

不好意思问下什么是“导相箱”？

a4522390 · 发表于 2015-5-18 16:42

路过

国货精品 · 发表于 2015-7-31 11:07

过得去的密闭箱不是谁都有条件玩的。

独孤糊涂 · 发表于 2015-8-3 22:21

具体问题具体分析，那只是一种辐射方式，不能比较

jingship · 发表于 2015-8-5 13:39

这是惠威D6.8,在10升上的箱体模拟,自已感觉

d6.8 a.JPG

500000 · 发表于 2015-8-22 14:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hy1635 · 发表于 2015-9-10 15:55

维卡亚发表于 2012-9-8 16:49
好的，你说我对倒相工作原理不了解，你的依据是什么？一个字？你说倒相箱，不导相吗？

因相可倒，不可导。故知其无知也。

aabin123 · 发表于 2015-9-10 16:28

只要能解决喇叭谐振点振幅过来问题，都可以很深

wshetun · 发表于 2015-9-10 17:11

你这个投票！
就好比善人的善事是遇到而不放过的（是本性），暴发户的善意是主动的且会随时戈然而止的（是有目的）！

我觉得这个论坛大多数人不会简单说结果（且不看投票），因为那样自己的知识不会被大家知道，
显不着自己多厉害。

其实，我只想说，各位爷无需那么吝啬，说教起来留着三米长的胡子，别的时候又把它剃了。

自识档次超高的，菜鸟很多，但高山也很多。

blonker · 发表于 2015-9-17 13:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

我是凡凡 · 发表于 2015-9-19 18:16

密闭箱是必须的

[基础知识] 密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

点评

社区贡献