密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

huangjingpeng · 发表于 2012-11-22 08:36

回复 259# xds75

但是如果漏气严重，可能也会快速归位吧

waiwaiyong · 发表于 2012-11-22 12:50

我能回复吗？我想发个图给大家看，这样大家就不会有争吵了

waiwaiyong · 发表于 2012-11-22 12:56

这是某个喇叭做成音箱后的曲线示意图，楼主想要知道的是这个吗？

weixinyinxiang · 发表于 2012-11-22 13:44

迷宫式算倒相箱吗，我觉的低频下潜最深。

goldear51 · 发表于 2012-11-23 11:50

迷宫式当然不算倒相箱，工作原理完全不同

goldear51 · 发表于 2012-11-23 11:57

密闭箱的效率低，-3DB的下限是不如倒相箱
但是下限后的衰减率是12DB/OCT,可以用电路提升起来，而倒相箱的衰减率大于24DB/OCT,不能再用电路来提升了。密闭箱的瞬态响应大大优于倒相箱，而且调试容易很多，不容易失败

勇士12 · 发表于 2012-11-26 19:22

爱乐jun · 发表于 2012-11-26 22:31

当然是导向箱的下潜深了。不过我还是喜欢密闭音箱的声音，干净密度好。我把它的屁眼给堵上了。这样耐听

大堂添纸 · 发表于 2012-11-26 23:38

这个问题讨论了两个多月，还有人坚持用“导相”，让人无语！

大堂添纸 · 发表于 2012-11-26 23:39

这个问题讨论了两个多月，还有人坚持用“导相”，让人无语！

大堂添纸 · 发表于 2012-11-26 23:59

这是某个喇叭做成音箱后的曲线示意图，楼主想要知道的是这个吗？
waiwaiyong 发表于 2012-11-22 12:56

这个图像已经圆满回答了楼主的问题！
我来翻译一下：倒相箱在-3db以上的低频声压高于密闭箱，这个点以下下降快于密闭箱。因此在听感上倒相箱低音量感好于密闭箱，但是由于密闭箱低频下降慢，用老烧的话说就是低频延展性比较好，所以感觉密闭箱的低频下潜较深，让人很舒服。
从上面讨论情况看，一些人不能够很好的区别低频量感和低频延展性的差别。
另外，低频延展性不但与箱体类型有关，也跟扬声器锥盆的材质有关。比如松压羊毛盆就比PP盆低频延展性好得多。

usb502 · 发表于 2012-11-27 00:37

所以,结论是密闭箱的下潜深,倒相箱的量感足.

湖北孝感 · 发表于 2012-11-27 07:09

密封箱难推呀

lsfb · 发表于 2012-11-27 14:25

封闭箱+均衡器效果不错，不过现在好像没用的了，封闭箱低频干净不拖尾，尤其放DJ舞曲时不错。

番石榴 · 发表于 2012-11-29 22:42

喜欢密闭音箱,现在听着容量九十升装十寸的南鲸,十年前做的,跟很多音箱比过,没败过!低音干净利落!下潜深!

ag0n · 发表于 2012-11-30 13:08

本帖最后由 ag0n 于 2012-11-30 13:11 编辑

密闭式相当于低频有个6db衰减。具体衰减点在哪由箱体容积决定。
如果箱体无限大，那么下潜与原喇叭下潜能力相同。

导向式导向孔相当于一个再加一个独立发声喇叭，如果箱体小，原始单元被滤去较多那么由导向孔补偿而已。
单由于导向孔一般小于单元尺寸，所以其理论最大下潜不如元单元下潜能力。

简单总结就是箱体小，上导向孔；箱体大直接密闭式。

ag0n · 发表于 2012-11-30 13:10

对了上面那个图出现加导向孔-3db下潜变深是箱体容积不够，对于一个无限大的箱体（其实就可以想象成一面无限大障板）加不加导向孔一样下潜不会变深。

其实无限大障板和无限大密闭箱子才是理想的箱体啊。

衣柜里的男人 · 发表于 2012-12-3 21:06

我是来看讨论的，本人觉得各有各优点，HAFI的话当然选密闭了，AV当然是倒相了，先不说深不深，反正倒相是量感大

huangjingpeng · 发表于 2012-12-5 14:13

本帖最后由 huangjingpeng 于 2012-12-5 14:17 编辑

回复 278# ag0n

非也，箱体还有抑制喇叭谐振的作用，障板没有大的空气阻尼去抑制谐振（现代的扬声器就需要抑制谐振）。并且障板插个倒相管的确没啥用，并且增加了点声短路

tb0367551 · 发表于 2012-12-11 20:21

说不好

[基础知识] 密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

点评

浏览过的版块