密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

高明520

倒相

LZM96

flsws123 发表于 2012-9-8 15:50
同口径的单元，通常情况下导向箱下潜深。
B&W鹦鹉螺音箱是闭箱，由于箱体采用了导管结构，据介绍可以下潜 ...

他这里提的只是两个概念，就是在各方面都差不多的情况下，如果你说的这个BW如果做成倒相管式的，那下潜会更低

qpweiwei

为胆而欢 发表于 2012-9-8 15:18
是密闭箱的下潜深,尽管这时的量是那么的不足.倒相箱下潜到一定值以后突然就没了,而密闭箱还会继续下潜,慢慢 ...

高

yky0001

反正那些古董密闭箱感觉下潜还是挺深的,就是量感不足

zhj2709

密闭箱吧。。。但是功率要求高

一杯海2015

肯定是导向呀。

泽洋

xbjet 发表于 2012-9-8 14:59
可能要看具体音箱素质档次。

长见识了。不过有些争论有些跑题哦。呵呵。俺是个微烧（等级最低的发烧友）俺认为还是密闭音箱好听点。当然还是要好的箱子好听。要是设计不好的箱子那个都不好听。呵呵个人瞎想的。哈哈。

WS122

相管是音箱里面的另一个附件，其实就是一截空心管，通常用PVC材料制成，也有的是金属管或硬纸管，只要内径和长度相同，效果都是一样的。倒相管通过音箱前面板（术语叫障板）或后背板的一个出口与外界空间相通，那个出口就是倒相孔。倒相管不是所有的音箱都有，只有倒相式音箱才用，而密闭式音箱（就是箱体上没有任何开口的音箱）是不用倒相管的。倒相管有什么用呢？顾名思义，倒相管就是用在倒相式音箱上，起低频声波倒相作用的。原来，低音喇叭的振膜在前后振动的时候，除了要朝前方（箱外）辐射声波之外，也会朝箱内辐射声波。如果是密闭音箱，朝箱内辐射的这部分声波能量就浪费了，喇叭的电-声转换效率本来就低得可怜，通常只有百分之几，这样浪费实在很可惜，因此有人就想到在箱体上开个孔，把辐射到箱内的低频声波再释放出来。随便挖个孔可不行，因为振膜前后辐射的声波相位正好相反，如果直接放出来，总的低频能量不但不能加强，反而会被抵消削弱。所以必需想办法把辐射到箱内的声波相位再颠倒一次，即反转180度，这样就和喇叭前向辐射的声波同相了。倒相管就是起这个作用的。只要精心选择倒相管的内径和管子的长度，就能使声波在设计者所需的特定频率上实现180度的相位反转。显然，如果胡乱找一截管子插到音箱上，十有八九都会使音箱的低频响应变坏。
当然，并不能说有倒相孔的音箱比没有倒相孔的音箱好，只能说倒相式音箱比密闭式音箱转换效率要高，理论上来说，密闭式音箱保真度要比倒相式音箱要高，因为倒相式音箱附加了箱体的共振音，有音染。有了倒相孔，可以大大减小箱体的体积。
理论上最好的声音还原应该是喇叭装在一个无限大的平面障板上，那样的声音还原是最保真的。
有倒相孔跟无倒相孔是否有区别，这无法回答，因为有倒相孔还是无倒相孔，音箱设计时已经决定了，人家这样设计自有他的道理，如果说有倒相孔的好，那就会所有的音箱都有。
加倒相孔是等效增加了箱体体积，降低了箱体谐振频率，有效地扩展了低频的下潜，但有倒相孔的音箱的频率响应曲线没有密闭式音箱的频率响应曲线平坦，通常高档的监听级音箱都是使用密闭式设计，民用级音箱通常有倒相孔设计。
相同体积下，有倒相孔的音箱能得到更低的频率响应，但密闭式音箱有更原汁原味的音质还原。

王梓俊-

有一种结构，都有了比普通密闭和倒相箱更高的性能，那还往死里争论这问题

黑色的夜

记号

快意人生

549楼说的很清楚

Nhe261

xiaoY 发表于 2012-9-15 13:18
那就各取长处咯，双低音，一个低音是倒相就有了量多，一个低音是密闭箱，密闭箱的下限深，有低频的质感。那 ...

我就是这莫做的,上面80升闭箱,下面90升倒向,两个功放分别推,不过HW喇叭不给力,只能潜到40Hz,换了单拿,一个低音加辐射盆就到25Hz,甚至20Hz都可听到。

东风天龙

在相同的前提下，应该是导向箱下潜更深。比如把导向口堵住试试

东风天龙啊

导向管堵上就很清楚了

sby6404

我认为功放功力大的用密闭箱，功力小的用导向箱。

番石榴

很多人认为简单地导管堵上就能成为密闭音箱了！
有这么简单吗?

做密闭箱喇叭口径越大密闭箱的优势越明显！箱体的容积，吸音棉的填充，都关键！
孰优孰劣不好说，但是密闭箱容易做得好！
而且要推好密闭箱还得看功放！

王梓俊-

东风天龙啊 发表于 2015-3-19 10:12
导向管堵上就很清楚了

参数都变了，不匹配喇叭

ajin108

某书上说的，封闭箱低频下限肯定高于低音单元的最低共振频率，最多无限接近喇叭的f0,而倒相箱在喇叭Q值适当的情况下，最低可以将低频下展到0.7f0,书上有作理论讲解论证。我觉得还是可信的。