密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

为胆而欢 · 发表于 2016-2-14 21:21

xa007 发表于 2016-2-12 22:25
1. 在没有无限大障板的情况下，要有高质量（求真）的低频，封闭箱是比较好的解决方案，多花点板材和吸音材 ...

就目前看来，能比较准确重播好低频的形式是号角，听过号角低音的就会明白什么倒相密闭四分一加载都是浮云

zxf002587 · 发表于 2016-2-24 10:38

同意密闭的质感好，速度快，低频的形较容易得到

cjdmp · 发表于 2016-2-26 21:16

密闭播大提琴稳，设计简单，对振膜硬度和箱体防震要求高。

huangyang · 发表于 2016-3-9 16:26

厉害，讨论了好几年了啊。。。。

18793223 · 发表于 2016-3-10 16:53

感觉有出气孔的比没出气孔的低音效果好

kawasaki21 · 发表于 2016-3-11 17:15

说真的我也不知道

ping999999 · 发表于 2016-3-13 13:19

学习了

木易子 · 发表于 2016-4-6 09:35

个人觉得同样单元，密闭和倒相下潜深度和箱体结构及吸音材料有直接关系

csstone · 发表于 2016-4-6 22:54

喜欢密闭箱的声音，更润更甜美

剃迪A1541 · 发表于 2016-4-10 13:20

同等技术，肯定是倒相箱啊

散邪 · 发表于 2016-4-21 08:47

这个要是不提喇叭光说箱体的话很难分出高低！非要比的话就看各自的谐振频率了！密封箱要取决于箱体容积！而倒相主要取决与导管长度！这也不是绝对的！因为密封箱大到了相当的程度就近乎理想化了！低频曲线趋于平和
！但也不能说它的下潜不深~可惜要从听感上讲倒相箱有着明显的优势！如果把导管长度掌握好，使其谐振频率处于低频单元的频响下缘位置，恐怕听起来它的深度要完胜密封箱！这是从听感上讲的！可是我不太喜欢！因为有点！！！

lzy19840919 · 发表于 2016-4-22 18:38

这个应该很难界定吧？

华2317 · 发表于 2016-5-4 21:12

做个倒箱的，装个活动门……

ljf1212 · 发表于 2016-5-23 09:24

为胆而欢发表于 2012-9-8 15:21
回复 3# jrhui

这是一个技术上的探讨,你这个回复草率了,要想想你已经是个罗宾汉了.

正解！

普兰 · 发表于 2016-5-23 12:03

两种音箱如果实际-3分贝在同一频率，则密闭箱下潜深。密闭箱低频衰减是-6分贝/倍频程，倒相则是12分贝衰减。密闭音箱声音紧，有迅速感，但有箱声；倒相箱效率高，声音宽松，听感好，觉得更真实。所以在专业音乐制作监听领域，密闭箱基本被淘汰，只有个别人使用古董雅马哈老白盆。

大江东去_5555 · 发表于 2016-6-2 17:56

为胆而欢发表于 2016-2-14 21:21
就目前看来，能比较准确重播好低频的形式是号角，听过号角低音的就会明白什么倒相密闭四分一加载都是浮云

号角低音倒是什么样子没看见过

cpu289817248 · 发表于 2016-6-2 21:30

相同的单元密闭箱和倒相箱比较要得到相同的低音效果倒相箱可以做的相对小当年的李楠老师做的低频霸主就是个例证（无意说李楠老师的不是）但倒相箱的低音是经过增强的也就是说有意（或无意）提升了低频的强度下潜的深度就不知道了。。。。。

hunter666666 · 发表于 2016-6-6 22:55

倒相箱低音下潜深

cpu289817248 · 发表于 2016-6-18 18:57

40楼说的有道理

MinamiChan · 发表于 2016-6-21 18:27

密闭的F-3dB比倒相高，但是滚降速度慢。

[基础知识] 密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？