- 积分
- 379
- 在线时间
- 203 小时
- 最后登录
- 2024-5-11
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
- UID
- 817229
- 帖子
- 353
- 精华
- 0
- 经验
- 379 点
- 金钱
- 326 ¥
- 注册时间
- 2016-7-16
|
这个帖子又被翻出来了,大家冲一冲,很快就推上一千楼了。其实这个问题是挺有意思的,基本可以做为区分论坛里数理生和文科生的标尺。好的数理生,一定对文字描述有更清晰的理解和更具逻辑性的分析;而即便是优秀的文科生,往往只对文字的某种渲染力所打动,更加关注能策动情绪和感觉的东西;数理生比文科生更“会”咬文嚼字,更能避开课题的文字陷阱,更要懂得捕捉主题。尤其是在数理考试的时候,这点尤其的重要。
而文科考试往往不是这样,课题组给考生出的试题,一般不设置“坑陷”,大多只是考证学生的学识宽度和记忆能力。就楼主的这个问题,严格来讲只能从两种箱体的物理声学原则上来分析和解释,不应该涉及使用什么特性的喇叭和什么尺寸的喇叭等等外缘因素来解答问题。
在测量角度上密闭箱比倒相箱下潜更深,而在听感上倒相箱低音量感在设定频段之上量感较大。正是这样的特征,导致一些烧友会在回应这个问题的时候不那么清醒和利落。在某一频段的量感更大,不代表这一频段的频率更低,听起来的量感也就是响度,和频率是两个概念。
|
|