说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。

ZMH8771140 · 发表于 2020-4-4 19:20

本帖最后由 ZMH8771140 于 2020-4-4 19:24 编辑

pb2400c 发表于 2020-4-4 19:05
真是那楼吗？
请勿忘记，面积越大，让他移动的能量越多，反应速度也越慢，想反应快，移动质量要轻，又轻 ...

你大概是想说“有效容积”，口径不增大，增加冲，一样可以增加“有效容积”。据说这样失真比较大，还是增加口径是正道。这个我不太懂。最好有专业人士解答。我看了这个《电声大师 —惠威总裁姚洪波讲音响—— 第四期音响音质主观评价》、《老姚讲音响之一，如何挑选好声音的音箱(上) 2020Remix》有一点启发。

ZMH8771140 · 发表于 2020-4-4 19:29

本帖最后由 ZMH8771140 于 2020-4-4 19:42 编辑

白州书武发表于 2020-4-4 19:17
我打算一阶低音分180够不够低?中音接100法电容190-3500高音接6.8uf在3500.介入.有什么建议呢?

你需要测量一下喇叭的分频点处阻抗，或者用喇叭的阻抗曲线，大概找出分频的阻抗。然后按等阻抗法计算电感电容。

ZMH8771140 · 发表于 2020-4-4 19:34

本帖最后由 ZMH8771140 于 2020-4-4 19:41 编辑

白州书武发表于 2020-4-4 19:17
我打算一阶低音分180够不够低?中音接100法电容190-3500高音接6.8uf在3500.介入.有什么建议呢?

180Hz，我看可以了。不过还要看你的中音喇叭。如果是5吋，可能低了一点；如果是6.5吋，可能还可以到150Hz。3.5KHz如果是5吋中音还可以。如果是6.5吋，最好不要高于2.5KHz。所以我的搭配是高音、中低音选择失真低的优秀喇叭，我选择伊顿7吋，4个喇叭4000圆。低音惠威D10G。

白州书武 · 发表于 2020-4-4 19:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

丹麦王子 · 发表于 2020-4-4 19:45

有点酷发表于 2012-6-6 23:32
好多人会对我的话表示不屑，但这却是我发烧15年的总结。。。

1 所有全频箱都是垃圾

看看无知的人都说了啥

ZMH8771140 · 发表于 2020-4-4 19:50

白州书武发表于 2020-4-4 19:43
艾卡顿的5.5寸c158,厂家给出在70-3300hz 失真较低.,38-70hz失真较大.3600-4000左右有个谐振锋,失真高大1. ...

好喇叭，完全可以180Hz，甚至150Hz更好。充分发挥艾卡顿的低失真。用二阶12dB才能发挥作用。

olivinelee · 发表于 2020-4-4 20:01

兩分頻中音是邊跳舞邊唱歌，三分頻中音是站著唱歌，聲場密度穩定沒有可比性。

丹麦王子 · 发表于 2020-4-4 20:11

少少烧发表于 2012-6-6 22:53
不知你的‘侠之大者’是怎来的

多发炎多评论

低音是基础 · 发表于 2020-4-4 20:29

白州书武发表于 2020-4-4 18:29
请问你用铁心还是空心电感?一阶还是两阶呢?这两天我正换分频器.

15寸开始分到180HZ左右，不好听，后来分到140左右，人声交给6.5寸完成的，入耳了。采用二阶，一阶听感不好。折腾分频器花了很多钱，空心和铁心电感我没听出多大区别。

白州书武 · 发表于 2020-4-4 21:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pb2400c · 发表于 2020-4-4 22:27

分频段越多，便越多问题，除了相位，要照顾相位，不同材盾音盘搭配，又存在音色的差异，特别是人声段。全频是高低段有衰減，但连贯性强，天花板扬声器听上去也觉自然。

低音是基础 · 发表于 2020-4-4 23:29

本帖最后由低音是基础于 2020-4-4 23:31 编辑

白州书武发表于 2020-4-4 21:00
二阶电感太大了. 我低音灵敏度才85db,在200hz后自然j衰减2db中音87.5,db高音90(j衰减2db )你15寸个低音灵 ...

我还好，不是专业喇叭，低音灵敏度不高，低音93DB，中音90DB，高音91DB。中音记不太清了，90还是91的？

asathor · 发表于 2020-4-8 08:44

学习学习~

丹麦王子 · 发表于 2020-4-27 00:50

两分频是垃圾垃圾遍地啊

桃花金牛 · 发表于 2020-6-14 00:35

比较认同，中频部分最好还是用一个单独喇叭重放，但是成本翻倍涨啊。

wpkz · 发表于 2020-6-17 17:45

好帖。…………………字数

ziyu307 · 发表于 2020-6-17 18:21

那全频的音箱不就是垃圾中的垃圾啊

scjayyldiy · 发表于 2020-6-17 18:25

本帖最后由 scjayyldiy 于 2020-6-17 18:31 编辑

喷的人太多，楼主的用词确实不雅，涵养欠佳。大方向是正确的，二分频发出好的声音对喇叭要求较高，不容易做好。三分频增加了设计难度，但降低了对喇叭的要求。技术发展的路线上讲三分频肯定优于二分频，但是具体的工程实现是两回事。

FWBRY · 发表于 2020-6-17 18:27

一看时间2012年的帖子，一眨眼2020年了

qqii163 · 发表于 2020-6-17 21:58

同一单元系列，三分肯定强于两分

[音箱资料] 说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。