说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。

yangbin1125 · 发表于 2014-6-28 13:17

哎！又一走火入魔的！！！

虚怀若靡 · 发表于 2014-6-28 13:28

各家有各家的玩法谁都不一定是对的。

十三太保 · 发表于 2014-6-28 13:38

发烧求败发表于 2014-6-27 23:46
相同的投资下 3分频一般比两分频全面

我也迷上三分频了

wzy728 · 发表于 2014-6-28 15:36

csdmq 发表于 2014-6-28 10:30
上几张二分频垃圾箱照片

这些都是二分频？

csdmq · 发表于 2014-6-28 15:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wzy728 · 发表于 2014-6-28 15:42

csdmq 发表于 2014-6-28 15:39
不是吗？

第三幅是什么箱？西敏寺？

csdmq · 发表于 2014-6-28 15:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

csdmq · 发表于 2014-6-28 15:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wzy728 · 发表于 2014-6-28 16:10

csdmq 发表于 2014-6-28 15:54
这里有介绍
http://www.21hifi.com/newshifi/20061023b/02.htm

我一直以为西敏寺是三分的，两分的话，怪不得帮同学调整了近10次，依然是得不到中频段的解析力和细节。

不管是两分和三分，以现代的标准来说，天朗这些箱子真谈不上好。

csdmq · 发表于 2014-6-28 16:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wzy728 · 发表于 2014-6-28 16:25

csdmq 发表于 2014-6-28 16:20
二分频垃圾箱，解析细节肯定不咋滴
这种箱子也就听听听味道吧
不过这箱子绝对保值

传统英国声，宽松度还是可以的

csdmq · 发表于 2014-6-28 16:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wzy728 · 发表于 2014-6-28 16:32

csdmq 发表于 2014-6-28 16:27
理解艺术和技术的区别，就能理解为啥有些东西为啥卖那么贵了

艺术不排斥技术

审美各自不同，就“好听”来说，有不同的选择很正常。

csdmq · 发表于 2014-6-28 16:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

5月8日 · 发表于 2014-7-2 01:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

286245701 · 发表于 2014-7-2 05:46

不管是胆机还是石机，不管是分频还是全频，每种产品都有其独特的性能，如像楼主说的那样都是垃圾又何来市场？余其说那么多垃圾，不如一句总结‘’除了楼主的淫意外其它都是垃圾‘’

20-20 · 发表于 2014-7-2 08:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zhy126130 · 发表于 2014-7-2 08:54

都别争啦，没啥意思，争的再多也不会有结果的，争来争去的，多累啊

王惠生 · 发表于 2014-7-4 16:53

做六点五下两分频再加低音炮独立控制。截频如何

王梓俊- · 发表于 2014-7-4 22:47

如果我再说，不用电子分频的都是垃圾，然后呢就。。。。。

[音箱资料] 说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。