说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。

有点酷 · 发表于 2012-6-6 22:40

本帖最后由有点酷于 2012-6-6 23:10 编辑

1 以6.5+1为例，常规6.5单元做的箱子，低频不足，低频是氛围，缺少了谈不上hifi。。。而大音圈6.5单元的箱子虽然低频有所提升，但中频又缺失了，仍然算不上hifi...6.5的都不行，更别提那些5 4.5 3寸的箱子了...
2 以8+1为例，低频相比6.5的箱子有质变，氛围出来了，但中频缺失的很严重了，所以也算不上hifi。。。

综上，三分频且低音单元大于等于8寸才是正道....筒子们，骚年们，走上正途,玩三分频吧...不要再折腾两分频小箱了，更不要折腾那些全频箱了...

少少烧 · 发表于 2012-6-6 22:53

不知你的‘侠之大者’是怎来的

gxsjt · 发表于 2012-6-6 23:04

各家有各家的玩法

谁都不一定是对的。

有点酷 · 发表于 2012-6-6 23:07

本帖最后由有点酷于 2012-6-6 23:08 编辑

不知你的‘侠之大者’是怎来的
少少烧发表于 2012-6-6 22:53

我的境界不是你能理解的。

听惯了三分频，再听回两分频得出的感悟。。。两分频的箱子玩过不下五对。

csdmq · 发表于 2012-6-6 23:16

2000元的三分频也比20000元的垃圾二分频好？

cslyd · 发表于 2012-6-6 23:19

楼主主观臆断啊，以后会不会出个4分频以下都是垃圾的言论啊？！没有最好只有最适用

有点酷 · 发表于 2012-6-6 23:22

2000元的三分频也比20000元的垃圾二分频好？
csdmq 发表于 2012-6-6 23:16

果然来了抬杠的了。。。我说四驱车比两驱车好，然后你拿四驱长城哈弗M2比宝马两驱？

另外还会有人拿某著名两分频监听小箱来抬杠，拜托，那也算监听？那只不过是转播车用的监听箱而己，求的是体积小巧！！！你们却奉为hifi标杆来膜拜，真是可悲！！！

有点酷 · 发表于 2012-6-6 23:32

楼主主观臆断啊，以后会不会出个4分频以下都是垃圾的言论啊？！没有最好只有最适用
cslyd 发表于 2012-6-6 23:19

好多人会对我的话表示不屑，但这却是我发烧15年的总结。。。

1 所有全频箱都是垃圾
2 所有低于8寸箱都是垃圾
3 所有胆机都是垃机
4 所有高价线都是垃圾
再加上一句：所有两分频都是垃圾

et78 · 发表于 2012-6-6 23:35

只能说你这15年白混了,洗洗睡吧.

可乐 · 发表于 2012-6-6 23:35

说严重点此贴是垃圾，写点技术分析才是王道

honghuansc · 发表于 2012-6-6 23:35

对于LZ的意见我个人是完全同意的..

有点酷 · 发表于 2012-6-6 23:37

话委婉点说：

1 别玩全频，缺低少高
2 别玩低于8寸单元的箱子，低频不行的。
3 别玩胆机，声音糊，速度慢，信噪低，失真大
4 线材只需够用就行，高价线全是骗钱的货，你投资几块钱在分频器上，改改电容电感电阻的数值，效果远比线材明显的多
5 两分频要么低频不行，要么中频不行，改玩三分吧，高中低都有。。。

suweidong100 · 发表于 2012-6-6 23:40

我是这样理解楼主的话：两分频好做，但对声音不能全面照顾，对高保真有些距离。三分频或以上分频会好很多，但是做好很不容易。我做过3分频的，不知道怎么调整，基本都失败

我来也 · 发表于 2012-6-6 23:41

霍霍哈哈哈哈......

音乐人生123 · 发表于 2012-6-6 23:46

LZ玩过啥高价线
请说来听听
不要是井底之蛙哦？

喇叭轩 · 发表于 2012-6-6 23:48

好比卖十多万一对的箱子，也有人说其一分不值的，各有各的玩法而己。顺便问下LZ6.5寸箱子用的什么单元？现在三分频用的又是什么单元？

音乐人生123 · 发表于 2012-6-6 23:48

当你的音箱电阻电容改到极致时候还是不够用
请问高价线这会儿能否发挥作用？

音乐人生123 · 发表于 2012-6-6 23:49

你就花2万做一3分
看能否超越单拿C1？
不要没玩过还有没听过？

无章的自由 · 发表于 2012-6-6 23:50

回复 1# 有点酷

楼主你这话不要说的太绝。全球很多的2分频箱子难道都是扔货吗？

71sh · 发表于 2012-6-6 23:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[音箱资料] 说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。

评分

点评

点评

评分

点评

点评

评分

社区贡献

论坛贵宾

新人进步