说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。

tblemon · 发表于 2019-11-23 11:24

楼主说的太极端了。如果你是纯偏低音大喇叭+中高音，当然有缺失感，但是如果是中低音+中高音就不一样了。或者全频+中高音都不一样。3分频的能搭配好当然好了，问题是折腾下来的n倍成本不一定有同等回报。

白州书武 · 发表于 2020-3-29 07:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pb2400c · 发表于 2020-3-29 08:14

本帖最后由 pb2400c 于 2020-3-29 08:45 编辑

不知LZ听过和玩过那些二分频和全频，使用什么器材来玩，设备用来重放那类软件，听音室又有多大，一般要多高的音压？
LZ吹得实在太大了吧！

烧的傻 · 发表于 2020-3-29 10:53

有点酷发表于 2012-6-6 23:32
好多人会对我的话表示不屑，但这却是我发烧15年的总结。。。

1 所有全频箱都是垃圾

在有钱人眼里面，咱们玩的都是垃圾

吉林老东西 · 发表于 2020-3-29 12:50

什么都有前提

单元都一样的前提
三分频一定比两分频好

还有声音这东西有个人喜好在里面

ZMH8771140 · 发表于 2020-3-29 20:50

吉林老东西发表于 2020-3-29 12:50
什么都有前提

单元都一样的前提

作为发烧友，楼主说得很正确。没有大口径大喇叭，低频下潜就是空话。要低失真地播放50Hz以下的声音，需要10吋以上的喇叭，才能有滚滚春雷的低音（不是打胸口的共振低音）。但是10吋喇叭800Hz以上失真往往很大，没有办法与高音喇叭衔接，只能增加中音喇叭。6.5吋以内的中低音喇叭，在中音可以获得极低的失真（10吋以上的低音喇叭却做不到）。所以三分频才有可能获得低失真、宽频率响应的HIFI音箱。
我在原来6.5吋两分频箱，增加了D10G喇叭，滚滚春雷的低音就有了。不然始终有缺陷。

低音是基础 · 发表于 2020-3-29 23:23

基本同意楼主观点，从6.5寸，，一路玩到15寸。不过，不同意楼主的表述方式，过于绝对。大喇叭箱，如果弄不好，人声不好也是有的，所以不能绝对化。弄出好声的大喇叭绝对是王道！

LiangHeo · 发表于 2020-3-30 08:46

高论！看起来楼主对3分频设计很有见地，可以分享一下吗？

疯兔子ORZ · 发表于 2020-4-2 14:29

基本同意楼主的观念，入门可以少花不少冤枉钱。

低音是基础 · 发表于 2020-4-2 15:45

caoyang 发表于 2019-8-25 16:40
二分频也有好音箱，现在的单元二分频覆盖20hz-20khz很轻松，三分频也有垃圾，这个取决于音箱本身的素质 ...

你这个20~20K，是指的0.01w功率下吗？现在的技术超过0.1W就没这可能吧。

61034612 · 发表于 2020-4-4 12:18

虽然不烧，进来看看楼主长大了没。

低音是基础 · 发表于 2020-4-4 14:11

ZMH8771140 发表于 2020-3-29 20:50
作为发烧友，楼主说得很正确。没有大口径大喇叭，低频下潜就是空话。要低失真地播放50Hz以下的声音，需要 ...

10寸太小了，我15寸做好一个月，10寸索尼落地箱就送人了！终于信了一句老话，低音12寸起步、15寸登堂。

ZMH8771140 · 发表于 2020-4-4 16:57

低音是基础发表于 2020-4-4 14:11
10寸太小了，我15寸做好一个月，10寸索尼落地箱就送人了！终于信了一句老话，低音12寸起步、15寸登堂。

你说得对，10吋确实小了一点。低音是出来了，但是量感不足。据说，量感决定于喇叭振动有效面积。越大，量感就越好。双10吋，就相当于13吋；双12吋相当于18吋。可是箱体也要增大，功放要求更高，房子也不能太小。所以HIFI音响是奢侈品，一点不假。还有分频器也确实很难搞，成本就要上千元，或者数千元。这样下来，一套音响得好几万元。当然，对于一线城市，可能就两个月工资罢了。这就是为什么流行二分频小箱的原因，并不是二分频好。

低音是基础 · 发表于 2020-4-4 17:13

ZMH8771140 发表于 2020-4-4 16:57
你说得对，10吋确实小了一点。低音是出来了，但是量感不足。据说，量感决定于喇叭振动有效面积。越大，量 ...

其实，大喇叭低音质感就出来了，我的15寸还串联电阻做了衰减，要的是低频的解析力。

低音是基础 · 发表于 2020-4-4 17:16

ZMH8771140 发表于 2020-4-4 16:57
你说得对，10吋确实小了一点。低音是出来了，但是量感不足。据说，量感决定于喇叭振动有效面积。越大，量 ...

我觉得大喇叭人声不好听，我为了分频到140HZ避开人声区，买电感的钱都快赶上买喇叭了。

0123456789abc · 发表于 2020-4-4 17:34

严重支持! 两分频两单元箱没声场，只能听听口水歌

白州书武 · 发表于 2020-4-4 18:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ZMH8771140 · 发表于 2020-4-4 19:01

低音是基础发表于 2020-4-4 17:16
我觉得大喇叭人声不好听，我为了分频到140HZ避开人声区，买电感的钱都快赶上买喇叭了。

低音喇叭的中低频段失真比较大，分频点选择，尽可能充分发挥中低音喇叭的低失真频段。如果不重复投资电感，一步设计好，那就太幸运。我第一次选择300Hz，就太高了。

pb2400c · 发表于 2020-4-4 19:05

ZMH8771140 发表于 2020-4-4 16:57
你说得对，10吋确实小了一点。低音是出来了，但是量感不足。据说，量感决定于喇叭振动有效面积。越大，量 ...

真是那楼吗？
请勿忘记，面积越大，让他移动的能量越多，反应速度也越慢，想反应快，移动质量要轻，又轻又薄的音盘，刚性又不足，音盘小了，想有一定的空气移动量，音盘便会出现长冲程，继而在磁极的非线性区域工作，音盘材料，口径大小，音箱设计。。。过去这么多年，扬声器的发展是最少的了。

白州书武 · 发表于 2020-4-4 19:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[音箱资料] 说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。