湮没了16年的专利电路，简洁至上，不折腾

岑雪涛

我在提醒国内极其有限的集成电路厂家，先下手为强，知道不？

岑雪涛

脑子正常的业界精英是不是应该立马投几千元弄一个出来，不好听就可以理直气壮扯高嗓门的喷，好听就可以一声不响的安排生产发财。

lmkopqqaa

8欧姆喇叭得到100瓦功率需要约3.6安培的电流，你2欧姆电阻消耗了25瓦功率，这电阻是选的什么型号类型的？

岑雪涛

2欧25W铝壳电阻，找厂家定制的无感电阻。

hdbhv580742

lmkopqqaa 发表于 2022-3-19 14:38
8欧姆喇叭得到100瓦功率需要约3.6安培的电流，你2欧姆电阻消耗了25瓦功率，这电阻是选的什么型号类型的？

你应该问他4欧的喇叭又怎么办。

hdbhv580742

岑雪涛 发表于 2022-3-19 15:08
2欧25W铝壳电阻，找厂家定制的无感电阻。

每一句话都暴露你的水平，这个电阻上下半周两个电阻分担，根本不需要25W的功率。

hdbhv580742

2欧这个射极电阻的主要作用是在静态的时候稳定三极管的电流，单从这个功能考虑有0.22欧就可以满足要求。动态的时候它相当于串联在喇叭上，把负载电阻由8欧上升到10欧，基本对失真改善没有多大用处，因为射极输出本来就是100%的电压反馈，无论是8欧还是10欧，反馈率都是100%不变。即便是8欧降为4欧喇叭，失真率也只是增加那么一点点

hdbhv580742

所以无论从静态还是动态分析，使用2欧那么大，只能说你对这个电阻不了解

岑雪涛

先生，我是从0.22欧开始到2欧分几个档次一步步实验试听得出的结果，1欧以下全开环就是一团破声，别抬杠了，你放出你的解决方案来显得更实际些。

cgpad

2000W专业功放-四级达林顿输出.rar (32.72 KB, 下载次数: 53)

2022-3-19 18:09 上传

点击文件名下载附件

cgpad

      Krell自动偏流，四级达林顿输出功放，功放管发射极电阻 0.68 欧。

cgpad

   
   Krell 1994年生产的 KSA200S，功放管发射极电阻使用 1 欧。

cgpad

Mark Levinson 自适应偏流四级达林顿输出电路


Mark Levinson 自适应偏流四级达林顿输出电路.rar (74.22 KB, 下载次数: 51)

2022-3-19 19:04 上传

点击文件名下载附件

hdbhv580742

岑雪涛 发表于 2022-3-19 17:36
先生，我是从0.22欧开始到2欧分几个档次一步步实验试听得出的结果，1欧以下全开环就是一团破声，别抬杠了， ...

你串电阻的三极管是射极输出器，没有电压增益，也就是电压放大倍数1.增益是0db.开环增益由前面有增益的几级决定。
在整个环路里它对开环增益是没有影响的,
无论你串不串电阻，或者串电阻无穷大，都不会减小整个环路的开环增益，自然也不会影响失真。
串的电阻只起到减小输出的幅度，开环失真和频响等都不会有变化，因为这个电阻影响不了前面环路的增益一分一毫。。
单级100%电压反馈是最大值。世界上没有101%的反馈，即使你串无穷大电阻，这个三极管还是放大倍数1，这个电阻只是起着衰减输出幅度作用，徒增发热。
你说的实验听结果，只能是自己错误理论下心理暗示的结果。不用怀疑。
科学就是一步一个脚印探索求知。那些说耳朵收货的人根本就是无知，耳朵就是最不可靠的，同一部功放同一首歌，不同心情下听感觉可以差别很大。这就是为什么人总是喜欢换功放，不是功放变差了，是耳朵变了。

cgpad

   综合网友的观点：

1.平衡管子的作用，还有就是对管子有一定的过流保护作用，阻值越大，平衡就越好，对管子的配对要求就越低，但输出驱动力就越差。

2.均流电阻，防止管子特性不一工作点失控。同极性配对好一点，就可以用小一点。末级带大环反馈的用小一点。

3.负温度系数的场效应管可以不用，因其能自动均流。

4.电阻小点，低频好点，内阻小点，电阻大点，对管子要求低点，要是管子一致性好，小点好点，一般都是0.1-0.47多见，0.22用的最多。

5.用两个0.22的串起来，两端电压高点，主要是给过流保护电路提高点灵敏度，安全点好。

6.在稳定的前提下，取值越小越好，最好不要。





负温度系数的场效应管可以不用，因其能自动均流。

牛哥

这话题还在深入啊，楼主是好意放出来一个电路架构让大家来讨论，但是后期又表现的比较固执，可能是对自己设计的电路有偏爱吧。

其实针对最原始的电路架构说起来很简单，前面是一个异极性差分+电压放大，后面是射极交叉输出器。

开环还要保证输出中点，那就是个直流全反馈的的电路，通过电容接地旁路了交流信号。

电路的电压增益是由前面的电路决定的，放大倍数主要是受到晶体管的集电极和发射极电阻的参数来决定的。

至于电路中的电阻参数怎么调整，这里面确实是有点“学问”的，好在都在模拟电路的最基本框架内，有比较专业知识的同学都可以概算出来，至于具体用到多大，就留给自己去慢慢体会吧。实在不行就亲自做一下来验证自己的观点，但是我觉得没有必要。

牛哥

cgpad 发表于 2022-3-19 22:25
综合网友的观点：

1.平衡管子的作用，还有就是对管子有一定的过流保护作用，阻值越大，平衡就越好 ...

综合网友关于输出管发射极电阻取值的观点：

1.平衡管子的作用，还有就是对管子有一定的过流保护作用，阻值越大，平衡就越好，对管子的配对要求就越低，但输出驱动力就越差。

同意，但是正常制作不应该因为输出管的离散性而大幅度提高电阻的阻值。

2.均流电阻，防止管子特性不一工作点失控。同极性配对好一点，就可以用小一点。末级带大环反馈的用小一点。

同意，原因见观点1的回复。

3.负温度系数的场效应管可以不用，因其能自动均流。

不同意，这个电路能有自动稳定静态工作点的特性，甚至可以通过对几个电阻阻值的理论计算就能大约确定静态电流。而保持静态电流稳定的要素是两个：一个是相关管子要同温，另一个就是PN节的温度特性要基本一致，用了负温度系数的场管看似能稳定静态电流，但是可以通过理论计算来确定静态工作点的优势没了。

4.电阻小点，低频好点,内阻小点，电阻大点，对管子要求低点，要是管子一致性好,小点好点,一般都是0.1-0.47多见，0.22用的最多。

同意。

5.用两个0.22的串起来，两端电压高点，主要是给过流保护电路提高点灵敏度，安全点好。

不太同意，如果要使用0.47欧姆左右的电阻，宁可用两个或者3个1欧姆的电阻并联更好。电阻并联的优势在这里明显优于串联。

岑雪涛

我倒是觉得你们这些会算数又理论全面的大师级人物更应该动手制作，在全开环与靓声要求下，把更加精准的元件参数求解出来，整合优势选，臻至化境，完善理论，功德无量。

岑雪涛

关于2欧电阻为何取25W，是因为铝壳电阻与大功率管拧在同一块散热板上，热量互传，需要20W以上才不烫手。

岑雪涛

凭良心的说，我知道“岑雪涛电路”这几个字非常扎眼，但很无奈，我得给后来的科研者一点点希望，投入资金精力研发或许还能收获一点点虚名