湮没了16年的专利电路，简洁至上，不折腾

nos001

cgpad 发表于 2022-3-20 10:10
同样的电路，他那个画法，能把人看晕，增加神秘的色彩。

和大佬杠一杠，输入级完全没问题，推动级完全是个错误的电路。
常规的推动，上管与下管的电流变化相反，互为恒流负载，推动级静态电流30mA基本就够用，动态电流根本不会到截止区，但楼主的这个推动级和输入级工作原理一样，是V/I转换，电流同时流经交叉对角的三极管，15V电压输入推动管上管电流增加75mA下管减少75mA，-15V电压输出入则相反，静态35mA的推动管早进入截止区了。
输出电压幅值±15V，输出功率14W，推动管Q7的电流和输出电压波形，推动管跑入截止区，要说这电路合理并且音质好，那真没话说了。

cgpad

nos001 发表于 2022-3-21 19:08
和大佬杠一杠，输入级完全没问题，推动级完全是个错误的电路。
常规的推动，上管与下管的电流变化相反 ...

      楼主的整个电路在 Multisim 里的仿真。

nos001

cgpad 发表于 2022-3-21 19:59
楼主的整个电路在 Multisim 里的仿真。

你看看推动管电流，跑截止区了。

cgpad

nos001 发表于 2022-3-21 20:05
你看看推动管电流，跑截止区了。

      这个是楼主的电压放大电路Multisim里的仿真，输入1K / 1V 信号，最大可输出 47 伏，失真是0.241% ，和 852# 楼 网友用 LTspice 的仿真结果基本相同。说明Multisim和LTspice仿真相差不大。

nos001

cgpad 发表于 2022-3-21 20:21
这个是楼主的电压放大电路Multisim里的仿真，输入1K / 1V 信号，最大可输出 47 伏，失真是0.241% ...

他这是仿真的输入级，并没有加入楼主的交叉推动。而且是作为前级仿真的，负载是18K。
我也不谦虚了，是大佬你杠，不是我杠。

岑雪涛

75mA的100倍是7.5A啊，末级管不炸了啊，这是真正甲类电流放大啊，想要一对管的功放推动鸟巢的线阵音箱吗？怎么可能！要输出正负15v以上摆幅须并联多个电流放大级，上巨大音箱。惊天动地啊

cgpad

nos001 发表于 2022-3-21 20:25
他这是仿真的输入级，并没有加入楼主的交叉推动。而且是作为前级仿真的，负载是18K。
我也不谦虚了， ...

   你错了，我不是大佬，我也不喜欢这样的称呼。 LTspice 的问题你去问852#的网友吧，楼主的电路在Multisim里仿真是没问题的，在 LTspice有没有问题，我不清楚。你认为楼主的电路有问题，你不制作就行了呗，为何要如此纠结？

岑雪涛

事实上你们以前玩的都是假功放啊，电压摆幅窜上去了电流却出不来啊

nos001

岑雪涛 发表于 2022-3-21 20:38
75mA的100倍是7.5A啊，末级管不炸了啊，这是真正甲类电流放大啊，想要一对管的功放推动鸟巢的线阵音箱吗？ ...

认真看了吗？是你的推动管自己消耗了。

岑雪涛

我这个电路制造成BTL功放的话一个声道须4KW变压器，都嗨到太平洋啦。

nos001

岑雪涛 发表于 2022-3-21 20:41
事实上你们以前玩的都是假功放啊，电压摆幅窜上去了电流却出不来啊

你就靠想象啊，现成的工具不用。

nos001

cgpad 发表于 2022-3-21 20:38
你错了，我不是大佬，我也不喜欢这样的称呼。 LTspice 的问题你去问852#的网友吧，楼主的电路在Multis ...

你认为他用的比我熟？他自己还问比人呢。

nos001

cgpad 发表于 2022-3-21 20:38
你错了，我不是大佬，我也不喜欢这样的称呼。 LTspice 的问题你去问852#的网友吧，楼主的电路在Multis ...

大佬就是大佬，但也并不是承认大佬什么都没错。

nos001

岑雪涛 发表于 2022-3-21 20:38
75mA的100倍是7.5A啊，末级管不炸了啊，这是真正甲类电流放大啊，想要一对管的功放推动鸟巢的线阵音箱吗？ ...

都不会好好说话了，你也就这水平和修养，等会儿回过头看看你自己说的话会不会觉得好笑。

cgpad

nos001 发表于 2022-3-21 20:52
你认为他用的比我熟？他自己还问比人呢。

那你去找一个LTspice的使用专家来证明吧！

nos001

cgpad 发表于 2022-3-21 21:02
那你去找一个LTspice的使用专家来证明吧！

工具是只给专家用的吗，你不会用不代表别人不会，仿真个简单的放大器，你还以为是什么高科技。

cgpad

nos001 发表于 2022-3-21 20:54
大佬就是大佬，但也并不是承认大佬什么都没错。

你如果认为Multisim的仿真不如LTspice，那你可以动用更多的第三方仿真软件来证明。ORCAD pspice / MicroCap / Tina-TI. 如果你一定要证明的话，你可以自己可以焊一台，用专业仪器测试来证明。

nos001

cgpad 发表于 2022-3-21 21:10
你如果认为Multisim的仿真不如LTspice，那你可以动用更多的第三方仿真软件来证明。ORCAD pspice / MicroC ...

Multisim、pSpice全用过，LTSpice比较方便而已。

cgpad

nos001 发表于 2022-3-21 21:14
Multisim、pSpice全用过，LTSpice比较方便而已。

那你用Multisim和pSpice来证明一下是有问题的。

nos001

cgpad 发表于 2022-3-21 21:19
那你用Multisim和pSpice来证明一下是有问题的。

给你文件你都不行，懒得和你们纠缠，你们自嗨去吧。