湮没了16年的专利电路，简洁至上，不折腾

岑雪涛

小时候班主任给了个任务，抬一桶大便到河对岸种南瓜，特别交待要男同学抬一头，女同学抬另一头、4个同学轮流抬。那时候文革刚结束，要打破男女生不交往恶习。男抬一头女抬一头，屎桶往男生靠容易脏，后来大家换根长竹杆，一个男生与一个女生抬一头，另一个男生和另一个女生抬另一头，4个同学同时抬，很轻枱顺利抬头南瓜地。（N管十P管）的对称演变成［（N管十P管＝NP管）与（N管十P管＝NP管）］的对称。这是我的NP管理论，不明白的就洗洗睡觉吧

lmkopqqaa

NP管组合就那可数的几种，4管组合绝对新鲜。

hdbhv580742

岑雪涛 发表于 2022-3-20 21:13
小时候班主任给了个任务，抬一桶大便到河对岸种南瓜，特别交待要男同学抬一头，女同学抬另一头、4个同学轮 ...

你的电路我在916楼已经分析得很清楚，没有什么神秘，错误也很多，缺点也很多。
但是你说音质很好，我相信。
因为你这个电路符合0db放大理念，把电压放大和电流分开，可以杜绝喇叭反电动势的影响。
这点和我的理念相符。也符合少个香炉少只鬼的简洁原则。
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1395600
但是不要太膨胀，毕竟你设计还存在不合理的地方，导致效率很低，输出不能大电流等，还有多余电路和元件等。
你这个电路如果忽略效率失真功率动态缺点，只谈音质，应该可以胜出市面70%以上的各种功放。
改进的方向就是采用真正的沃尔曼电路

岑雪涛

你说的不对，同电压供电情况下，我的功放比市面上功放靓声推力更巨大。你理论遇上新式电路不够用，建议实践装机摸索，从而写出实用教科书，指导国产功放行业大发展

nos001

cgpad 发表于 2022-3-20 10:10
同样的电路，他那个画法，能把人看晕，增加神秘的色彩。

和大佬杠一杠，输入级完全没问题，推动级完全是个错误的电路。
常规的推动，上管与下管的电流变化相反，互为恒流负载，推动级静态电流30mA基本就够用，动态电流根本不会到截止区，但楼主的这个推动级和输入级工作原理一样，是V/I转换，电流同时流经交叉对角的三极管，15V电压输入推动管上管电流增加75mA下管减少75mA，-15V电压输出入则相反，静态35mA的推动管早进入截止区了。
输出电压幅值±15V，输出功率14W，推动管Q7的电流和输出电压波形，推动管跑入截止区，要说这电路合理并且音质好，那真没话说了。

cgpad

nos001 发表于 2022-3-21 19:08
和大佬杠一杠，输入级完全没问题，推动级完全是个错误的电路。
常规的推动，上管与下管的电流变化相反 ...

      楼主的整个电路在 Multisim 里的仿真。

nos001

cgpad 发表于 2022-3-21 19:59
楼主的整个电路在 Multisim 里的仿真。

你看看推动管电流，跑截止区了。

cgpad

nos001 发表于 2022-3-21 20:05
你看看推动管电流，跑截止区了。

      这个是楼主的电压放大电路Multisim里的仿真，输入1K / 1V 信号，最大可输出 47 伏，失真是0.241% ，和 852# 楼 网友用 LTspice 的仿真结果基本相同。说明Multisim和LTspice仿真相差不大。

nos001

cgpad 发表于 2022-3-21 20:21
这个是楼主的电压放大电路Multisim里的仿真，输入1K / 1V 信号，最大可输出 47 伏，失真是0.241% ...

他这是仿真的输入级，并没有加入楼主的交叉推动。而且是作为前级仿真的，负载是18K。
我也不谦虚了，是大佬你杠，不是我杠。

岑雪涛

75mA的100倍是7.5A啊，末级管不炸了啊，这是真正甲类电流放大啊，想要一对管的功放推动鸟巢的线阵音箱吗？怎么可能！要输出正负15v以上摆幅须并联多个电流放大级，上巨大音箱。惊天动地啊

cgpad

nos001 发表于 2022-3-21 20:25
他这是仿真的输入级，并没有加入楼主的交叉推动。而且是作为前级仿真的，负载是18K。
我也不谦虚了， ...

   你错了，我不是大佬，我也不喜欢这样的称呼。 LTspice 的问题你去问852#的网友吧，楼主的电路在Multisim里仿真是没问题的，在 LTspice有没有问题，我不清楚。你认为楼主的电路有问题，你不制作就行了呗，为何要如此纠结？

岑雪涛

事实上你们以前玩的都是假功放啊，电压摆幅窜上去了电流却出不来啊

nos001

岑雪涛 发表于 2022-3-21 20:38
75mA的100倍是7.5A啊，末级管不炸了啊，这是真正甲类电流放大啊，想要一对管的功放推动鸟巢的线阵音箱吗？ ...

认真看了吗？是你的推动管自己消耗了。

岑雪涛

我这个电路制造成BTL功放的话一个声道须4KW变压器，都嗨到太平洋啦。

nos001

岑雪涛 发表于 2022-3-21 20:41
事实上你们以前玩的都是假功放啊，电压摆幅窜上去了电流却出不来啊

你就靠想象啊，现成的工具不用。

nos001

cgpad 发表于 2022-3-21 20:38
你错了，我不是大佬，我也不喜欢这样的称呼。 LTspice 的问题你去问852#的网友吧，楼主的电路在Multis ...

你认为他用的比我熟？他自己还问比人呢。

nos001

cgpad 发表于 2022-3-21 20:38
你错了，我不是大佬，我也不喜欢这样的称呼。 LTspice 的问题你去问852#的网友吧，楼主的电路在Multis ...

大佬就是大佬，但也并不是承认大佬什么都没错。

nos001

岑雪涛 发表于 2022-3-21 20:38
75mA的100倍是7.5A啊，末级管不炸了啊，这是真正甲类电流放大啊，想要一对管的功放推动鸟巢的线阵音箱吗？ ...

都不会好好说话了，你也就这水平和修养，等会儿回过头看看你自己说的话会不会觉得好笑。

cgpad

nos001 发表于 2022-3-21 20:52
你认为他用的比我熟？他自己还问比人呢。

那你去找一个LTspice的使用专家来证明吧！

nos001

cgpad 发表于 2022-3-21 21:02
那你去找一个LTspice的使用专家来证明吧！

工具是只给专家用的吗，你不会用不代表别人不会，仿真个简单的放大器，你还以为是什么高科技。