湮没了16年的专利电路，简洁至上，不折腾

cgpad

   Bastode SE Class-A Amplifier

cgpad

                    Rail Splitter Circuit

岑雪涛

hdbhv580742 发表于 2022-3-18 21:14
这个（图1）就是上世纪1979年发布在法国音响杂志上的电路，比楼主号称的时间早几十年，而且这个才是实用完 ...

你挖祖坟刨出来这个是射极跟随器，不是专利颁证亮点，早年电池收音机为了省电要避开交越失真用的就是交叉互补射极跟随器输出。
当时负责帮我写申请材料的阿姨说过，我这个输入级交叉射极串联互补的电路为开环工作提供了稳定条件，二者结合有新颖性，开环是世界难题，应该容易得。
也就是说当时声称能开环工作的电路都容易得专利，甚至于今天，声称能全开环工作的电路仍容易获得专利。

岑雪涛

上图

岑雪涛

这是刚做好的电压放大部分，做成正负56V供电手工运放。

岑雪涛

话又说回来，许多工程师在研究全开环放大时放弃了，因为发现全开环出声松夸，证症结不是全开环就必定松夸，而是设计师走不出未级管射阻1欧以下这个误区，认为增大了内阻损失了功率，殊不知末级管一旦靠自身偏置获得足够负反溃馈便是全速线性发挥，出来的靓声功率更巨大。

岑雪涛

后面晒出的这个4个推动管的电流放大部分，并不是为取代交叉互补射随器那两个1.1K射阻，而且我早两年就画出来的思考，当时由于4管推动串太多二板管觉得太难看容易被笑话而放弃动手，这次动手是因为射随器被大家非议太多，好象我做贼偷来似的，所以动手。动手才知道，N管与P管的对称互补确实不如NP管与NP管的对称互补，此理论于后级仍然适用。

岑雪涛

有时候冲破自己的成见很关键。

mxwmke1

mxwmke1 发表于 2011-11-2 17:02
貌似只曾经申请过

我10年前的疑问。
有专利证书发上来见识下？
这个帖子及另外一个帖子，回帖者有明白人，更多是不明觉厉的。都是好奇“专利”这字眼。
一个啼笑皆非的电路，限于作者的认知水平，以为天下无敌了，拿去申请专利是有可能的。
懂的自然懂。

mxwmke1

贴一些与此帖相关的信息供参考。(无法进入中国专利检索数据库核实)

hdbhv580742

岑雪涛 发表于 2022-3-19 08:06
你挖祖坟刨出来这个是射极跟随器，不是专利颁证亮点，早年电池收音机为了省电要避开交越失真用的就是交叉 ...

好吧，你说后面的跟随器不是技术亮点，那么前面推动电路才是技术亮点，我问你，你凭什么把前级推动的典型沃尔漫电路当成你的技术亮点来申请专利？！！！估计你自己也不知道这个是沃尔漫电路吧。

jingship

所为专利，并不难取得，难的是有人用，能创造效益，并不是专利就好，历史上，傻瓜专利并不少，无用专利更多，

岑雪涛

我不知道沃尔漫电路始于多少年，也不知道沃尔漫电路是否应用于开环放大，你可以去专利

岑雪涛

局投诉了

jingship

并不是自己讲或谁讲好就好，起码有数据支持，如销量，如参数或者多人认同，使用者众

无语密码

想更简单，就用差分电路

hdbhv580742

岑雪涛 发表于 2022-3-19 11:47
我不知道沃尔漫电路始于多少年，也不知道沃尔漫电路是否应用于开环放大，你可以去专利

不懂可以学习，但是不要那么膨胀好不好，欧美的电子技术目前在全球是领先的。你大言不惭的说让欧美陷于神秘，等于说你是全球第一了。实话说国内凡是以自己名字或者自己来命名的所谓技术电路，目前我没看到一个是合理的。16年前你不懂电路可以理解，但16年之后你技术还是没一点进展。并且越发膨胀，在论坛上误导别人，我不点醒你，真是再过16年你都不会有进步。

miaoji70

离题了，我们针对电路说事吧。这个电路怎么把奇次谐波降下来，有没有什么建议？

岑雪涛

我明明声称有样机可供检验仿制Pk，等于证据确凿与一个骗子二选一，你作为一个行家，说不定还霸占着某个科研部门，不要这么自我臌胀好不好？我失败了一介草民，你失败了，小人形象一个，何苦？

岑雪涛

我原话意思是，这个电路到了欧美日手里就会变成集成电路，中国人买集成电路生产功放，低技术普工就可以做，复刻的大师都用不着了。集成电路是不是比分立元件板更神秘？