湮没了16年的专利电路，简洁至上，不折腾

nos001 · 发表于 2022-3-15 17:51

本帖最后由 nos001 于 2022-3-15 18:02 编辑

岑雪涛发表于 2022-3-15 17:07
推动级右侧中点与输出中点连上的话，喇叭非线性产生的电力就会送入放大器反复放大。国产平价喇叭就更难出 ...

昨天衣服穿少了，今天生病了，脾气有点冲，抱歉。
论基础知识我真不行，和发明电路的大佬谈论有点不知天高地厚。
下面是LTSpice仿真文件，楼主下载LTSpice仿真一下就好了，功率管电流波形以及输出失真确实异常。

岑雪涛LTspice.rar (16.01 KB, 下载次数: 72)

cgpad · 发表于 2022-3-15 19:44

nos001 发表于 2022-3-15 16:20
不是看负载的电压和电流波形，那是正常的，只不过失真大，可不是大一点点，48R负载（耳机），是THD从0.00 ...

这个电路似乎是一个混合了多种电路的产物，或者说是结晶。把推动管的发射极电阻接到电源端的电路，我最早是在雅骏Arcam Alpha上看到的，这个电阻可以用恒流源来代替，具体电路可以在挪威的音乐之旅的功放电路里看到，据说这是音乐之旅声音好的原因之一。

https://audio-circuit.dk/downloa ... et-AW250-pwr-sm.pdf

Arcam Alpha.rar (72.3 KB, 下载次数: 70)

nos001 · 发表于 2022-3-15 21:10

cgpad 发表于 2022-3-15 19:44
这个电路似乎是一个混合了多种电路的产物，或者说是结晶。把推动管的发射极电阻接到电源端的电 ...

没有一个推动级是一样的，你发的这些图都是常规推动的改进。
你们不是怀疑我，是怀疑LTSpice。

岑雪涛 · 发表于 2022-3-15 21:42

nos001 发表于 2022-3-15 17:51
昨天衣服穿少了，今天生病了，脾气有点冲，抱歉。
论基础知识我真不行，和发明电路的大佬谈论有点不知 ...

抱歉，我发现我画错了图，Q1Q2是2SC2240配2SA970，错写成c2073了。

cgpad · 发表于 2022-3-15 23:17

nos001 发表于 2022-3-15 21:10
没有一个推动级是一样的，你发的这些图都是常规推动的改进。
你们不是怀疑我，是怀疑LTSpice。

基本原理是一样的，只不过这个电路使用了二极管进行偏置，右边的部分电路可以看成是正负3伏的稳压电源，详情参考“781#楼” 所说的。

Buffer AMP QXT .jpg

cgpad · 发表于 2022-3-15 23:25

nos001 发表于 2022-3-15 21:10
没有一个推动级是一样的，你发的这些图都是常规推动的改进。
你们不是怀疑我，是怀疑LTSpice。

把右边的稳压电源去掉了，推动管的发射极电阻改成了2K，接到电源端。

QXT Buffer AMP.jpg

YWH2293448 · 发表于 2022-3-15 23:28

2欧姆的射击电阻是我所见到最大的了，严重影响功放内阻

nos001 · 发表于 2022-3-16 10:24

cgpad 发表于 2022-3-15 23:25
把右边的稳压电源去掉了，推动管的发射极电阻改成了2K，接到电源端。

对交流信号而言射级电阻是200，不是2K

hdbhv580742 · 发表于 2022-3-16 12:42

岑雪涛发表于 2022-3-15 08:13
这个电路流入欧美日很快就会变成集成电路，重新陷入神秘，连复刻都不用专业知识了。

说这个话也真是太自大了。所谓的专利电路变来变去，还都不合理，任何一个科班出生的电子技术员一看你这个电路就错漏百出。一大堆线性电路只等效一个电阻。简化后看就是一个错改的传统输出电器。别以为欧美的人都是蠢的。

hdbhv580742 · 发表于 2022-3-16 12:49

在你最初置顶的那个版本中，这个后级的接法其实真正名字叫做镜像传输，在集成电路设计里面是大量存在的，要是较真起来，连专利你都没资格申请

cgpad · 发表于 2022-3-16 13:36

nos001 发表于 2022-3-16 10:24
对交流信号而言射级电阻是200，不是2K

这个电阻可以决定推动管的静态电流。因为正负3伏稳压电源，所以用200欧，推动管的静态电流大约等于6伏除以200欧，等于30mA .我的这个是接到50伏电源，所以用2K

sshot-1 26MA.png

cgpad · 发表于 2022-3-16 13:55

本帖最后由 cgpad 于 2022-3-16 17:38 编辑

nos001 发表于 2022-3-15 21:10
没有一个推动级是一样的，你发的这些图都是常规推动的改进。
你们不是怀疑我，是怀疑LTSpice。

好像没什么问题啊。。。

nos001 · 发表于 2022-3-16 15:20

本帖最后由 nos001 于 2022-3-16 15:48 编辑

cgpad 发表于 2022-3-16 13:55
好像没什么问题啊。。。

图压缩的太厉害

R2、Q7电流
岑1.JPG

Q93、Q94电流

输出电压、THD

岑雪涛 · 发表于 2022-3-16 16:08

我的愿望是好东西大家分享，有人动手了吗？别扯专利了好不好？扯专利的先找出1995年以前发表的电路文献有类同者，我相信当时的专利局也是没有类同文献可驳倒才发的专利证书，找不出95年以前的类同文献就别再提专利这不该那不该。否则我狂起来就说殴美日抄了我的专利，因为自1995年后这个电路就有公开文献了。就相当于世界科研史上有我的文字，代表着甚至比哈佛出身书呆子更高层次的学术水平。不服的拿1995年以前的科学文献去专利局告去。

岑雪涛 · 发表于 2022-3-16 16:27

我三十年老烧，不买天价器材不等于不找机会蹭听天价器材，练就一对金耳朵也不是没有可能，凭着音质记忆用廉价土炮重现出来，动动脑筋的事，所有的元件整合都是为了音质，不是为了给科班出身的人纸上谈兵。

cgpad · 发表于 2022-3-16 17:01

nos001 发表于 2022-3-16 15:20
图压缩的太厉害

R2、Q7电流

修改的电路前面部分也有问题。

cgpad · 发表于 2022-3-16 17:35

nos001 发表于 2022-3-16 15:20
图压缩的太厉害

R2、Q7电流

lin889889 · 发表于 2022-3-16 21:05

cgpad 发表于 2022-3-15 23:25
把右边的稳压电源去掉了，推动管的发射极电阻改成了2K，接到电源端。

去掉所谓的“右边稳压电路”是正确的，原电路是有问题的。
都不用仿真，只要分析一下就明白：当输出幅度较大时，比如10Vp，那二只用作稳压三极管的发射结是很可能发生反向击穿，只是幸亏二只用作稳压的三极管的基极所串的电阻够大，起到限流作用，才使二只用作稳压的三极管逃过一劫。但不管怎么说，这二只管子工作状态异常，去掉工作得更好，完全是多余的。

hdbhv580742 · 发表于 2022-3-16 22:48

本帖最后由 hdbhv580742 于 2022-3-16 23:31 编辑

牛哥发表于 2022-3-15 08:55
我同意您的基本观点，仿真在原理上跟实际操作虽然有差距，但是在调整电路参数的时候，总的变化趋势是 ...

你说的对，这个中点电压会跟随信号有点浮动，但不大，可以忽略。那是因为这个稳压电源有内阻，大概是60欧姆。
并且由于稳压上下调整管的HFE不同，等效内阻也不同，带来上下不对称的失真（上下稳压内阻差异带来电源波动不对称，会叠加在原信号里）。
所以793楼网友短路对地的18k电阻仿真后，由于电源内阻就都接近0，对称失真降低了。（忽略二极管的非线性）
等效内阻如下，图1：先忽略二极管（等同交流短路），图2：电源和地的电压是恒定的，如同短接，三个电阻如同并联，
由于HFE作用，内阻等于R/HFE=6K/100=60欧。
无标题.png

最终等效如下，一堆复杂电路不如直接一个电阻接到vcc和vee，这点802楼的同学也说对了。
其实这些一目了然的电路不用仿真，但还是谢谢仿真的同学。

无语密码 · 发表于 2022-3-16 23:11

好在二极管失真为0.。

[DIY制作] 湮没了16年的专利电路，简洁至上，不折腾