双管并联FU50制作专题

maojlang

另外，我一直在观察，堂堂一个J版，怎么总是隐身上线呢？是见不得人还是不让人见？这还用那么玄吗？

幻木木

哎！晕了！J版主太不应该了！不应该在这里说实话。因为实话不是所有人都能接受的！现在隐身都被人发现了！我们论坛规定了版主不能隐身了！

maojlang

回复 517# 万健
这位兄弟，关于交流声，我前面已作一解释，在这里，我再说一下，以便能使你能更加直观地了解。一是为了获得好的声音而全部使用交流灯丝供电，二是那么多的铁芯没有浸漆，铁芯也是二手的一拆开就装上去的，没有作过任何清洗，松紧度也许有点问题，三是变压器还没有用牛罩罩起来，因为这台机器本来就是自已用用，不是针对交流会特意制作。所以一点点交流声也是正常的，并且也很容易去掉。
至于其它的参数、特性，在此就不多作介绍了，我也无非是自己玩玩，不作推广。免得又引起争论，正如楼上说的，“除非是想搬起石头砸自己的脚”。

hzcj

哈哈，大家都算了，再这样口水下去也没意思了。总的来说，我对毛兄能对一种管子执着5、 6年，而且能把FU50的管子做到这样很佩服和尊重，但毛兄不应该把自己没搞懂的东西拿来像大师一样误导一些人，而且一个机器有10米可闻的交流声，那就不是布局和布线没搞好的问题了，应该是结构问题了，这个坛子高手很多的，但大家都是到坛子里来学习的，相互学习，相互交流，大家才能进步！

maojlang

此贴至此，唯一没能放下的就是“JIAJIANV”被封一事，希望G版宽宏大量，能把他放出来，因为据我所知，他是个老烧友，周围也比较有声望，但他根本就不会打字，那几个字也是他的小辈帮他写的。所以，G版就难为这一次，让他享受正常的权利。如果能换的话，那就把我的封掉，把他的放出来，这样也可。不胜感谢！

钱塘儒商

哎！晕了！J版主太不应该了！不应该在这里说实话。因为实话不是所有人都能接受的！现在隐身都被人发现了！我 ...
幻木木 发表于 2011-6-21 09:45

同样是评价FU50，也是论坛的老大。格守技术评价，客观、直接，很受人尊重，也让我们受益匪浅！
http://www.tubebbs.com/viewthrea ... page%3D1&page=1

mmyf

隔几天再上，怎么短篇小说成了中篇，不知是否会成长篇，难说。说实在，感觉在此露面或不露面的，都是些个性强者，相信大家肚里自明。突然有一设想，要是我作版主或超级版主，要怎样来掌控局势，当然，中国有的是人，不愁论坛景不景气，呵呵，好比中国的房市，就是不怕没人买。言归正传，有一点会很明确地做到，我只会当“裁判”角色，而不会赤膊上阵与某些“初出茅庐”的“老烧友”搅和在一起，尽管我认为他的作品在“特殊时候”和"特殊场合”被一些特殊的人群"追捧”，而在许多指标比如“瞬态失真，总谐波失真，频率分布，静态底噪、频宽、输出内阻等等指标”或许不是太理想，但还是不去否认它事实“好听”这个特质，那会对现场许多自以为金耳朵者不敬。至于毛某人是否能非常专业地把机器的详细制作过程表达清楚，我不会过多关注；二是，如果某些火暴发烧友说我到了“廉颇老矣，耳被犬毛堵”的程度过激言论，那是不屑一顾，而且要让众人来评，决不轻易对其ID一封了之，要让更多人认清其面目！三者，我不会随便拿LM3886与这台FU50作比，尽管我的确听到过制作精良的LM3886发出相当优质的声音，考虑到那毕竟不是传统意义上讨好某些人听感的胆声，所以不浪费笔墨了；四、考虑到器材都是DIY为主，不可能与国际著名厂商作品作比，无论是技还是艺！所以对一些例如场地，箱子等也难作过多挑剔，何况现场这么多人，许多因素也是猜测，也没数据作证，还是以听感为主了，而且这是最根本的。当然，我也会热烈欢迎众多发烧友各舒已见，把这论坛炒得越热越好，这才对大家都好，无论是想对电声科技有苦苦探索的，抑或是想广交朋友者！这些，你懂的，呵呵！

tailai_chen

同样是评价FU50，也是论坛的老大。格守技术评价，客观、直接，很受人尊重，也让我们受益匪浅！
钱塘儒商 发表于 2011-6-21 10:16

    我也看了，批评的多，没有如你们这般吹捧。

tailai_chen

至于说到用词等等问题，就允许你们激怒人家，就不允许人家用激烈的词语来回击？julien版主开始用词没有激烈的地方吧？本来是不想再跟帖的了，但是看到一两个别有用心的人在这里挑起事端，忍不住又跟帖了。多自省自省吧，别丢人了！

红山老猫

看看人家怎么说吧 5楼

回复 4# zl911
是的
这两个电路可以说是无一是处，显然对电路原理及设计基本上是空白无知的。
然而听起来却说是不错，这正是事情吊诡的地方。
上个月我本想去杭州凑热闹的，看看究竟是怎么回事。

完整的贴出， 绝无断章取义 ！

大家不用抛我砖， 我将不在线上好多天了 - 到邻国公干去啦 ！ 再见 ！

maojlang

各位，其实完全没有必要费那么多的口水，也用不着对任何人作任何评价。要是有兴趣，本人感意将机器交给论坛，有本版权威“Gautau, 红山老猫, wlf, fung668”四位版主其中之一在场组织，对机器进行对比试听与全面测试，结果好坏在网上公布。要不然又会多费口舌。
由于本人没有测试的设备，希望有人随带，敬请谅解！
对本贴以下的任何跟贴，本人不再作答！

tailai_chen

隔壁论坛的发言我截图下来了，贴上来大家看看

钱塘儒商

我也看了，批评的多，没有如你们这般吹捧。
tailai_chen 发表于 2011-6-21 10:56

跟贴中，我们从没有他怎么怎么好，只是说听感上很不错

钱塘儒商

其实tubestar提供的那个工作状态还是不错的
对于三极管的失真，基本的办法是提高屏极负载阻抗，tubestar的是5K多，我粗略的估算了它的二次谐波失真约是6%，THD约会是8%左右，一般三极管放大的高次谐波很少，这是比较有利的。
因此在这个基础上，加反馈把THD降至2~4%，是比较容易办到的。
FU50末级前推动，用三极管接法的6P6P共阴放大比较有利。再在6P6P前加一二级输入放大，比如6DJ8两级共阴放大就行了。
对于反馈环的设置，可以在FU50的屏极到6P6P的阴极做一路反馈，前面的两级放大自成一路反馈，这样缩短反馈环对减轻瞬态失真有利。------以上是4344在他开楼的帖子的很后面的评语，从他的开头贴到他的最后贴，可以看出他对这部机器的客观评价，令人尊重！

钱塘儒商

我们看重是讨论的方式，至少我在“隔壁”楼里看到比较客观的评价，从中也看出来大部分人并不看好这份图纸和机器。但是，这楼里有这样的评价吗？

钱塘儒商

各位，其实完全没有必要费那么多的口水，也用不着对任何人作任何评价。要是有兴趣，本人感意将机器交给论坛 ...
maojlang 发表于 2011-6-21 11:38

嗯，很客观的方法。确实一般爱好者缺乏测试设备和技术，这也是论坛推崇的“评测”风格，好！

清茶若水

回复 532# tailai_chen

胆坛的有些讨论并不全是针对楼主的，而是在讨论胆坛上出现的一些怪现象。如tsr之流。

清茶若水

回复 534# 钱塘儒商

以上这段文字是4344对如何改进楼主这台fu50单端的指导意见而非对此机的评价。

BoYa_DIY

建议毛兄花点时间，参照顶置帖里的一些实例， 写一个详细的设计说明，从理论上详细阐述电路的设计，包括计算依据、过程、结果和分析等等。

实话实说

跟贴中，我们从没有他怎么怎么好，只是说听感上很不错
钱塘儒商 发表于 2011-6-21 11:48

    还说了他给出的:"200K之内，只在42K处有一点点凹下去"检测数据没有忽悠。