双管并联FU50制作专题

tailai_chen

如果你到现在还认为我指你的LM3886做不过FU50，那让我怎么敬畏你的能力呢？
再说一遍：我认为你不应该 ...
钱塘儒商 发表于 2011-6-18 16:51

    LM3886为什么不能和胆机比？愿闻高见。

钱塘儒商

既然你都这样判断了，版主们又该如何判断？违反了版规而被删，难道版主做错了？如果不是有版主们 ...
tailai_chen 发表于 2011-6-18 17:36

管理者给予重新开放，并在语言上给警告。这一切本来是好的开端，毛兄也在以后注意了这方面的行为。但是后来这楼来了太多的指责、怀疑，而且使得毛兄无法继续他的制作帖子，这是我在意的。
在这些指责、怀疑的帖子里始终以指标作为衡量标准，这才是我跟进的原始理由，大家都知道指标不是唯一的标准，为何不可以共存呢？
把LM3886运放和FU50电子管比就是把指标作为唯一标准，作为超级版主不应该

钱塘儒商

我的所有观点并没有说管理者删帖错了，我认为不应该在他的楼里以这样的方式对待新来的论坛会员！

钱塘儒商

LM3886为什么不能和胆机比？愿闻高见。
tailai_chen 发表于 2011-6-18 17:43

半导体
半导体和电子管可比点不一致

实话实说

如果你觉得我的“打压”用错，那我道歉！
很客观的说，毛兄、我还有一些其他会员的不同意见，在这个论 ...
钱塘儒商 发表于 2011-6-18 17:21

    你与其他人的讨论那是你们的事,与我无关。既然事实澄清，不是我在打压，那么我又可以对相关技术层面的问题继续讨论了。

tailai_chen

管理者给予重新开放，并在语言上给警告。这一切本来是好的开端，毛兄也在以后注意了这方面的行为。但是后来这楼来了太多的指责、怀疑，而且使得毛兄无法继续他的制作帖子，这是我在意的。
在这些指责、怀疑的帖子里始终以指标作为衡量标准，这才是我跟进的原始理由，大家都知道指标不是唯一的标准，为何不可以共存呢？
把LM3886运放和FU50电子管比就是把指标作为唯一标准，作为超级版主不应该
钱塘儒商 发表于 2011-6-18 17:50

    1、你可以重新去把帖子看一遍。在帖子重新开放后，没有再拿商业目的说事儿了------除了你提到市场角度和技术角度。
   2、怀疑有，指责没有。难道你提出一个观点，就不允许人家怀疑？就是权威专家提出的观点，也会被人怀疑。我认为这是好事。会让辩论双方乃至更多的人受益。
   3、难道我们讨论交流一个线路，一台机器，不能讨论指标只讨论交流听感？听感是属于个人的。那玩意儿面对面交流还行，在网络上行得通么？我说某某MP3听感如何如何，让人如痴如醉，你信么？
   4、在这里没有人不许指标和听感共存啊------这会不会显示出在你的心里就是把主观听感作为衡量一台机器的主要标准，从而忽略物理指标数据的作用？如果是这样，那么您是否太偏激了一些？
   5、“把LM3886运放和FU50电子管比就是把指标作为唯一标准，作为超级版主不应该”------LM3886就代表了指标？就不允许LM3886在听感上表现？Julien版主有说LM3886代表了指标？如果Julien没有说这话，那么这就是您个人的主观理解。这里又显示出您的思维很主观的。能客观一点么？

钱塘儒商

你与其他人的讨论那是你们的事,与我无关。既然事实澄清，不是我在打压，那么我又可以对相关技术层 ...
实话实说 发表于 2011-6-18 18:05

谢谢理解，并期望看到你的帖子

钱塘儒商

1、你可以重新去把帖子看一遍。在帖子重新开放后，没有再拿商业目的说事儿了------除了你提到市场 ...
tailai_chen 发表于 2011-6-18 18:11

你的1-5点我都接受，这本来就是讨论，你我观点的对否由读者来断定。
我的观点欢迎进行拍砖，但是我不接受作为超级版主的低俗语言的诋毁，我所有的反击都是基于如此，并非基于技术讨论！
我藐视傲视，无论他是谁！

tailai_chen

半导体
半导体和电子管可比点不一致
钱塘儒商 发表于 2011-6-18 17:54

燃气动力或电动驱动的车可以和汽油动力的车比拼吗？
钱塘儒商 发表于 2011-6-18 17:55

汽车可以和火车比拼吗？
钱塘儒商 发表于 2011-6-18 17:55

怎么不能比呢？我认为是可以比的。
1、半导体和电子管只是材料、结构上的不同。但是作为成型器件，其最终的作用、用途是具有可比性的。这种可比性恰恰就是通过指标数据来表示的。
2、燃气动力驱动、电机动力驱动、燃油动力驱动都具有可比性。虽然我对那些方面知之甚少，但是我觉得从最终的提供的动力强度、扭矩啥的，也是能通过指标数据来对比的。
3、汽车和火车的可比性，这个就更好说了。同样是交通工具，载客量、时速、便利性、使用寿命、维护便捷程度等等，都说明具有可比性的。

钱塘儒商

怎么不能比呢？我认为是可以比的。
1、半导体和电子管只是材料、结构上的不同。但是作为成型器件，其 ...
tailai_chen 发表于 2011-6-18 18:30

这些都可以讨论，也不必追求谁对，答案有读者自己判断。

tailai_chen

另外如果你认为LM3886和FU50比不是基于指标，那么J班是用哪部实际LM3886来对比的？，如果没有实际机器那何以比听感？这种语气严谨吗？
钱塘儒商 发表于 2011-6-18 18:23

基于指标来对比不等于LM3886就代表了指标。至于J版用哪部LM3886成型机来对比，他没有明确的提出来，这不代表他没有LM3886的成型机。他没有拿出来，你没有看到，这与严谨何关？至于他拿不拿机器出来，举个例子来说：你说你比我富裕。我就要求你把你的银行存款公布出来，把你家的布置装修等等公布出来，您认为这合理吗？您会响应我的要求吗？

实话实说

20-20KHz是人们用耳朵听觉可以感知的最大区域，但是10-30Khz是人的身体可以感知，例如骨头，通过骨头也会传 ...
所以，用更宽的频响来测试自己的元器件非常重要，在不考虑投入的情况下，用更高的频率，例如200K来测试这是完全可以的。这是追求的完美的程度而已，没有任何忽悠的成分
钱塘儒商 发表于 2011-6-13 16:19

你可以去测试,但是能证明有"200K之内，只在42K处有一点点凹下去"这个结果吗?

实话实说

测试是一个行为动作,而"200K之内，只在42K处有一点点凹下去"是一个技术指标,我相信大家都清楚吧?

tailai_chen

建议你重读J班的那段帖子。“随便那一个LM3886.。。。。。。。”，给读者的意思就是折腾FU50没必要。你 ...
钱塘儒商 发表于 2011-6-18 18:47

    在他那里，确实是随便拿。

tailai_chen

建议你重读J班的那段帖子。“随便那一个LM3886.。。。。。。。”，给读者的意思就是折腾FU50没必要。你 ...
钱塘儒商 发表于 2011-6-18 18:47

    给读者的意思？这只能是你的理解。你为何不倒回去看看Julien前面的发言？

回复  万健


    唉，FU50这只管子，以我的眼光来看，即使做推挽都不能解决它的一些问题。
这个主题的关键逻辑在于，你花了多大精力去对待一只管子，如果用在别的管子身上呢，有时候不考虑人为因素，偏面夸大某个管子的效果是不实际的。
Julien 发表于 2011-6-10 13:59

回复  maojlang


    这个机器成本多少？ 随便一个集成块LM3886做好点，就一定可以胜过这台机器
Julien 发表于 2011-6-13 16:20

tailai_chen

“这个机器成本多少？ 随便一个集成块LM3886做好点，就一定可以胜过这台机器”如果人认为这样的比作是合适的。那么胆机就不要做了，还有必要吗？
钱塘儒商 发表于 2011-6-18 19:03

兄弟，到此你还这么理解，我实在是无语了。你的逻辑确实有些问题的。

钱塘儒商

兄弟，到此你还这么理解，我实在是无语了。你的逻辑确实有些问题的。
tailai_chen 发表于 2011-6-18 19:10

即使你认为我的理解有逻辑问题，我也接受。毕竟对错有读者决定。
设想，这楼的帖子如果一直是这样的方式讨论，那就不会沦为之前的吵架境地了

钱塘儒商

请教毛兄：按你所言，你这一电路的设计目的就是要厚重音色的胆味，那么你的阴随输出级是这一电路的取得厚重音色的重要部分吗？这里面有否相关的理论及计算吗？他和后级的搭配上有什么禁忌？谢谢

幻木木

无聊。。。某些人是奇怪。。

laoqi

胆机DIY中更多人玩的是一个过程，做出来的机器也是千姿百态，当然不乏一些精品，但是不可否认，如果用指标来衡量，且不说失真度，一个最基本的参数—频响，真正能达到20—20KHZ的也不会很多。所以拿版主水平的3886的指标来和楼主自己DIY的FU50来比对，就好像拿茅台和自家酿制的老酒来比，实在是没有可比性。比如，版主推出的三张试音碟，不可谓不高档，真是阳春白雪，但是，我向我周围的发烧友推荐时，他们说宁可听腾格尔和罗海英的《蒙古人》和《春江花月夜》。玩音响就是这样，比来比去实在没意思，自己喜欢才好。