双管并联FU50制作专题

maojlang

回复 397# 幻木木
可能这位先生有点误解，因为那天我说过下午有事才急急地拿上去试一下的。或许你也在场，在场的话应该会听到我说的话的，看你注册是杭州的兄弟，那一定还会有机会听我的机器。

maojlang

回复 400# BoYa_DIY

谢谢，你说的很实在，我心里也很明白。
大家无非是在一起玩玩，交流交流，没有想到会有这种变故。
本也不想再说，可是还有烧友在提，我也是没有办法，只能多解释几句。
现在真希望有哪位版主能把贴删了，我绝不怪他。那也省心些。

wanwan2010

J版“纯真之源2版”毛版"耳顺之巅1版”应该可以并存吧？一个代表“真声”一个代表“胆味”，懂“真声”的人做纯2玩，懂胆味的人做耳1玩。都不懂的就去听现场无喇叭的演奏会吧。

maojlang

回复 396# hnglt
那位先生说的我也误解他了。不过FU50我从07年用到现在，还没有坏，还能用几年我不知道。这跟设计有关，说实话，我设计得比较保守，也许还能用上很多年。不过就是换四个也就百十来块钱的事。

wanwan2010

未经版主同意就把 “双管并联FU50”取名“耳顺之巅1版”，请毛先生包涵。。

今生无悔

J版“纯真之源2版”毛版"耳顺之巅1版”应该可以并存吧？一个代表“真声”一个代表“胆味”，懂“真声”的人 ...
wanwan2010 发表于 2011-6-17 23:38

    这个要支持一下！！各取所需嘛！！！

maojlang

回复 405# wanwan2010

哦，太感谢了，还真没想过给机机取名呢？机机能有这么好听的名字，相信今后一定会唱得更好。在些，小生谢你金口了。

幻木木

高保真不等于符合有些人的听音习惯~~钱塘老兄很是贬低3886~！数据实话随便搭棚做个3886只要走线不乱还原度失真度不会比fu50差吧~~假如这个fu50这些技术指标能超过3886我不得不佩服~恐怕国内没有敌手了！

灯泡

晶体管那边还有1969跟3886之争呢，比指标，3886一定打得1969满地找牙，可是1969在这个论坛还是大行其道。还有一篇老猫测试电容的贴子，
http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=1
看看那些回贴，某些人说指标好不等于声音好。

maojlang

回复 408# 幻木木
兄弟，任何胆机的指标都不可能超过3886的指标，这是可以肯定的，因为胆机失真度要做到1%、2%都是很难的，而3886在前面加几个零都是很方便的。所以说拿3886与FU50比指标，那纯粹是无稽之谈。就是有点想不通，作为J版，他怎么会说出这样的话呢？当然，事情都过去，也不用再提这个了。钱塘兄的意思应该也只是说实际试听的感觉吧。还希望木木兄能多加理解，有机会也可在杭一聚，对比试听。

幻木木

毛先生这个说的实在~~3886听感好的也有只是调整费时间！

maojlang

回复 411# 幻木木
任何事情都是一分为二的，事物也都是在矛盾中前进，从而实现逐步完善的过程。3886做得好的卖几万的也有，而普通的也就几百块钱，说不定这二个价格的机器的3886指标还真的差别不是很大，只是出来的声音就肯定不是一个概念了。所以说，指标与声音是二个概念，指标是给人看的，声音是给人听的，二者不能混在一起作比较。
作为一名普通的玩家，不可能有先进的测试设备，凭的就是二只耳朵一双手，说不定连个万用表还是指针式的。所以我认为，烧友们自己动手主要还是要树立一个理念（有些人喜欢做指标、有些人喜欢做声音、有些人喜欢做外表、有些人又各项兼顾），并了解各元器件的个性，再进行合理的搭配，这个搭配就是什么样的电路需要什么样的元器件来做最合适，最后才是精细化的调整，这个就各尽所能了。

虾米

哦，看了一上午才看完，精彩精彩，学习的好机会。但是火药味有点足，偏离主题的过头话太多，冷静冷静。

钱塘儒商

高保真不等于符合有些人的听音习惯~~钱塘老兄很是贬低3886~！数据实话随便搭棚做个3886只要走线不乱还原度失 ...
幻木木 发表于 2011-6-18 09:48

千万不要误会我的意思，我并没有说LM3886不好，我是指J班比喻极其傲视，这有两点理由：1.LM3886是运放和胆机比很不合适，想必是用来比失真，作为这么了解胆机特性的J班怎么能这样不注意自己的姿态。2.语气极不尊重来到他论坛的用户，什么“随便用一个LM3886.。。。。。。”，这是一个严谨的技术人员的态度吗？
我知道这里很尊重J班，我也是很尊重，可以看看我早先的帖子。但是这次的“围剿”很失风度，原因就他们主观上认为毛兄有商业目的，技术上没认为FU50没有那么好，听感上他们不认同“胆味”，这三点所造成的。我认为既然他们建立论坛就应该是百家争鸣，而不是一花独放。

钱塘儒商

J版“纯真之源2版”毛版"耳顺之巅1版”应该可以并存吧？一个代表“真声”一个代表“胆味”，懂“真声”的人 ...
wanwan2010 发表于 2011-6-17 23:38

你道出了这论坛应有的姿态，我维护毛兄的帖子也出于这个道理，本来运放就不应该和胆机比，毛兄一开就没有要和任何机器比的目的。

幻木木

回复 416# 钱塘儒商


    有一点~这里很多胆机爱好者都是从晶体管机器转过来包括我自己！我们一般会用模拟电路数据来说话！胆机也需要高保真的！连原来本的声音都不能还原我们做这个功放做什么呢！很多名机胆机失真度都是低于1%还有更高的！马兰士有很多代表作！

钱塘儒商

回复  钱塘儒商


    有一点~这里很多胆机爱好者都是从晶体管机器转过来包括我自己！我们一般会用模拟 ...
幻木木 发表于 2011-6-18 14:41

这些我都同意，我也是从晶体管过来的。我想凡是喜欢胆机的朋友多是因为这“胆味”闹得，大家也清楚我们一般认为的胆味其实就是偶次谐波所带来的音乐味，而胆机很容易获得这偶次谐波，只要你目的明确，就像毛兄的设计目的一样，就想保留偶次谐波以满足胆味的听感。坦率的讲胆机获得偶次谐波并不是难事，而石机要获得有韵味的音乐味其技术远远高于胆机。注意我这里说的是“有韵味的音乐味”而不是胆味，要得到这个目的，失真是首要指标。所以任何懂行的人在评判机器时是不会拿石机和胆机比，J班用LM3886的机器和毛兄的胆机比是很失其专业风度，我跟帖是这个意思而并非说LM3886不好。

钱塘儒商

我想你一定知道偶次谐波本身是一种失真，只是这种失真被很多喜欢胆味的人喜欢。所以胆机在很多程度上可以说是在玩“失真”。
这又是一句容易引起争论的话，我是很不愿意说，就当特定给喜欢胆味的朋友吧

钱塘儒商

对的。名机的高水准就在于既有高指标，又有好听感，我举例的麦景图MC275也是这个意思。
遗憾的是在这里还没有这种机器，纯二我做过胆味不足，当然这是我个人偏好并不是线路，听感上个人更喜欢纯一，现在碰到FU50仅从听感上我更喜欢他，这就是我最朴实的观点，我希望毛兄能够一直写下去，把制作、调试、调音一一写出来，这样我可以学到。仅此而已，不希望被打压的放弃不写。