双管并联FU50制作专题

钱塘儒商

从现在起我对我帖子的错字或漏字不进行编辑，以便被人理解为语文不好或选择性忽略，还请个位包涵

Julien

发帖后发现有漏字或错字进行必要编辑这点是正常的，你说我语文不好，我可以一笑而过，但是你说我怪别人，还 ...
钱塘儒商 发表于 2011-6-18 16:02

   我不必对你再做任何解释，你的语文水平不足以看懂。
另外我的心胸没有你这么狭隘，行为没有你这么下流，我来参与讨论就是本着一个普通爱好者的身份，不会对帖子做出任何操作。
当然，小人仍然愿意把所有人都想像的和他一样。

钱塘儒商

谁主观上认为毛先生有商业目的了？如果论坛管理层认为毛先生的这个帖子是含有商业目的，恐怕这个 ...
tailai_chen 发表于 2011-6-18 15:37

可能你有所不知，这个帖子是被移除后重新开放的，为此我还和管理者发短消息抗争过！

钱塘儒商

脸皮厚的话自己多看看吧，只要是版主，一定是怀疑LZ有商业目的的，讨论问题一定是对人不对事的 ...
Julien 发表于 2011-6-18 16:00

请一定不要回避这个事实：这帖子一开始被管理员移除过，后来才开放的。所以我才说：主观上认为有商业目的！

tailai_chen

请一定不要回避这个事实：这帖子一开始被管理员移除过，后来才开放的。所以我才说：主观上认为有商业目的 ...
钱塘儒商 发表于 2011-6-18 16:12

那是因为楼主在回帖中出现了供求信息。

tailai_chen

回复 444# 钱塘儒商


    为什么您不提到楼主在回帖中出现了供求信息？这个您就选择性的遗忘？我发现您的断章取义能力十分强大啊！做人不能这样无耻啊！

钱塘儒商

你的言语一直带着“小人”、“厚脸皮”、“无耻”等，并且加一个链接，似乎这个链接后能够有这些用词的事实或事件，但是点击这个链接后看到还是你的傲视。
傲视是很害人的，请你慎言！

钱塘儒商

我不必对你再做任何解释，你的语文水平不足以看懂。
另外我的心胸没有你这么狭隘，行为没有你这么 ...
Julien 发表于 2011-6-18 16:06

既然我的语文很差，你又没看懂，那怎么会出来那么多的指责呢，还夹杂着低俗的骂声，你真的没看懂吗？

钱塘儒商

那是因为楼主在回帖中出现了供求信息。
tailai_chen 发表于 2011-6-18 16:15

所以被认为有商业目的，这个判断没错吧

钱塘儒商

回复  钱塘儒商


    为什么您不提到楼主在回帖中出现了供求信息？这个您就选择性的遗忘？我发现您的断 ...
tailai_chen 发表于 2011-6-18 16:18

这正好说明管理认为他有商业目的，我的这个判断成立啊

钱塘儒商

毛兄出现过供求信息确实具有商业目的的嫌疑，我并没有说管理者认为有商业目的有错，而是说明有这个事实啊。
我的原话是：主观上认为毛兄有商业目的
很显然，管理者是认为毛兄有商业目的，他是从毛兄的“供求信息”上获得证据。
所以管理者有这个判断的事实没错吧，我的表达没错。

钱塘儒商

我也是从玩晶体管玩到电子管的。我不认同您的观点：玩胆机就是因为喜欢胆机的“胆味儿”。我玩胆 ...
tailai_chen 发表于 2011-6-18 15:43

有关这些观点争论本来是很有意义的，现在似乎已经被偏离了争论的本来含义了。

钱塘儒商

Julien版主已经贴出数据来表明胆机的指标是可以做得很低的，听感我们暂且不谈。您是否可以拿出数据来 ...
tailai_chen 发表于 2011-6-18 16:00

衡量机器的标准到底是指标还是听感，本来是这楼引起争议的原点，也是一个无法获得结果的争论。这些都不是导致现在局面的关键点，关键点是这里很多指标派一定要把他的观点强于对方。

实话实说

我看对我有益的部分。如果你一味“打压”那我们连看到的机会都没有了，毕竟那天的机器PK是真实的。
钱塘儒商 发表于 2011-6-13 17:55

    你看你认为有益的部分那是你的事,你说我"一味“打压”",请问我打压了什么?

钱塘儒商

世界上的事情在你嘴里非黑即白，所以人都不必追求hifi了，逻辑思维能力真是无比强大
Julien 发表于 2011-6-18 15:57

如果你到现在还认为我指你的LM3886做不过FU50，那让我怎么敬畏你的能力呢？
再说一遍：我认为你不应该那运放和胆机比，这不合适！

钱塘儒商

你看你认为有益的部分那是你的事,你说我"一味“打压”",请问我打压了什么?
实话实说 发表于 2011-6-18 16:50

你把毛兄200K方波测试引向高频振荡频率，毛兄也一再解释，我觉得即使毛兄引用上有误他也在解释上说明了，就不要以这点来追究。我希望看到他的帖子，这就是我的想法。

实话实说

你把毛兄200K方波测试引向高频振荡频率，毛兄也一再解释，我觉得即使毛兄引用上有误他也在解释上说明了 ...
钱塘儒商 发表于 2011-6-18 17:00

   不管怎么样讲,在这里我讨论的也只是技术层面上的问题,就算是双方一时还讨论不出结果,那也是技术层面的讨论,如果把不同的意见就就叫做打压,那大家都不要在这里发言了.

钱塘儒商

不管怎么样讲,在这里我讨论的也只是技术层面上的问题,就算是双方一时还讨论不出结果,那也是技术层 ...
实话实说 发表于 2011-6-18 17:12

如果你觉得我的“打压”用错，那我道歉！
很客观的说，毛兄、我还有一些其他会员的不同意见，在这个论坛上的遭遇是“技术层面”的吗？。那些很低俗语言、“无耻、下流、厚脸皮、语文差”是这个论坛的超级版主所应有吗？

tailai_chen

这正好说明管理认为他有商业目的，我的这个判断成立啊
钱塘儒商 发表于 2011-6-18 16:30

    既然你都这样判断了，版主们又该如何判断？违反了版规而被删，难道版主做错了？如果不是有版主们的辛劳付出维护了论坛的氛围，这个论坛会沦陷为什么样子，结果是可预料的。

tailai_chen

衡量机器的标准到底是指标还是听感，本来是这楼引起争议的原点，也是一个无法获得结果的争论。这些都不是导致现在局面的关键点，关键点是这里很多指标派一定要把他的观点强于对方。
钱塘儒商 发表于 2011-6-18 16:47

    “观点强于对方”？人家有理有据的，当然强于了。难道在强有力的证据面前，我们还要坚持自己的错误主观观点？这不科学嘛。