功放点滴-----为什么纯A就不可以高效率...?

hzh · 发表于 2010-6-26 08:14

欢迎上传电路图.在线共同讨论电路能效比改良.

TDA-7294 · 发表于 2010-6-26 09:18

我提倡是如何让电路处在更高效的环境工作而已.在相同的输出功率的条件下.尽可能的提高电压利用率.难道你非要工作极限值吗?不可以给功放留那么点余量?就音乐信号而言.大编制交响乐的动态是很大的.功放的储备功率就 ...
hzh 发表于 2010-6-26 00:57

要在最小损耗下得到最大效率你做刚好是0静态电流的甲乙类啊，我上个回复不是说了么，推挽甲类和甲乙类只是量变。小静态的A类工作在三极管刚开启的那段曲线，线性非常不好，索性再小一点，变成AB类。

wayne · 发表于 2010-6-26 09:28

这个怎么说呢，你的电路并没有革命性的创新，只是在使用上做了调整，不客气的说，所有的电路都可以如此调校（这里先不说末级反馈问题）。比如你说静态电流500MA，输出纯A8W就不对，在输出11.6V峰值电压时8欧负载上将流过11.6/8=1.45A电流，很明显不能说是纯A功率了。

hzh · 发表于 2010-6-26 09:30

要在最小损耗下得到最大效率你做刚好是0静态电流的甲乙类啊，我上个回复不是说了么，推挽甲类和甲乙类只是量变。小静态的A类工作在三极管刚开启的那段曲线，线性非常不好，索性再小一点，变成AB类。
TDA-7294 发表于 2010-6-26 09:18

当功率管处在临界最大时功率管单臂接近关断时是没错.但是你忘却了电压驱动级电流从功率管控制极注入后的叠加情形.脱离整体来讨论单级状态是有点迷惑的.电路状态我是做过实测的.建议您搭份电路做个实际分析.得到的情况会更全面的.

wayne · 发表于 2010-6-26 09:31

所以，你的高效率只是建立在用多少就提供多少的基础上，而发烧友的做法是用1瓦储备10瓦，这就是低效率的根本来源。

hzh · 发表于 2010-6-26 09:37

这个怎么说呢，你的电路并没有革命性的创新，只是在使用上做了调整，不客气的说，所有的电路都可以如此调校（这里先不说末级反馈问题）。比如你说静态电流500MA，输出纯A8W就不对，在输出11.6V峰值电压时8欧负载上将 ...
wayne 发表于 2010-6-26 09:28

0.5A静态电流在推挽结构时纯A在8欧负载峰功率是8W的由来.在14楼的结构您没看还是没看懂?还是你无法理解什么叫峰功率?我从头到尾都没有说0.5A静态时纯A输出达到+-11.6V.估计你是没认真看过贴子吧?这样的讨论有何意义?

hzh · 发表于 2010-6-26 09:44

所以，你的高效率只是建立在用多少就提供多少的基础上，而发烧友的做法是用1瓦储备10瓦，这就是低效率的根本来源。
wayne 发表于 2010-6-26 09:31

18楼说过的:想要多大输出功率的放大器不是问题.问题所在就是如何在最小的耗能基础上去实现最大的输出功率...

这才是问题讨论的关键.你真看过贴了?

hzh · 发表于 2010-6-26 09:51

或者这样说:输出功率不是问题的核心.核心问题是纯A状态输出同等的功率下.设法将电路静态耗能降到最低的范围.
另:电路本身追求的是状态的调整.电路结构本身就不属于创新.何来的革命?

TDA-7294 · 发表于 2010-6-26 09:56

给你看看我N年前在那个啥论坛贴的图，懒得重新做图了。

啥都不说，看图。只改变了输入信号的大小。

真正的甲类状态，上下臂电流都接近正弦：

无标题1.jpg

还是甲类，上下臂都没有截止，但电流波形都变形了：

无标题2.jpg

但是，可以发现，上下两臂电流波形相减，得出的负载电流波形仍然是漂亮的正弦波。

hzh · 发表于 2010-6-26 10:02

给你看看我N年前在那个啥论坛贴的图，懒得重新做图了。

啥都不说，看图。

真正的甲类状态，上下臂电流都接近正弦：

1430892

还是甲类，上下臂都没有截止，但电流波形都变形了：

1430893
TDA-7294 发表于 2010-6-26 09:56

请给出电路的全部线路和电容电阻值.才会有实际的讨论结果...仿真图给盖住了部分区域

TDA-7294 · 发表于 2010-6-26 10:04

请给出电路的全部线路和电容电阻值.才会有实际的讨论结果...仿真图给盖住了部分区域
hzh 发表于 2010-6-26 10:02

我在那贴图人家一看就明白，也没要什么电阻电容值，你要那些值有啥用啊。自己想想这两张图的波形是怎么造成的呗，这两张图的电路完全一样，只改变输入信号幅度。

hzh · 发表于 2010-6-26 10:08

我在那贴图人家一看就明白，也没要什么电阻电容值，你要那些值有啥用啊。自己想想这两张图的波形是怎么造成的呗，这两张图的电路完全一样，只改变输入信号幅度。
TDA-7294 发表于 2010-6-26 10:04

谁还会有如此强的预知能力.不用看电路图就知道电路静态设置?

TDA-7294 · 发表于 2010-6-26 10:11

谁还会有如此强的预知能力.不用看电路图就知道电路静态设置?
hzh 发表于 2010-6-26 10:08

你不会自己算啊，两个二极管的压降减去两个be结压降除以两个0.1的电阻，不就是末级静态电流吗。

hzh · 发表于 2010-6-26 10:18

先不说TIP41/42的内阻是多少?光说前面的10V供电.就不算电压放大驱动级的内阻.直接将10V注入到TIP41的基极.也不可能充分利用TIP41集电极的10V电压.不管你的电路是否正确.这就是事实.
所以要讨论.电路图是必须的.

TDA-7294 · 发表于 2010-6-26 10:22

先不说TIP41/42的内阻是多少?光说前面的10V供电.就不算电压放大驱动级的内阻.直接将10V注入到TIP41的基极.也不可能充分利用TIP41集电极的10V电压.不管你的电路是否正确.这就是事实.
所以要讨论.电路图是必须的.
hzh 发表于 2010-6-26 10:18

我只是借个图说明甲类和甲类是不一样的，又不是为这帖子画的图，你址那么多干啥。是你在这钻牛角尖还是我在这钻牛角尖。

hzh · 发表于 2010-6-26 10:27

就算极限状态.Q3完全截止.10V经过R8/1K注入TIP41基极.无论如何是无法将TIP41进入到深度导通的.你的驱动级驱动能力极其有限.窥一角便可知大概.相信你的全部电路设置缺陷还远不止这一点.

yangbaibing · 发表于 2010-6-26 10:30

好帖子，先顶了再看。我过去没有接触过楼主这样的思维，得先研究研究再评论。楼主是实践出来的，一定有一定道理。

TDA-7294 · 发表于 2010-6-26 10:30

就算极限状态.Q3完全截止.10V经过R8/1K注入TIP41基极.无论如何是无法将TIP41进入到深度导通的.你的驱动级驱动能力极其有限.窥一角便可知大概.相信你的全部电路设置缺陷还远不止这一点.
hzh 发表于 2010-6-26 10:27

不和你钻牛角尖了，说了这个只是说明A类工作状态的原理图，不是应用电路。

hzh · 发表于 2010-6-26 10:35

我只是借个图说明甲类和甲类是不一样的，又不是为这帖子画的图，你址那么多干啥。是你在这钻牛角尖还是我在这钻牛角尖。
TDA-7294 发表于 2010-6-26 10:22

你从开始就不是本着讨论的目的进来的.我不是开饭的也不是卖饭的.也不妨碍别人财路.我既不求财也不求名.只是想跟一些人进行技术探讨.顺便结识些志同道合的朋友.你这又是何苦呢?

TDA-7294 · 发表于 2010-6-26 10:37

最后在说一句，楼主对电压利用率进行了分析思考，提出见解，很赞！我不该来这里瞎搅和。

[经验心得] 功放点滴-----为什么纯A就不可以高效率...?