【閒談】R–C 衰減型 RIAA 前置放大器

Gautau

     线路的选擇

电子管﹕
但前兩级的增益只有 49.3db，并不能滿足 Lipshitz 的算法（須 60db + ） . . . 可採用 本人的方式，应该比较简单。
RIAA Equalizer 內，线路越简单越好（否则会越头痛） . . . 可以的话，最好連 R3 和 C3 都不要！

选用 ECC81 / 12AT7 的话，能提供约 54db . . . 此时第三级減一点便成。
选用 ECC82 / 12AU7 的话，只能提供约 44db . . . 此时第三级便須再增加 5db 才成。
选用 ECC83 / 12AX7 的话，卻能提供约 65db（已扣除实际的 插入損失） . . . 此时第三级便只能用阴极輸出，约 0db。线路图如 66# ，可用 Lipshitz 算法 。
选用 ECC88 / 6DJ8 的话，只能提供约 49db . . . 此时第三级便维持在 19.4db 便成。
ECC81 及 ECC88 属高 gm 管，声音比较 “行”（速度较快）。

线路﹕
若用电阻作負載，放大器的级数为 偶数 最好（即 兩级或四级）。
如加上阴极输出﹛採用阴极电阻），仍須用 偶数 为最好。
但用有源负載（如 SRPP）的话则不在此限。

至于 直热管 又如何？
因要 兼顾 及 处理 的事项更多，待有一定的功力后才再考虑吧 . . . . . . .

MC275

235# 开心果

用阴极输出就要放弃直热管，不然满天神佛都搞不定那个噪音！所以我把三级都是共地放大！而且是两个阴极电容并在灯丝两端！就是因为怕噪音！增益的问题用4;1的牛就能解决了！

MC275

237# Gautau
在这种低信号的状态下工作的管体现不了偶次用管的好处！因处理的信号幅度实在太低了，奇或偶数级失真同样很小！如果硬要争那么一点点失真差别，那是偶次的为好！

Gautau

235# 开心果

用阴极输出就要放弃直热管，不然满天神佛都搞不定那个噪音！所以我把三级都是共地放大！而且是两个阴极电容并在灯丝两端！就是因为怕噪音！增益的问题用4;1的牛就能解决了！
MC275 发表于 2009-9-27 20:42

其实用 6:1 （电压比）会更好，输出阻抗会更低 . . .
我見过有搞事的人，其 Line Amp （國內称之为 前级）的输入阻抗只有 4.7KΩ，随时可將 胆唱放 玩残！

Gautau

237# Gautau
在这种低信号的状态下工作的管体现不了偶次用管的好处！因处理的信号幅度实在太低了，奇或偶数级失真同样很小！如果硬要争那么一点点失真差别，那是偶次的为好！
MC275 发表于 2009-9-27 20:53

问得好。
当負載电阻（Ra）上的屏流为最少时，热噪最少，但半周后 屏流 上升，热噪便为最大 . . . 用兩级來作互补，会有一定帮助。如希望能与 SRPP 一比，这似乎是唯一的方法（其实与 SRPP 仍有差距）。

MC275

241# Gautau

太过敏感了吧！热是有惯性的，不然旁热管的热噪音就跟着灯丝电压而起伏了！不是说没有你说的情况，而是这样的影响可以忽略！

Gautau

241# Gautau

太过敏感了吧！热是有惯性的，不然旁热管的热噪音就跟着灯丝电压而起伏了！不是说没有你说的情况，而是这样的影响可以忽略！
MC275 发表于 2009-9-27 23:31

每一个微少的细节都是偶然发现出來，再作多方面比较，便會有不同的看法 . . . 科学亦由此而生。
不过在第二级的屏极处，应有 0.8V 以上 - - 不算少了。
曾儍兮兮的与 SRPP 作比较，但因多了兩只管（兩声道），作比较时稍感麻煩，不过仍能听到有分別。

其实每次在这里发表的，通常都经过试验，全属个人心得和第一手资料，保证外面找不到！
例如 66# 的线路，只用了数小时 便完成了 设计 和 计算 - - 线路也頗另類 . . . . . . 相信从未有人发表过。

MC275

240# Gautau

20K的初级！经6：1降压正好在600欧附近,挺好的！同时起到一定的缓冲作用,输出电压也挺合适!这2P2三极管时的参数（U=5.8 ，S=1.1ma/v，   Ri=5.26），正好5倍多，这级相当于1；1了。不错!!
    1;1时我会用初次级双线并绕,用的是麦景图的理论.6;1时这理论无法使用,不只老兄有什么好的绕法,能否告知一二!!
不过也可按开心果兄的说法,把第一级增益降下来,其后不变!

MC275

244# MC275

细心算了一下1B2（1U2）在Ra100K五极管放大才30倍！接成三极管只有10倍，这回惨了！！增益不是过高，而是不足了！看来要改别的管了！

开心果

这个是运放板的,它的增益并不高,供参考.

MC275

246# 开心果

这样说来是：瞎猫碰上死老鼠，刚刚好呀！

MC275

243# Gautau

SRPP我一直都不是很感冒的！听老兄这一说，有机会我还真要比较比较这个不同！

Gautau

240# Gautau

20K的初级！经6：1降压正好在600欧附近,挺好的！同时起到一定的缓冲作用,输出电压也挺合适!这2P2三极管时的参数（U=5.8 ，S=1.1ma/v，   Ri=5.26），正好5倍多，这级相当于1；1了。不错!!
    1;1 ...
MC275 发表于 2009-9-28 06:51

相信只能用多層叠绕方式，因牛设计在 40KHz 时，分佈容量只可容许至 199pF。

之前提到的 热噪，大部份由电阻引起。

Gautau

这个是运放板的,它的增益并不高,供参考.

1021198
开心果 发表于 2009-9-28 12:45

近期兩張线路图的增益很低，只有二、三十db 左右 . . . 若要求频响合理，便只能採用 非常手段 来处理。当然亦不会太麻煩，反正只有四个零件嘛 . . . 但问题是必須先有足夠的 校声 功力，才能事半功倍 . . .
这便是本人经常要求大家先装磡，然后再分享 校声 心得 - - 这样便比较容易溝通，以免流于空泛。

下图是数年前裝成的，目标是与中高价位的 CDP 作比较 . . . 只用 MM头便能一箭定江山，跟本无須用到 MC头！
试过中途改机后，更佳。大家可見，每级的增益都在 40db 以上（MC）。
100_3181_Original.jpg (53.64 KB, 下载次数: 28)

2009-9-29 03:27 上传

点击文件名下载附件
阅读权限: 10

Gautau

243# Gautau

SRPP我一直都不是很感冒的！听老兄这一说，有机会我还真要比较比较这个不同！
MC275 发表于 2009-9-28 18:49

SRPP 最大的缺点是造价高，及 电源供应的电压很高 . . . 以 ECC83 為例，个人会將 EB 提高至 420-500V。

Gautau

250# Gautau

闲谈时，若果提到 ". . . 中途改机后，更佳 . . ." 的話，聽起來便好像只是小菜一碟。
但实际上是否真的如此輕鬆？
只有约 30分钟的时间作比较，便要立刻作出决定﹕如何改、怎样改、那里要改、为何要改？这些问题是必須要有极高的听力和分析能力才成。更要有精準的判斷能力，不能浪费时间 . . . . . . 总不成將整部机重新装过吧 - - 这便是经验，吹不来的！
当时座上仍有数名 大師，這回还不汗流挾背，如坐針氈？易地而处，是否想起也会感到心寒？

线路图上已註明了更改的地方，大家认为更改前后有何不同？
欢迎跟帖发表意见，谢谢！

开心果

250# Gautau
更改前后均衡曲线图如下：原因很明显的，更改前，由于后级的输入阻抗33K对RIAA网络的影响，造成低频不足。更改后低频误差只有0.5dB了。

MC275

相信只能用多層叠绕方式，因牛设计在 40KHz 时，分佈容量只可容许至 199pF。

之前提到的 热噪，大部份由电阻引起。
Gautau 发表于 2009-9-29 02:58

    这个多层叠绕方式在前级输出牛中难度很大，看来还是用1：1并绕好了！保证高频能超100KHZ！
    由电阻引起的，那意思就是说；想办法减小电阻的用量了对否？

MC275

251# Gautau

发现一个问题：胆工作电压越高声音越不自然！不耐听！

Gautau

251# Gautau

发现一个问题：胆工作电压越高声音越不自然！不耐听！
MC275 发表于 2009-9-29 12:33

在 SRPP 中，即使 EB = 500V 也沒啥大不了，每管只承受 250V 罷。
至于 " 胆工作电压越高声音越不自然！不耐听！"，个人以为須多装、多比较才能找出真正结果 . . . 早年曾装 211A，EB达千多V，但不見有任何 兄台 所提出的观点出现。

另﹕是指电阻，但应以双数增減。