三寸全频号角音葙（参赛作品）

CHAOGAO

有什么好争呢,成品已经做出来,已经公开面对社会公众,信心是不认识的众多发烧友给的,还在高盈电子城广州电台70平方试音室开了两次演示会,在视听前线试音室内部试搭配各种扩音机多次,总不会这么多各类层次的人都是傻子,众人皆醉你独醒,更不用说那些试听了很多音葙才决定购买了的客人,我不屑也不会托,只想推介好东西,你可以不相信,但望能直面实物揭发,而不是凭想当然,社会上还有很多指标写得比它好得多的国产和进口三寸全频单元,我都买来听过了.我还是决定选用万钧三寸来做音葙,我不知你是什么高级科技人员，或有很多理论知识,即使你是这方面的权威,这个三寸全频号角音葙也无需要你认可,任何HIFI产品,即便几百万元也同样有赞有弹,所用单元资料和生产厂家都很少公开,其实也无须公开,音葙这个用来听的产品,对于大多数人来说,实际听感表现、外观和葙体设计已说明一切,小单元总不可能有大单元的声压,何况这名不经传的万钧三寸全频单元,认可还要有时间和过程,无需勉强,天要下雨，娘要嫁人,随便吧.还是要谢谢争议.

CHAOGAO

谢谢,欢迎来实地共同听听

long796857

zhongrui

不可否认,楼主是一个技术狂人,至少动手和钻研精神值得敬佩,中国各行业都缺这样的人,为什么国外能在车库里造航天飞机,中国就不能在店铺里早喇叭花???
PS:看看中国的军工高科技吧,现在还没有一款能用的多功能越野车????

hidream

不知这套系统可否尝试下电子分音的效果?

CHAOGAO

已是四线插头，全频号角和辅助低音可分别接,用二部机或电子分频都可以

卡扎菲

引自超高；
有什么好争呢,成品已经做出来,已经公开面对社会公众,信心是不认识的众多发烧友给的,还在高盈电子城广州电台70平方试音室开了两次演示会,在视听前线试音室内部试搭配各种扩音机多次,总不会这么多各类层次的人都是傻子,众人皆醉你独醒,更不用说那些试听了很多音葙才决定购买了的客人,我不屑也不会托,只想推介好东西,你可以不相信,但望能直面实物揭发,而不是凭想当然,社会上还有很多指标写得比它好得多的国产和进口三寸全频单元,我都买来听过了.我还是决定选用万钧三寸来做音葙,我不知你是什么高级科技人员，或有很多理论知识,即使你是这方面的权威,这个三寸全频号角音葙也无需要你认可,任何HIFI产品,即便几百万元也同样有赞有弹,所用单元资料和生产厂家都很少公开,其实也无须公开,音葙这个用来听的产品,对于大多数人来说,实际听感表现、外观和葙体设计已说明一切,小单元总不可能有大单元的声压,何况这名不经传的万钧三寸全频单元,认可还要有时间和过程,无需勉强,
  卡某的回答；
   1.事物是否有必要存在争论，并不在于事物已得到多少人的承认，想当年王洪成的水变油闹剧得到了很多人的承认和投资，您能说那些人都是傻子吗？满街贴告示，总有不识字！您能说购买CAV音箱的顾客没比较过别的音箱吗？为何CAV音箱在发烧友当中口碑极差？
   2.既然您说您买了指标好得多三寸听了舍弃未用，选用万x三寸做商品箱。意即您做箱子是舍弃指标而以您的自己的听感为标准。您知道普罗大众的耳朵及听觉差异有多大？这是做hifi产品的精神吗？
  3.hifi产品也好，普通商品也好，对于消费者来讲都是消费品，消费者有权利知道商品内容如何，您翻翻看看就只到一些hifi大厂对与单元的介绍简直是长篇累牍，恐怕人们不认识单元特点和优点，有什么腋藏哪？
  4[/size].不管70先生是不是高科技人员（您讽刺的什么高科技人员）他也没有讲您的产品需要他的认可，他只是以认真的科学态度对您表示怀疑！！！

jeak024

不错的东东，手艺不错

zm70

原帖由 CHAOGAO 于 2009-5-9 22:50 发表
有什么好争呢,成品已经做出来,已经公开面对社会公众,信心是不认识的众多发烧友给的,还在高盈电子城广州电台70平方试音室开了两次演示会,在视听前线试音室内部试搭配各种扩音机多次,总不会这么多各类层次的人都是 ...

好了，现在基本上可以认为您张贴的所谓图纸和技术指标都是假冒的了，因为您一直拿不出那份“S128”图纸的原件，您只是在吹嘘自己的“喇叭花”如何如何的声音好，一直在试图引开话题。我们甚至可以得出这样的结论：您其实对自己的产品也没有信心，没有、或者根本就不敢拿去测试。

甲喜欢把图示均衡器调成“V”字形，认为这样高音通透、锐利，低音威猛、震撼，乙说像你那样只有高音、低音，中音不见了，于是把均衡器调成“W”形说，这样的声音才更平衡、更真实。而我们认为，在调均衡器之前首先要知道我们的音箱频响曲线是怎样的，在哪些频段有峰、有谷、低音从哪里开始衰减，然后才开始调整，让音箱的频响曲线更平直，这样才能得到接近真实的声音。

而您的产品却拿不出这种关键的技术指标，只是一味的告诉我们“其主观听感用华南师范大学音乐学院刘寿延教授的说，（能让我这样专业研究音乐，声音几十年的人站下来听二个小时音乐，而且还兴致勃勃交流研究的音箱，无论进口国产都不多，声音实在太漂亮了。）”、“有足够信心，会让很多名牌高价葙下架，对外表的图表我并不感兴趣，对自己的倒很注重，尽力要求能和听感统一，因为实践上很多测试图基本一样的音葙，听感却大相径庭，”，这也就是说，您是以您自己和那个所谓“专业研究音乐、声音几十年”的师范大学教授的听感来测试您的产品，把您们的听感喜好强加给消费者的。

再讨论一下您的“喇叭花”就真的那么好吗？

首先，我们都知道，号筒的的作用是利用声音在喇叭口来回的反射、谐振、加强振幅来提高声压的。但从声像上看，因为高音指向性强，会首先直接到达耳朵，中低音除了直达声以外，还有大量经过“喇叭花”反射、折射后延时了的声音，这样，抛开墙壁的反射声（一个好的监听室是要对四周墙壁、地板、天花板做吸音处理的），仅从“喇叭花”这个发音器里听到的就是模糊的、有拖尾的声音。可能感觉声音更厚实，但相对音源里那段信号来说已经面目全非了。至少有一点可以肯定，它不是高保真的。

从外观上看，您的音箱120Hz以下的声音由8寸单元承担，100Hz以下的声音方向感不明显，但那是相对左右声道的声像而言，您的8寸单元完全被“喇叭花”遮挡住，也就是说8寸单元没有直达声，120Hz以下的声音是经过倒相孔和“喇叭花”后壁反射到背后、左右的墙壁，再反射到达耳朵里延时时间更久的声音。这样的“组合声像”怎么可能“声音实在太漂亮了”。

所以，综合来看，您这对“喇叭花”只是徒有其表而已。

lovexx

比起楼主的发烧我等自感惭愧。

CHAOGAO

谢谢你花那么多时间回复,但从你的回复可以看到你的无知,去看看书本中有关号角喇叭的评议（号角喇叭能听到百分之七十直达声,其他设计喇叭只能听到百分之五十直达声,因而号角嗽叭受室内环境影响更少）再来发表评论吧,音葙的设计千变万化,达到好声就行,这里没有什么常规的,不行的会自然消亡,即使现时很流行,我真怀疑你是别有用心,其实你对测试图视而不见,老说要看什么原版图,在你眼中原版图和我上的这张图有什么不同,请明示,对音响世界十年前31期对万钧前辈的採访报导也不见,更对中国专利网上万钧前辈巳得国家专利局批复的八项有关嗽叭发明和实用专利同样不见,一意孤行说什么假冒伪,不见真品你凭什么说他是假,坛上同样存在这样做音葙和喇叭的帖子,有的连什么图也没有,怎么不见你这么认真去打假,这样用心贬低全部国内自主知识产权的原创音葙,真不知道你为了什么,但实际存在的好东西会经得起时间考验,不会因网上的一二篇否定而改变的,如果你是一个诚实人,为了打假,为了以证视听,为了不让大众继续受骗,十分欢迎你来广州南华中路高盈国际电子城A307打假,相信你会改变看法.

zm70

20年前中国的发烧友制作音箱时喜欢将喇叭从里往外装，后来统统改为从外往里安装了，为什么，因为有人发现障板壁的厚度与喇叭发声面之间会形成“前腔效应”，造成声像混乱，这个“喇叭花”倒好，充分利用了“前腔效应”，就是不知道这样搞还是否还属于Hi-Fi范畴。

漏洞实在太多了.....。

单只3寸全频喇叭就可以达到45Hz-18KHz/92db（很混乱，一会90db，一会又是92db），那为什么还要搞个8寸单元？而且分频点还选在120Hz（有一处说是160Hz，又混乱了一下.....），我就不明白了，3寸小单元能发出的这么宝贵的45Hz为什么不用上去，而去加个8寸单元，实在令人费解.....。

还有，普通设计的音箱喇叭直直的对着我的耳朵，我只能听到50%的直达声，而经过号筒折射后反倒可以多听到20%的直达声了，这很难理解，究竟什么叫直达声啊？

wengg

没看见相位塞，号角不是要相位塞的么，这只能叫集声器吧

zm70

“老说要看什么原版图,在你眼中原版图和我上的这张图有什么不同,”

你这张翻拍的英文图纸连字都看不清，我们怎么查看技术参数，既然是您的作品，总该有清晰的原版图纸吧，拿不出来，我们只能认为那不是您的.....。

zm70

我们（指这些没有跟着一起叫好的人）对您也没有别的用心，只是觉得您的牛B吹大了，商业炒作成分太多。很多设计有孛电声学原理，经不起推敲，仅此而已。

这里毕竟是技术论坛.....。

卡扎菲

有谁知道这款喇叭的吗,真有这么神奇吗
外国人确有好东西，但在音响硬件上就值得商量，有不少货真价实的好音葙，好前后级扩音机好CD机，但价钱都给抄到天上去，不是我们大众能享受的，但有更多的靠广告和名嘴把一般的和垃圾吹捧过度，让个别只相信洋货的人上当，赔了夫人又折兵，但人对事物的认识总会有一个过程，今天的一些国货已是今非惜比，连鬼佬也要甘拜下风的，这里我介绍北京总参退休的八十二岁李万均将军用二十一年时光研究成功的三寸全频单元，经自己三年来的试听比较和葙体研究，更经过近千个各种发烧水平的国人，港澳台同胞，外国人听后评论，感觉目前国内外同类单元已是难出其右，很大一部分6-12寸国内外中低和全频单元在声音厚度都无法和它相比，用一些发烧友的话说，（人声无可挑剔，不拥有会一生后悔，…。）。其所用的纸盘，用了四种复合新材料，经过六年审理申请，于2005年获国家发明专利，多少外国同好想买或使用他的专利技术。

[ 本帖最后由 超高音乐园 于 2008-8-6 22:21 编辑 ]

   1.八十二岁用21年研究成功，61岁以上的老人听觉是怎样的？想必不用多说了吧？
   2.凡是骗子都喜欢拉大旗做虎皮，如碰到什么仙人高人，如李 洪志，岩心，张宏堡，张玉香之流。
   3.专利不是什么神秘的玩意儿，大部分专利没有实际用途，更有很多垃圾专利。
   4.李万均将军是哪一年被授予的军衔？请明示！！！

卡扎菲

   李万钧是何时被授予的将军军衔？
请回答！谢谢！

huntinwu

既然在对三寸喇叭的指标有争议，莫如楼主给楼上几位寄（借）个喇叭自行比较好了，省得在这里打口水战，说的话都不严谨，也不专业，搞得我们这些初哥晕头转向。

huntinwu

再说了，先不说里面的喇叭如何，即使是用优雅三寸，单这产品外观就可参赛，支持有创意，肯动手的楼主。