关于[盲听]..你会认同吗?

61996199

原帖由 bgzjj 于 2008-6-6 12:44 发表
我上周用一段20公分的电源线换下了cd机内的一段电源线，声音的改善是极大的。声音干净通透味 ...

恰恰说明你这CD机的电源、滤波这一块没做好！

61996199

好的机器在电源、滤波这一块做好了对电源线就不太敏感！我朋友买了隆宇电源滤波器，接在他的系统上好声而接在我的系统上就不行。总结了一下，我的滤波很考究，所以对电源线、滤波器都不感冒！

bgzjj

有道理

ch639827608

所以才要盲听，盲听是克服听觉感受易于受心理暗示的影响的弱点的科学的方法。

無花

原帖由 龙虎豹 于 2008-5-30 12:55 发表
盲听可以推翻仪器测量的作用！盲听还可以另1875之类的与世界级名器齐名～

盲听可以令人自我陶醉.................

ch639827608

非也，知道这器材价值不菲，想着这花这么大价钱买来的宝贝，越听越陶醉，忘乎所以才是真的！

simon62

原帖由 61996199 于 2008-6-6 13:09 发表
好的机器在电源、滤波这一块做好了对电源线就不太敏感！我朋友买了隆宇电源滤波器，接在他的系统上好声而接在我的系统上就不行。总结了一下，我的滤波很考究，所以对电源线、滤波器都不感冒！

上圖看看你的濾波有多考究吧。

ch639827608

QUOTE:bgzjj 发表于 2008-6-6 12:15  

<几位老兄误会了，看我102楼的帖子，那才是我的 观点>

你那对于线材的感受，是一个人非盲听的感受，也就是存在心理影响的感受，对别人来说这是没有可信性可言的。

你认为盲听与不盲听无所谓，那millwood的举例在盲听情况下Hi-end杂志的编辑分不出20000美元和500美元的机器，在你先知道价格和品牌后还会有这种结果吗？

lihifi

基本上(不是全部)是有米的人不"盲听"
没米的整天忙着盲听.

ch639827608

此言差矣，
盲听是有组织的科学对比在于给人提供科学的依据！
至于个人，你怎么去盲听，你自己买的东东，你还不知道多少钱？还不知道什么品牌？
组织盲听者如Rod Elliott 先生，其年薪就恐怕超过80万美元。
你的米就比他多得多？！

bgzjj

原帖由 ch639827608 于 2008-6-6 13:57 发表
QUOTE:bgzjj 发表于 2008-6-6 12:15  



你那对于线材的感受，是一个人非盲听的感受，也就是存在心理影响的感受，对别人来说这是没有可信性可言的。

你认为盲听与不盲听无所谓，那millwood的举例在盲听 ...

可是老兄，我在cd机电源线用上那段银线感觉很好，可用到音箱上，同样是那段银线，感觉就不好了，又换回了原来的普通线，您能说这是心里作用吗。声音的差别很明显的。

confucius

美国有一次做酒评，也是盲测。
结果众位专家评出来的最好的酒是5美元（忘记是不是1美元了。）一瓶的葡萄酒。
这说明什么？
盲听太不科学了！

ch639827608

你这一个案也不能否定盲听的科学性。

说盲听的科学，并不等于我们日常做任何一项音响的事情都要盲听，你一个人怎么去盲听？

你原来心里预期会好的，结果听到坏的，这可以说是听到的结果和预期有明显差距，从科学的角度来看，你是没有充足的根据排除心理影响的存在的。

ch639827608

这说明那5元一瓶的葡萄酒是那次评测中真正最好的。

蚍蜉怎么能够撼动盲听的科学性！

ch639827608

首先，用7294装的功放如算上变压器等等200元是不够的，再加机箱等如果去买成品机恐怕也得
2000元。

其次，如果明显有缺陷的机，怎么去吹，也蒙骗不了听觉中枢。

只有那些没有明显缺陷的，加上精心的包装，再吹，才会有人中招，我也在本论题的前面早就说过，最容易中招的是容易受心理暗示的神经类型——————第一信号系统（感情的）强于第二信号系统（理智的）的人，这种类型的人百分比虽然很小但全球几十亿人口来一算，绝对数不少。大多数人两个信号系统是平衡的。

为什么会很多人用盲听的科学方法去识破谎言就是这道理。

bgzjj

楼上主要想说明，贵的不一定就好听，心理作用并不是万能的

ch639827608

说心理作用会影响听音的公正性，并不是说心理作用万能，心理作用会影响听音的公正性这是有真正的科研论文的。