关于[盲听]..你会认同吗?

求知 · 发表于 2009-9-18 20:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ynx · 发表于 2009-9-18 20:13

非常支持忙听

simon62 · 发表于 2009-9-18 23:17

回楼上,如果都是白糖,都没加任何的东西进去,你能吃得出来不同牌子有区别?那我佩服你,因为你不是一般的人!
求知发表于 2009-9-18 20:09

分別本來就是有，吃得出來也是一般的人，誰吃不出來不等同沒分別，連最基本的邏輯都未弄懂啊。

ljh2009 · 发表于 2009-9-19 01:08

是的，盲听能让2030成为名机，能让3DD15成为名管。还有那些9014和9015没听出分别。能让五元一只的胆管成为300B。

telly · 发表于 2009-9-19 01:25

對聲音特徵記憶力差的人盲聽是沒用的!!對有能力的人盲聽可以分辨出器材的細微變化,對調校器材是極為重要的,不過粉耗神!曾經一個下午為了個唱頭放大器調校進行盲聽!!粉累

JackyYip · 发表于 2009-9-19 02:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xxfeng · 发表于 2009-9-19 18:16

据说有人盲听飞利浦723CD机，打败国产的山灵最高端

xn-jm · 发表于 2009-9-19 19:31

分別本來就是有，吃得出來也是一般的人，誰吃不出來不等同沒分別，連最基本的邏輯都未弄懂啊。
simon62 发表于 2009-9-18 23:17

就声音而言，在盲听的情况下如果不能区分A机和B机（其中一机“进补”过）的差别，只能说明他们的声音是一样的，是没有分别的。
当然，你可以说用仪器可以检测到他们的区别，不过，声音是用来听的，不是用来测试的。摩机、进补的目的都是为了提升声音的质量和个性，最终都要由耳朵来收货，而不仅仅只是为了测量器材的技术指标。所以，盲听在很大程度上的确可以颠覆那些故弄玄虚的所谓“音响玄学”。