关于[盲听]..你会认同吗?

ch639827608

446 按照巴甫洛夫的学说，一个强烈的兴奋中心会抑制其他兴奋的活动，当你专注于听音乐时，它小问题都暂时被完全放在一边，就是说没有影响了。你从哪里推出自相矛盾了？

451 只有极少数心理有问题的人才会做主要工作时精神那样的不集中专著专著于小问题，我这里说的事正常人，没有心理问题的正常人。

467 如果一个人做主要工作时很容易被小问题分心，这人已经是心理不太健康，起码是亚健康状态

466(aili)"兴奋点"只能有一个? 难道你连"兴奋点"可以转移的事实也要否认

469 回复 #466 aili 的帖子


转什么移什么？
在主要兴奋中心之下其它兴奋点暂时被抑制。

473 (aili)又在"欲盖弥彰"...

看看清楚, 这里说的是"转移"和"取代",  不是"同时"存在两个"兴奋中心"   这就如同你先前一直强调的"双盲试验"被目前的"兴奋中心"论所取代了, 道理是相同的.

474回复 #473 aili 的帖子


怎么转移呀？
从兴奋中心A变为兴奋中心B这就叫做兴奋中心的转移。
那一位正常人在听音乐时会这样转移？

我是问你指的转移是否如教科书定义的转移，如是的话，听音乐者将中途退出了！
懂吗？！

ch639827608

从兴奋中心A变为兴奋中心B这就叫做兴奋中心的转移。
那一位正常人在听音乐时会这样转移？

认真看一看，所谓转移就指这意思。
再说明白点就是原来占统治地位的兴奋中心A退居次要位置，兴奋点B上升为占统治地位的了，B变成新的兴奋中心了。如果这样，听音乐者发生了这样的兴奋中心转移，肯定中途退出了。在科研统计时这中途退出者是不计算的，这是科研的原则。

LPRLLG

中途退出这一帖中的盲听支持.有楼上这么能辩的在,不敢呆在这个阵营中.

欧蒙泰

楼上的朋友从一开始的讨论挺投入的...不过我讨厌穿马甲说事！！

ch639827608

对。

ch639827608

辩论，原不在输赢，大家不同的观点拿出来争论一下，到完了，只要会觉得有所收获有所提高这目的就达到了。

ch639827608

我从来没说兴奋中心不可能转移，而是已经决定有能力参加者，是不会这样转移的，他已经决定参加了，就是其它问题是可以暂时放开的，否则要那问题很严重，他根本就不会参加！

这就是我的原话，再认真看看吧

怎么转移呀？
从兴奋中心A变为兴奋中心B这就叫做兴奋中心的转移。
那一位正常人在听音乐时会这样转移

你先把有条件的条件去掉，然后你作了概念偷换，条件是听音乐的正常人，也就是没有身心疾病的人这一条件去掉，然后把“不会”偷换成
“不可能”，这是名副其实的断章取义＋概念偷换。

millwood举的例也没说有人中途退出，科研报告是如实验组和对照组有人中途退出是要说明的。

weizinou

原帖由 ch639827608 于 2008-6-11 17:40 发表
我从来没说兴奋中心不可能转移，而是已经决定有能力参加者，是不会这样转移的，他已经决定参加了，就是其它问题是可以暂时放开的，否则要那问题很严重，他根本就不会参加！

这位老兄，我宣布，你赢了。
从今晚起你好好睡个好觉。连续几天的讨论，我看你有点累了，我真为你身体担心的。
争论是最费脑力的，到最后还没个结果的，还要得罪一大批人的。我深有体会的。
我看这个帖子，就此打住就行了，
再折腾下去，就成了小脚女人的裹脚布了，又臭又长了。

ahao

楼上说的

真武阁

靠！还没完，没了？

ch639827608

QUOTE 你在#452说
<越来越"牵强附会"了, 在"盲听"过程中, 参试者首先关注的是A, B样本的差别, 为了得到正确的结论, 势必要调动包括"潜意识".."记忆效应"在内的所有大脑活动参与其中, 所谓的"兴奋中心"也随之发生转移(即转移为判断过程),原先专注的音乐反而会退居次要地位, 竭力寻求正确结论的愿望成为了新的"兴奋点",  恰恰相反,"...小问题都暂时被完全放在一边，就是说没有影响了..." 这些原先被认为可以"忽略不计"的小问题(干扰因素), 反而成为了影响判断的最大障碍...>

此话逻辑不清，首先，你先说《寻求正确结论的愿望成为了新的"兴奋点", 》这就是说成了统治地位的兴奋中心，你接着又说《"忽略不计"的小问题(干扰因素), 反而成为了影响判断的最大障碍...》
按照巴甫洛夫学说，你先一句成为兴奋中心了，后一句说的便被抑制了。你是说着胡话吧！

大春子

费话一大堆,自已买来试试,就不会有盲人摸象,向天打炮的无畏理论

ch639827608

没有断章取义，断的什么章？

ch639827608

事情明摆着，经双盲试验的结果经过统计学分析处理后，科学结论是可信的。