分立元件功放音质粗糙，求分析

aloha123

Lou 发表于 2015-6-27 20:32
166楼的图，Q9的Vbe=0.686V 是如何算出來的 ?

Q9两端的电压 = Vbe*(1+R73/R75) = 1.82+1.78 =3.6

1.82+1.78 = 3.6 = Vbe*(1+5.1K/1.2K)

Vbe=0.686

aloha123

Q9两端的电压 = 1.82+1.78 =3.6V

流过R73/R75的电流 = 3.6 /(5.1K/1.2K) = 0.57ma

Q9 Vbe=0.686 其意思就是Q9接近在满载工作，这时流过的电流应该不小。

剩下能流到后面功放管的电流想必不多。

这是我从你贴出来的电压值去计算的，依此判断。

aloha123

是不是拜托 天地松音 大师用仿真算一下流过Q9的电流，和Q9三个脚的电压？
再跟实际你的电路去比较，看这里是否需改善？

Lou

aloha123 发表于 2015-6-27 22:19
Q9两端的电压 = 1.82+1.78 =3.6V

流过R73/R75的电流 = 3.6 /(5.1K/1.2K) = 0.57ma

原以為 Q9 B級電流應考慮.
後來仔細算一下,  考慮Q9 B級電流 VBE 會從 0.686V 降成 0.66V.
實在也沒差多少.
故有此一問.

aloha123

Lou 发表于 2015-6-28 05:17
原以為 Q9 B級電流應考慮.
後來仔細算一下,  考慮Q9 B級電流 VBE 會從 0.686V 降成 0.66V.
實在也沒差 ...

如果Q9 VBE 从 0.686V 降成 0.66V.
流过R75的电流为0.66v/1.2k=0.55ma
流过R73的电流为(3.6-0.66)/5.1k=0.5765ma
则流进Q9 B级的电流为0.5765ma-0.55ma=0.0265ma

如果Q9的放大倍数为100，则流过Q9 C级的电流为2.65ma
所以流过Q9, R73, R75的所有电流为2.65ma+0.57ma=3.22ma
它吃光Q7所有流出的电流，如果Q7输出电流没有大于3.22ma。
如果Q9 VBE电压小于0.66V，或Q9得放大倍数大于100
那对Q7得电流输出要求更高。

033308

天地松音 发表于 2015-6-27 18:36
好了!就说这么多,这些都是含金量很高的实话,不知能不能理解。

R20？我换过47K 的，总体听来感觉差别不是很大呢。你说的速度，和幅度相互影响，我大概可以理解。就是瞬态和上下臂的平衡度？是这样吗？

Lou

aloha123 发表于 2015-6-28 12:00
如果Q9 VBE 从 0.686V 降成 0.66V.
流过R75的电流为0.66v/1.2k=0.55ma
流过R73的电流为(3.6-0.66)/5.1k ...

Q15 本身還會貢獻3MA

天地松音

033308 发表于 2015-6-28 19:19
R20？我换过47K 的，总体听来感觉差别不是很大呢。你说的速度，和幅度相互影响，我大概可以理解。就是瞬 ...

仿真图中的R20(下面电路图为R19)最高只能10欧。
你的这个电路图最应该改的就是R5(上面仿真图)可以调中点电位,也就是Q4基极的接入点。
下面是我改的电路,C4你可以接和不接作比较看声音有没有变化,但Q4基极这样接才能保证Q7Q4的平衡从而保证Q1Q2的相对平衡。

天地松音

上图R3调中点电位,R10调输出管集电极电流。

aloha123

Lou 发表于 2015-6-28 19:20
Q15 本身還會貢獻3MA

对不起，将Q15误打为Q7。

也就是Q15须提供大于 3.22ma以上的电流。

liustar

我靠，那么久了，电压放大的电流居然还没改到5个毫安！这个电流不改，调整其他的东西有毛用啊！

Lou

liustar 发表于 2015-6-28 21:38
我靠，那么久了，电压放大的电流居然还没改到5个毫安！这个电流不改，调整其他的东西有毛用啊！

我們只是在做技術研討
不確定原作者的修改狀態

aloha123

Lou 发表于 2015-6-28 22:01
我們只是在做技術研討
不確定原作者的修改狀態

Lou兄

我前面有关流过Q9的电流应该有错。

他原先是Vbe很高约0.686.

但是经过20分钟后Q9两端电压下降，而我计算的3.22MA是Q9两端电压没降的结果。
Q9两端电压下降后电压是1.68V+1.65V=3.33V，Vbe也降为0.634V。

因此详细流过Q9, R73, R75的所有电流就相对下降。这是我的疏忽。

Lou

大水塘到電路版之間的地線和+/-電源線是如何接的 ?

有用插頭 ? 螺絲接頭? 單心或多蕊線? 多粗?

天地松音

aloha123 发表于 2015-6-28 23:38
Lou兄

我前面有关流过Q9的电流应该有错。

这位朋友,不知你注意到没有?Q9的EC极电压从+1.82V和-1.78V变化至+1.68V和-1.65V时R33两端电压都是1.1V,也就是这时支路电流没变,只是Q9自身的管压降变了,这也说明是Q9受热了。

Lou

天地松音 发表于 2015-6-29 17:08
这位朋友,不知你注意到没有?Q9的EC极电压从+1.82V和-1.78V变化至+1.68V和-1.65V时R33两端电压都是1.1V,也 ...

R33 的電流和R34 一樣
R34 的電流受恆流源控制
不知和Q9受熱有任何關係?

天地松音

现在的年轻人真让人担心,学知识无可非议,但是太多的把自己学成教条主义了。

天地松音

Lou 发表于 2015-6-29 18:35
R33 的電流和R34 一樣
R34 的電流受恆流源控制
不知和Q9受熱有任何關係?

原图Q12基极的接法不可取。

aloha123

当三级管温度上升，Vbe电压就会下降，因此Q9 Vce两端的电压就跟这下降。
Q9 Vce两端的电压下降，驱动和功放晶体的Vbe也跟着下降，使静态电流降低。
这就是为什么Q9需要安装在散热片上。以做为温度补偿。

一般设计是R33和R34的静态电流一样，不过R34是由Q12这组恒流源决定，
而R33是由Q11这组恒流源决定，不知这样对否？

aloha123

天地松音 发表于 2015-6-29 17:08
这位朋友,不知你注意到没有?Q9的EC极电压从+1.82V和-1.78V变化至+1.68V和-1.65V时R33两端电压都是1.1V,也 ...

R33和R34上的电流是受恒流源决定，
Q9受热是因为散热片或者是因刚开始的高Vce电压所致。
两者一点关系也没有。