有关“结型场效应管JFET”的那些事

LeonBernieniv

上无十四厂的

LeonBernieniv

本帖首页楼主贴的教材：

                          

LeonBernieniv

Vds不等于0的就不是严格意义的夹断，东芝也好，上无十四厂也罢。

牛哥

牛哥 发表于 2015-6-9 11:42
不用看了吧？就厂家给出来的夹断电压的测试条件都是不一样的，起哦前面的贴图，三种FET，就有两个测试标 ...

怀疑2SK170的关断电压测试条件有误，100UA的电流有点大了，日系的管子多数是以0.1UA作为测试条件的，美国的管子可能还有不同。

bf245.png

牛哥

hulx 发表于 2015-6-9 11:22
您已进入状态！
请再进一步，确认同一只管子的Vp是否唯一呢？当然是在测试条件一定的情况下。:victory ...

这一句：“测试条件一定”，就有问题，有多种测试条件，使用的测试条件不同，同样一个器件得到的参数是不同的。

zhke

牛哥 发表于 2015-6-9 12:31
怀疑2SK170的关断电压测试条件有误，100UA的电流有点大了，日系的管子多数是以0.1UA作为测试条件的，美国 ...

应该是100nA.

zhke

LeonBernieniv 发表于 2015-6-9 12:03
Vds不等于0的就不是严格意义的夹断，东芝也好，上无十四厂也罢。

Vds等0时如何判断Id夹没夹断？

Vgs加到多大才能知道夹断了？

是看你那原理图来决定吗？

四离谱

我之前的认知是当Idss低于50uA时，管子就进入夹断状态。

LeonBernieniv

zhke 发表于 2015-6-9 13:57
Vds等0时如何判断Id夹没夹断？

Vgs加到多大才能知道夹断了？

豚大请克制情绪，咱不是在钻牛角尖嘛……
实际测试时全世界的厂家和个人都是按类似你那个方法操作的，但那不是耗尽层完全闭合，沟道消失的状态
看图：



这条拉链就是完全拉上都不算，叫她慈母用线缝上都不算，要把头把脸统统蒙上才成。

牛哥

LeonBernieniv 发表于 2015-6-9 15:22
豚大请克制情绪，咱不是在钻牛角尖嘛……
实际测试时全世界的厂家和个人都是按类似你那个方法操作的，但 ...

钻牛角尖没事～～～～
理论上的那个沟道的刚好消失我们看不到。即使能看真的看到，这个从“变窄”到“消失”的过程，真正判断“刚好消失”的时候，也是很困难的。只能通过现实可以反映出来的电压，电流等参数来界定VP的数值。
这样就有了一个“电流接近零”的时候U-GS值。

LeonBernieniv

牛哥 发表于 2015-6-9 15:33
钻牛角尖没事～～～～
理论上的那个沟道的刚好消失我们看不到。即使能看真的看到，这个从“变窄”到“消 ...

懂的，豚大的三个反问意思是如果不加Vds，然后没有Id，就无从判断沟道状态了。
然后您的意思就是各个厂家的测试条件怎么就那么不一样，我认为跟生产工艺、工作电压关联，用户唯一的参照就是厂家的数据表，除了产品的离散性。

zhke

LeonBernieniv 发表于 2015-6-9 15:54
懂的，豚大的三个反问意思是如果不加Vds，然后没有Id，就无从判断沟道状态了。
然后您的意思就是各个厂 ...

哈哈~

你理解了就好！

俺书念的少没牛哥说的透彻你别往心里去。。。

向你道歉！

牛哥

zhke 发表于 2015-6-9 16:42
哈哈~

你理解了就好！

豚豚大人好，明天杀奔东北白河，去长白山玩几天，可惜距离您那还是比较远，不然真应该当面拜访，学习您的“刀刻大法”。
技术问题，你们继续讨论吧。我感觉实在不行就先“求同存异”，自己先按照自己的方式理解，目前好像是想要说服对方，都比较困难。我也再想想，会不会是我自己钻进了牛角尖呢。

kiven_chen

路过，表示我到此一游。还没消化完。

天马飞云

牛哥 发表于 2015-6-9 12:31
怀疑2SK170的关断电压测试条件有误，100UA的电流有点大了，日系的管子多数是以0.1UA作为测试条件的，美国 ...

2SK170的PDF上确实是以0.1UA作为测试条件的。

zhke

牛哥 发表于 2015-6-9 17:10
豚豚大人好，明天杀奔东北白河，去长白山玩几天，可惜距离您那还是比较远，不然真应该当面拜访，学习您的 ...

牛哥好~

其实到这都是玩儿没有强加别人的意思。

就是看牛哥在凑个热闹多侃几句啦~

看俺刻的636。

aloha123

LeonBernieniv 发表于 2015-6-9 10:13
两位大大，还有问题请确认一下：
Vp是D-S间没有电压差（实验测试是短路DS）的条件下取得，当夹断后，断开D ...

Vp是Id=0, 而不是Vds=0，你在这里弄错了。

aloha123

牛哥 发表于 2015-6-9 12:31
怀疑2SK170的关断电压测试条件有误，100UA的电流有点大了，日系的管子多数是以0.1UA作为测试条件的，美国 ...

最近看到一篇制作JFET配对的文章
http://www.diystompboxes.com/smfforum/index.php?topic=29513.0
里面谈到测Vp的时候，使用的是Id=10n
有人建议使用1N4148反接待替10M电阻，因它的逆向漏电电流10~25nA。

LeonBernieniv

aloha123 发表于 2015-6-9 18:32
Vp是Id=0, 而不是Vds=0，你在这里弄错了。

没弄错，您误解了
Vds=0的意义在于沟道的两端是等宽的

zhke

LeonBernieniv 发表于 2015-6-9 19:27
没弄错，您误解了
Vds=0的意义在于沟道的两端是等宽的

就是从脸到胸都蒙上哈~~~