有关“结型场效应管JFET”的那些事

LeonBernieniv · 发表于 2015-6-9 12:03

Vds不等于0的就不是严格意义的夹断，东芝也好，上无十四厂也罢。

牛哥 · 发表于 2015-6-9 12:31

牛哥发表于 2015-6-9 11:42
不用看了吧？就厂家给出来的夹断电压的测试条件都是不一样的，起哦前面的贴图，三种FET，就有两个测试标 ...

怀疑2SK170的关断电压测试条件有误，100UA的电流有点大了，日系的管子多数是以0.1UA作为测试条件的，美国的管子可能还有不同。

bf245.png

牛哥 · 发表于 2015-6-9 12:34

hulx 发表于 2015-6-9 11:22
您已进入状态！
请再进一步，确认同一只管子的Vp是否唯一呢？当然是在测试条件一定的情况下。:victory ...

这一句：“测试条件一定”，就有问题，有多种测试条件，使用的测试条件不同，同样一个器件得到的参数是不同的。

zhke · 发表于 2015-6-9 12:46

牛哥发表于 2015-6-9 12:31
怀疑2SK170的关断电压测试条件有误，100UA的电流有点大了，日系的管子多数是以0.1UA作为测试条件的，美国 ...

应该是100nA.

zhke · 发表于 2015-6-9 13:57

LeonBernieniv 发表于 2015-6-9 12:03
Vds不等于0的就不是严格意义的夹断，东芝也好，上无十四厂也罢。

Vds等0时如何判断Id夹没夹断？

Vgs加到多大才能知道夹断了？

是看你那原理图来决定吗？

四离谱 · 发表于 2015-6-9 14:49

我之前的认知是当Idss低于50uA时，管子就进入夹断状态。

LeonBernieniv · 发表于 2015-6-9 15:22

zhke 发表于 2015-6-9 13:57
Vds等0时如何判断Id夹没夹断？

Vgs加到多大才能知道夹断了？

豚大请克制情绪，咱不是在钻牛角尖嘛……
实际测试时全世界的厂家和个人都是按类似你那个方法操作的，但那不是耗尽层完全闭合，沟道消失的状态
看图：

QQ截图20150609122142.png

这条拉链就是完全拉上都不算，叫她慈母用线缝上都不算，要把头把脸统统蒙上才成。

牛哥 · 发表于 2015-6-9 15:33

LeonBernieniv 发表于 2015-6-9 15:22
豚大请克制情绪，咱不是在钻牛角尖嘛……
实际测试时全世界的厂家和个人都是按类似你那个方法操作的，但 ...

钻牛角尖没事～～～～
理论上的那个沟道的刚好消失我们看不到。即使能看真的看到，这个从“变窄”到“消失”的过程，真正判断“刚好消失”的时候，也是很困难的。只能通过现实可以反映出来的电压，电流等参数来界定VP的数值。
这样就有了一个“电流接近零”的时候U-GS值。

LeonBernieniv · 发表于 2015-6-9 15:54

牛哥发表于 2015-6-9 15:33
钻牛角尖没事～～～～
理论上的那个沟道的刚好消失我们看不到。即使能看真的看到，这个从“变窄”到“消 ...

懂的，豚大的三个反问意思是如果不加Vds，然后没有Id，就无从判断沟道状态了。
然后您的意思就是各个厂家的测试条件怎么就那么不一样，我认为跟生产工艺、工作电压关联，用户唯一的参照就是厂家的数据表，除了产品的离散性。

zhke · 发表于 2015-6-9 16:42

LeonBernieniv 发表于 2015-6-9 15:54
懂的，豚大的三个反问意思是如果不加Vds，然后没有Id，就无从判断沟道状态了。
然后您的意思就是各个厂 ...

哈哈~

你理解了就好！

俺书念的少没牛哥说的透彻你别往心里去。。。

向你道歉！

牛哥 · 发表于 2015-6-9 17:10

zhke 发表于 2015-6-9 16:42
哈哈~

你理解了就好！

豚豚大人好，明天杀奔东北白河，去长白山玩几天，可惜距离您那还是比较远，不然真应该当面拜访，学习您的“刀刻大法”。
技术问题，你们继续讨论吧。我感觉实在不行就先“求同存异”，自己先按照自己的方式理解，目前好像是想要说服对方，都比较困难。我也再想想，会不会是我自己钻进了牛角尖呢。

kiven_chen · 发表于 2015-6-9 17:19

路过，表示我到此一游。还没消化完。

天马飞云 · 发表于 2015-6-9 17:34

牛哥发表于 2015-6-9 12:31
怀疑2SK170的关断电压测试条件有误，100UA的电流有点大了，日系的管子多数是以0.1UA作为测试条件的，美国 ...

2SK170的PDF上确实是以0.1UA作为测试条件的。 QQ图片20150609174521.png

zhke · 发表于 2015-6-9 17:46

牛哥发表于 2015-6-9 17:10
豚豚大人好，明天杀奔东北白河，去长白山玩几天，可惜距离您那还是比较远，不然真应该当面拜访，学习您的 ...

牛哥好~

其实到这都是玩儿没有强加别人的意思。

就是看牛哥在凑个热闹多侃几句啦~

看俺刻的636。
刀刻-5.JPG

aloha123 · 发表于 2015-6-9 18:32

LeonBernieniv 发表于 2015-6-9 10:13
两位大大，还有问题请确认一下：
Vp是D-S间没有电压差（实验测试是短路DS）的条件下取得，当夹断后，断开D ...

Vp是Id=0, 而不是Vds=0，你在这里弄错了。

aloha123 · 发表于 2015-6-9 18:54

牛哥发表于 2015-6-9 12:31
怀疑2SK170的关断电压测试条件有误，100UA的电流有点大了，日系的管子多数是以0.1UA作为测试条件的，美国 ...

最近看到一篇制作JFET配对的文章
http://www.diystompboxes.com/smfforum/index.php?topic=29513.0
里面谈到测Vp的时候，使用的是Id=10n
有人建议使用1N4148反接待替10M电阻，因它的逆向漏电电流10~25nA。

LeonBernieniv · 发表于 2015-6-9 19:27

aloha123 发表于 2015-6-9 18:32
Vp是Id=0, 而不是Vds=0，你在这里弄错了。

没弄错，您误解了
Vds=0的意义在于沟道的两端是等宽的

Screenshot from 2015-06-09 19:23:44.png

zhke · 发表于 2015-6-9 19:37

LeonBernieniv 发表于 2015-6-9 19:27
没弄错，您误解了
Vds=0的意义在于沟道的两端是等宽的

就是从脸到胸都蒙上哈~~~

LeonBernieniv · 发表于 2015-6-9 19:51

本帖最后由 LeonBernieniv 于 2015-6-9 19:52 编辑

zhke 发表于 2015-6-9 19:37
就是从脸到胸都蒙上哈~~~

哈，那个图片的关键部位还有预夹断后面那段电场跟阻抗相顶撞产生恒流效应的同工之妙呢~~
说回正题，不是一定要拉鬼佬来给我撑腰，但是这个鬼佬确实也定义得很明白：

http://stompville.co.uk/?p=112

4. To turn the JFET off we make the gate negative with respect to the source.
At some voltage – called Vgs(off),
the “pinch-off voltage” – current in the drain-source falls to zero and the JFET is fully off.

aloha123 · 发表于 2015-6-9 19:56

LeonBernieniv 发表于 2015-6-9 19:27
没弄错，您误解了
Vds=0的意义在于沟道的两端是等宽的

你用的这个图，跟1.4.3(a)一点关系也没有。
1.4.3(c)才是解释Vp，当|Vgs|大到一定时Id=0，这时的|Vgs|就是Vp。
而当Id=0，简单的说就是JFET断路，
JFET断路那它两端的电压就是外加在D-S端的电压，而不是0。
如果不信你可做实验测试就知道。

[经验心得] 有关“结型场效应管JFET”的那些事

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主

元老级

论坛贵宾

认证会员