[经验心得] 大环负反馈是个坏东西

[复制链接] 查看: 84494|回复: 483

6

主题

1

好友

1951

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
757208
帖子
1827
精华
1
经验
1951 点
金钱
1819 ¥
注册时间
2014-9-25
发表于 2015-3-4 22:08 来自手机端 | 显示全部楼层
此地才高人牛,速闪
头像被屏蔽

125

主题

1

好友

7975

积分

禁止发言 当前离线

UID
40023
帖子
11043
精华
1
经验
7975 点
金钱
7864 ¥
注册时间
2008-4-11
发表于 2015-3-4 22:32 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

46

主题

5

好友

1788

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
670945
帖子
1680
精华
0
经验
1788 点
金钱
1622 ¥
注册时间
2014-3-13
发表于 2015-3-4 23:06 | 显示全部楼层
我的功放电路是普通全对称电路,第一级差分放大,第二级电压放大,第三季推动,第四级功率放大,我对比过大环负反馈,和推动级取样负反馈,也算是非大环路负反馈吧。改成推动级取样负后馈后就根本就没改回去的想法了,特别是中小音量聆听,那种温暖细腻的高音,余音绕梁,如果音乐不是你讨厌的,在中小音量时你只感觉那音乐是自然流入你的耳朵,很多时候听着音乐就自然入睡了,美妙之中若有似无。之前大环路反馈,音质也很不错的,但始终达不到,让我忘记开着音乐而睡着的境界。有人会说大音量控制力会变差,我感觉真心不大听得出来,我觉得欣赏音乐的人,没几个会用地动山摇的音量去欣赏。小音量夜深人静的时候居多吧。
头像被屏蔽

5

主题

2

好友

182

积分

禁止发言 当前离线

UID
777075
帖子
169
精华
0
经验
182 点
金钱
164 ¥
注册时间
2014-12-19
发表于 2015-3-4 23:25 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

46

主题

5

好友

1788

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
670945
帖子
1680
精华
0
经验
1788 点
金钱
1622 ¥
注册时间
2014-3-13
发表于 2015-3-4 23:42 | 显示全部楼层
赛诺 发表于 2015-3-4 23:25
相信你所说,但我想告诉你的是,这样的机器太弱了,我做的话,决不是这样的,它既能表现震撼的地动山摇, ...

你改电路对比过没有,尤其是在夜深人静的时候慢慢体味。顺便说一下,要改成推动级取样负反馈,功放管静态电流必须较大,我的两管并联,每管300ma左右。

18

主题

4

好友

3693

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
202633
帖子
3616
精华
0
经验
3693 点
金钱
3613 ¥
注册时间
2010-5-18
发表于 2015-3-5 09:28 | 显示全部楼层
woaw 发表于 2015-3-2 23:11
使用正弦波信号和方波信号对系统进行测试,是一种工程方法,而不是你讲的什么理想化简单化。
也没有谁就 ...

没有谁把音乐信号当作连续稳定的正弦波吗?不见得,就这里我看就大把的人在。什么是自我矫情?这个词恐怕你心里经常在想吧?

你太“自我矫情”了,把自己放在绝对真理的一边,我那句话的意思“总是以为使用连续稳定的正弦波测试出来的参数就代表了机器的素质”,是说到你的痛点了吗?

18

主题

4

好友

3693

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
202633
帖子
3616
精华
0
经验
3693 点
金钱
3613 ¥
注册时间
2010-5-18
发表于 2015-3-5 09:30 | 显示全部楼层
woaw 发表于 2015-3-2 23:09
谁说滤波器要理想化的了?还不是你说的。工程问题就是要定量分析,不能说有影响就是失败了。
你后边说的 ...

阻塞是在哪一级?看你说话的语气,你的基础一定很好,那么麻烦你分析一下,手机信号干扰音响的案例,对了,还要定量分析哦。

18

主题

4

好友

3693

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
202633
帖子
3616
精华
0
经验
3693 点
金钱
3613 ¥
注册时间
2010-5-18
发表于 2015-3-5 09:33 | 显示全部楼层
504269122 发表于 2015-3-3 07:37
晶体管的开环特性已经可以做到如此地步,这种级别的放大器用大环绝不会在音频域内产相位问题。即使对信号 ...

这个不是大功率管吧?

27

主题

1

好友

680

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
777546
帖子
640
精华
0
经验
680 点
金钱
619 ¥
注册时间
2014-12-22
发表于 2015-3-5 09:56 | 显示全部楼层
scjayyldiy 发表于 2015-3-4 23:06
我的功放电路是普通全对称电路,第一级差分放大,第二级电压放大,第三季推动,第四级功率放大,我对比过大 ...

推动级取样负反馈应该就是我理解的输出级误差修正。

大概最好的设计不能不含这种设计方法。

初步看来说法是正确的,但是若思考一下,非大环负反馈推动级取样负反馈是不是等如两个放大器相连,前面的是正常的大环负反馈放大器,接后面的是个 0 dB 的负反馈放大器呢?

这样的话,前面的那个就是没有其输出级的误差修正, 误差/失真不一定小。
误差/失真一旦产生了出来,就不可能神奇的被之后的处理修正到。
另外,就是相位差,应该会是“两个”放大器比一个的要多。

故此,我看大环负反馈若配合输出级误差修正,应该不会比非大环负反馈推动级取样负反馈的差。

另外,不要说什么听感好不好了。

好听的原因只可能是音乐加了味精,比原音好听,但那不是高保真的目标。
高保真的目标是最忠实的还原声音,做到最低失真。

119

主题

1

好友

4805

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
357141
帖子
4831
精华
0
经验
4805 点
金钱
4600 ¥
注册时间
2011-6-27
 楼主| 发表于 2015-3-5 10:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 daoren 于 2015-3-5 10:46 编辑
fudongq211 发表于 2015-3-4 22:02
最好做个有大环反馈和无大环反馈的比较一下


你这说法很有意义,现在我们进一步分析闭环和开环。
闭环肯定有好的一面,但它最大的优点其实不是矫正信号,因为现在的晶体管线性很好,不是几十年之前了,所以对于信号的矫正不那么重要,闭环的最大优点是减小输出电阻,为什么石机解析率高呢,输出电阻小是一个主要原因。输出电阻小意味着什么呢,它是抗衡扬声器“反抗”的能力,让扬声器保持与输入一致的能力,提高了纸盆加速度,具体机制就不说了。
而开环最大的缺点是什么呢?并不是开环下信号有多大畸变,而是输出电阻不够小,即阻尼偏小,这样,放大器对扬声器的控制力就显得不足。

119

主题

1

好友

4805

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
357141
帖子
4831
精华
0
经验
4805 点
金钱
4600 ¥
注册时间
2011-6-27
 楼主| 发表于 2015-3-5 10:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 daoren 于 2015-3-5 11:13 编辑

一次,去世纪公园参加大型音乐会,超级大功放、大音箱不谈,喇叭线有多粗啊?比擀面杖都粗,就为了减小输出阻抗。那音乐爽啊,汹涌澎湃,热血沸腾,当然设备没有一个中文字。
头像被屏蔽

125

主题

1

好友

7975

积分

禁止发言 当前离线

UID
40023
帖子
11043
精华
1
经验
7975 点
金钱
7864 ¥
注册时间
2008-4-11
发表于 2015-3-5 11:23 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

125

主题

1

好友

7975

积分

禁止发言 当前离线

UID
40023
帖子
11043
精华
1
经验
7975 点
金钱
7864 ¥
注册时间
2008-4-11
发表于 2015-3-5 11:31 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

125

主题

1

好友

7975

积分

禁止发言 当前离线

UID
40023
帖子
11043
精华
1
经验
7975 点
金钱
7864 ¥
注册时间
2008-4-11
发表于 2015-3-5 11:35 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

18

主题

4

好友

3693

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
202633
帖子
3616
精华
0
经验
3693 点
金钱
3613 ¥
注册时间
2010-5-18
发表于 2015-3-5 11:53 | 显示全部楼层
woaw 发表于 2015-3-5 11:31
是你喜欢把问题理想化的。你只要知道干扰不是可以绝对抑制就可以了,这就是工程的现实。强的干扰信号不局 ...

你重复我在81楼的说法,是表示不认同吗?我一开始就没有打算和你讨论什么技术问题,也没指忘你能解释出什么东西。你就继续“自我矫情”也没问题。
头像被屏蔽

125

主题

1

好友

7975

积分

禁止发言 当前离线

UID
40023
帖子
11043
精华
1
经验
7975 点
金钱
7864 ¥
注册时间
2008-4-11
发表于 2015-3-5 11:56 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

125

主题

1

好友

7975

积分

禁止发言 当前离线

UID
40023
帖子
11043
精华
1
经验
7975 点
金钱
7864 ¥
注册时间
2008-4-11
发表于 2015-3-5 11:57 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

18

主题

4

好友

3693

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
202633
帖子
3616
精华
0
经验
3693 点
金钱
3613 ¥
注册时间
2010-5-18
发表于 2015-3-5 12:12 | 显示全部楼层
woaw 发表于 2015-3-5 11:57
你提到“技术派”3个字,就说明你很矫情。

呵呵,看来你是自我定位“技术派”了,你也够矫情的。

136

主题

0

好友

2021

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
194440
帖子
3230
精华
0
经验
2021 点
金钱
1853 ¥
注册时间
2010-4-22
发表于 2015-3-5 12:28 来自手机端 | 显示全部楼层
天地松音 发表于 2015-3-4 16:16
电动喇叭现在最要命的问题是频宽、失真。反电动势的消除早已不是问题了。

扬声器的原理几十年还是这样,不知道哪里改进了,功放电路也一样没看出变化在哪里,说着实际的例子说明一下,怎么解决的问题,
头像被屏蔽

125

主题

1

好友

7975

积分

禁止发言 当前离线

UID
40023
帖子
11043
精华
1
经验
7975 点
金钱
7864 ¥
注册时间
2008-4-11
发表于 2015-3-5 12:34 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部