大环负反馈是个坏东西

赛诺 · 发表于 2015-3-3 18:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

网络 · 发表于 2015-3-3 18:12

各种定义.各种假设

赛诺 · 发表于 2015-3-3 18:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

句子 · 发表于 2015-3-3 18:23

我也来发下牢骚。不知道1875有哪项性能让某人那么执着？“很难找到能比它强的分立电路”？

aug197468 · 发表于 2015-3-3 19:21

daoren 发表于 2015-3-3 11:06
现在我理解了，为什么要有国家机器，对于不可理喻的暴民，只有镇压。

論理贏不了就動槍桿，原來閣下如此不堪？

aug197468 · 发表于 2015-3-3 19:22

daoren 发表于 2015-3-3 12:44
本坛无知者过多，限制了本论坛水平的提高。

這句至理，放在自傳甚好

daoren · 发表于 2015-3-3 21:39

反对我的人，家里信号发生器示波器有没有？
当然没说你买不起，有的话，请你用双踪观察一下你功放的输入、输出波形，在３０赫兹以下有没有相差？在２万赫兹以上有没有相差？不会看我贴图教你，有相差的话，大环如何用前面的信号与后面的信号比较，并给予矫正？
鉴于有不肖之人，我撤消了知识的进一步奉献。

daoren · 发表于 2015-3-3 21:45

３０赫兹以下、２万赫兹以上的相差是指明显的、眼睛能看出来的相差，实际上有相差的区域比这大得多，也就是说在音频的很大范围里，大环不能良性工作。

daoren · 发表于 2015-3-3 21:53

本帖最后由 daoren 于 2015-3-3 22:02 编辑

１２１＃……80年代以后，晶体管的高频性能有了很大的提升，实际上，这个时候的TIM失真对于音质的影响已经微乎其微了……

是不是“微乎其微”，请你用示波器测量一下，再说话好吗？告诉你，相差不仅仅是晶体管造成的，晶体管再好电路前后也有相差，有相差就别想让大环来矫正，懂吗？

daoren · 发表于 2015-3-3 22:07

你们不要光在嘴上贬低我，请你动一下手，拆掉大环，是不是声音更通透，不紧了？那就说明无大环肯定有其优越性。拆掉大环后怎么改线路我都可以教你们。

daoren · 发表于 2015-3-3 22:08

还有，信号发生器示波器一定要买，这个钱不能省，并且告诉你们，用模拟示波器好。

赛诺 · 发表于 2015-3-3 22:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

赛诺 · 发表于 2015-3-3 22:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

赛诺 · 发表于 2015-3-3 22:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

daoren · 发表于 2015-3-3 22:37

也许你知道上世纪３０年代上海就被誉为“东方巴黎”吧？

赛诺 · 发表于 2015-3-3 22:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

赛诺 · 发表于 2015-3-3 22:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

天地松音 · 发表于 2015-3-3 23:25

楼主的认识在不断进步，可喜可贺！
大环的坏处在于“环”上，而不是什么瞬态互调，不要被外国人所骗。
造成晶体管声的原因正是负信号除了抵消本电路失真之外还存在着一些信号的不断循环从而破坏线性失真。

天地松音 · 发表于 2015-3-3 23:31

现在大环所造成的这个问题也已经有办法解决了，所以不是什么问题了。

天地松音 · 发表于 2015-3-3 23:50

这个大环负信号的引入造成的不断的负循环从而在时间轴上不断向后推使tg偏离常数更严重，造成实际听音的严重拖尾。
其解决方法是适当加入正反馈，如下图所示。

[经验心得] 大环负反馈是个坏东西