[经验心得] 大环负反馈是个坏东西

[复制链接] 查看: 84490|回复: 483

27

主题

1

好友

680

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
777546
帖子
640
精华
0
经验
680 点
金钱
619 ¥
注册时间
2014-12-22
发表于 2015-3-2 13:49 | 显示全部楼层
想失真大一点的话,不用大环负反馈的确是一个有效办法。

不信的话,可以自行用仿真/实物验证。

119

主题

1

好友

4805

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
357141
帖子
4831
精华
0
经验
4805 点
金钱
4600 ¥
注册时间
2011-6-27
 楼主| 发表于 2015-3-2 13:51 | 显示全部楼层
回38楼:负反馈要考虑相差的。

27

主题

1

好友

680

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
777546
帖子
640
精华
0
经验
680 点
金钱
619 ¥
注册时间
2014-12-22
发表于 2015-3-2 14:02 | 显示全部楼层
daoren 发表于 2015-3-2 13:51
回38楼:负反馈要考虑相差的。

不如说,设计放大器要考虑频率特性?

正常考虑问题不应无谓设限。
设计一个 20~20 kHz 放大器就不会考虑使用一个 1 Hz 晶体管产生的问题。

为什么我会说无大环路的电路一定失真较大?
这是因为输出级输出不同电压讯号时上下臂一定有电流差。
这个数值又肯定不是固定。
那么即是输出级的电压输出,在无反馈情况下,必然不能完全依随(输出级的)输入作 1: 1 变化。
换言之,无大环负反馈,失真理应无可能会好过有大环负反馈的情况。

119

主题

1

好友

4805

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
357141
帖子
4831
精华
0
经验
4805 点
金钱
4600 ¥
注册时间
2011-6-27
 楼主| 发表于 2015-3-2 14:04 | 显示全部楼层
回41楼:仿真仿真,不要当真。

165

主题

19

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
3895
帖子
12024
精华
0
经验
11311 点
金钱
10905 ¥
注册时间
2005-4-12
发表于 2015-3-2 14:05 来自手机端 | 显示全部楼层
想下信号在电路中的传犄速度是多少就明白提出这种问题是杞人忧天,其影响不会超过你听音响时头移动亿分之一米,要是这也成立的话看来我们听音响时先固定头部,再将血液流动停止才行,当然人还活才行

27

主题

1

好友

680

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
777546
帖子
640
精华
0
经验
680 点
金钱
619 ¥
注册时间
2014-12-22
发表于 2015-3-2 14:13 | 显示全部楼层
有些人见到仿真二字就会出问题,自然看不到实物二字。

136

主题

0

好友

2021

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
194440
帖子
3230
精华
0
经验
2021 点
金钱
1853 ¥
注册时间
2010-4-22
发表于 2015-3-2 14:31 来自手机端 | 显示全部楼层
又是口水篇,真的腻了,发两句牢骚,大回环反馈的存在利大于弊,事物本身就没有完美的,后级功放,主要影响瞬态的罪魁是扬声器的感性效应,这也是很多年难以解决的难题,这个造成的原因大家都能懂了,所就不在这里装了,取消大回环,放大器失真增大,稳定性也不好,这是公认的,参数变坏了,还有什么价值,大回环使用了几十年,自然有他的道理,也不是我们能解决的,别杞人忧天了。

136

主题

0

好友

2021

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
194440
帖子
3230
精华
0
经验
2021 点
金钱
1853 ¥
注册时间
2010-4-22
发表于 2015-3-2 14:42 来自手机端 | 显示全部楼层
很多人用一些耳朵难以觉察的失真频率来纠结这些真的没有用。所谓的晶体管声没有人能真正的解释清楚,或许真的是心里缘故,晶体管和胆机音色上有点区别而已,如果晶体管早于电子管的话,那现在的人就会来追求晶体管的声音和高参数了,会认为电子管一无是处。就像现在的电影,翻拍的再好也没有原版的味道。

119

主题

1

好友

4805

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
357141
帖子
4831
精华
0
经验
4805 点
金钱
4600 ¥
注册时间
2011-6-27
 楼主| 发表于 2015-3-2 15:09 | 显示全部楼层
回47楼:“罪魁是扬声器的感性效应”。

对,你这点提得很好,感性效应再反馈到前级,你想麻烦是不是更大了

119

主题

1

好友

4805

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
357141
帖子
4831
精华
0
经验
4805 点
金钱
4600 ¥
注册时间
2011-6-27
 楼主| 发表于 2015-3-2 15:23 | 显示全部楼层
回45楼:信号传输是快,但相差总是存在,就这点相差,负反馈就对高低频信号失去了矫正作用,还起了坏作用。前面网友说到音乐不是简谐波,具有带宽(乐声中含各种频率),那么,负反馈非但不能矫正其中的高低频,而且还将其破坏掉。

119

主题

1

好友

4805

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
357141
帖子
4831
精华
0
经验
4805 点
金钱
4600 ¥
注册时间
2011-6-27
 楼主| 发表于 2015-3-2 15:30 | 显示全部楼层
有同学说,不管你怎么说,我装了大环声音确实好了。

对,中音是好了,但高低音变差了,感觉好了,是你耳朵对中音特别敏感而已。如果我开环就很好,还有必要装大环吗?本文就想说明这点。

119

主题

1

好友

4805

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
357141
帖子
4831
精华
0
经验
4805 点
金钱
4600 ¥
注册时间
2011-6-27
 楼主| 发表于 2015-3-2 15:37 | 显示全部楼层
还有,就是输出阻尼,大环能减小输出电阻,对喇叭的控制力加强,听感更爽,这是事实。但减小输出电阻不是一定要装大环的,用其它办法也能解决的。

27

主题

1

好友

680

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
777546
帖子
640
精华
0
经验
680 点
金钱
619 ¥
注册时间
2014-12-22
发表于 2015-3-2 15:47 | 显示全部楼层
daoren 发表于 2015-3-2 15:30
有同学说,不管你怎么说,我装了大环声音确实好了。

对,中音是好了,但高低音变差了,感觉好了,是你耳 ...

38 楼算式已说明过了。
只要环路增益大于 0 dB ,负反馈的修正就有效。
相对于无大环负反馈来说,高中低频都有效的。

说到反馈会破坏原有讯号的话,那你不要用任何电路元件,包括电阻。
因为无论怎样都会有“破坏成份”。
问题是怎样的才影响最少。

43 楼已说明了。
假如不明的话,找一个晶体管量一下, 1 A 时 Vbe 是多少, 0.5 A 时 Vbe 是多少。
想像一下正半周时是否上臂流多些电流,负半周时是否相反。
相关的 Vbe 是否会有变化?
所以可以好肯定的说,因为电流差的变化,保证无大环反馈的修正下,失真必然是较大的。
头像被屏蔽

34

主题

0

好友

1592

积分

禁止发言 当前离线

UID
253274
帖子
7390
精华
0
经验
1592 点
金钱
1626 ¥
注册时间
2010-10-23
发表于 2015-3-2 15:58 来自手机端 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

119

主题

1

好友

4805

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
357141
帖子
4831
精华
0
经验
4805 点
金钱
4600 ¥
注册时间
2011-6-27
 楼主| 发表于 2015-3-2 16:00 | 显示全部楼层
观点也要在碰撞中才能成熟,前面也可能有词不达意,总之,对一个有带宽的信号,大环不能矫正其中的高低频,而且还起破坏作用。就是说大环不能矫正具有带宽的信号,你说大环好不好?你感觉好,是因为其中的中频被矫正而欺骗了你。

27

主题

1

好友

680

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
777546
帖子
640
精华
0
经验
680 点
金钱
619 ¥
注册时间
2014-12-22
发表于 2015-3-2 16:08 | 显示全部楼层
磁铁 发表于 2015-3-2 15:58
这群人一般会发展成听感党。基本上没技术高手。

看来楼主不能理解。
我表示同意你的看法。

4

主题

0

好友

11

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
659543
帖子
7
精华
0
经验
11 点
金钱
3 ¥
注册时间
2014-1-23
发表于 2015-3-2 16:09 | 显示全部楼层
楼主YY能力一流啊“比如一个信号片段刚来,由于相差,反馈还没到,这时放大就产生一个突起;反之,信号片段刚走,反馈来了,放大又产生一个反突起。”首先延迟这么长还能正常放大的电路是不存在的 真要这么长延迟了 早就自激震荡了== 你这个担心是不存在的 放大器想稳定做到20K以上没有相移是很简单的 实际上无相移的带宽做到200k都没有什么压力 而超过会产生相移的频率的信号会在输入放大器之前由带通输入滤掉 设计良好的大环反馈放大电路是不会有你说的这种问题的 而且这个相移还是输出信号对于输入信号而言的 在中间放大器放大反馈的部分是不会有你说的相移的 你把多个概念完全搞混在一起然后分析出大环反馈不好 先搞清楚概念再说吧

67

主题

2

好友

2351

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
82675
帖子
6050
精华
0
经验
2351 点
金钱
2306 ¥
注册时间
2009-2-23
发表于 2015-3-2 16:51 | 显示全部楼层
所以发明了ALA电压电流分段反馈电路,不过大家对它并不感冒.
头像被屏蔽

125

主题

1

好友

7975

积分

禁止发言 当前离线

UID
40023
帖子
11043
精华
1
经验
7975 点
金钱
7864 ¥
注册时间
2008-4-11
发表于 2015-3-2 16:56 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

125

主题

1

好友

7975

积分

禁止发言 当前离线

UID
40023
帖子
11043
精华
1
经验
7975 点
金钱
7864 ¥
注册时间
2008-4-11
发表于 2015-3-2 16:57 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部