想自己制作音柱，请高手帮帮忙

hs369 · 发表于 2012-9-15 10:47

本来对音柱有点兴趣，看见前几页的介绍，一人高的音柱，还要加装中低音部分，有点被吓住了。

yygyok · 发表于 2012-9-16 09:12

偶只是接触这类设计早些，深中其毒于是就更多关注罢了，谈不上研究。
LZ叙述过于抽象了些，如将高音安置 ...
我来也发表于 2007-12-11 12:29

这个是你做的吗?

我来也 · 发表于 2012-9-16 15:08

回复 1136# yygyok
不是，这个是同好老外干的，后来设计卖给了一家品牌音箱厂。

ed168 · 发表于 2012-9-26 07:30

回复 1129# 我来也

前段时间，买了34只5寸小喇叭，打算一边16只做音柱代替中音喇叭。若一但造成，我站立离箱子2.5米远听音，那最远喇叭将是底部那只。最近的将是与耳等高1.6米那只。那么两者到耳朵差距是468mm。在370Hz频点处该两喇叭在耳朵处的声音互將抵消(同规格的单元相位曲线应相等)。在370Hz以上，将是音柱的其它喇叭发生相互扺消。由于小喇叭在低频段的频响是递减，这么说音柱的频响曲线将是两端朝下的形状。假设毎只喇叭灵敏度是A。若它们相位相同，听音点与各喇叭距离相等，那么由N只喇叭组成的音柱灵敏度将是A十N开方X6一N开方X3=A十N开方X3。而实际上居家环境中听音点至各喇叭距离不等，将会造成声压大量扺消。
难怪这类音柱不太受反射声干扰，就如美国发生核武南北战争。外国的常规军只有担心央及池鱼，却不带有鱼公得利之心。专业上一般长距离使用，而且各喇叭摆成弧形，减少相位差。高档次的民用音柱会不会在毎个喇叭或毎一小组喇叭加入LC相位修正呢?纸上谈兵，我来也前辈有何指正?

ed168 · 发表于 2012-9-26 08:15

回复 1138# ed168

想起周通的左右手互搏

馒头还是馒头 · 发表于 2012-9-26 08:37

不错不错支持下标记学习了~

我来也 · 发表于 2012-9-26 14:30

本帖最后由我来也于 2012-9-27 15:08 编辑

回复 1138# ed168
首先，这种效率的叠加主要是出现在中低频段，也就是说低音效率叠加，然后逐渐往高音递减。在梳状效应拐点之前，这个往高音渐次衰减的斜率是比较规律的，到梳状效应拐点以后就不再衰减了，拐点往高音一直到这个拐点频率的倍频范围内，LPS开始出现起伏，而拐点频率2倍以上的频段这个起伏就比较剧烈了。
你要是以低频段叠加后的声压为基准，通过斜率来提升高频的话，那阵列的效率是提高的。至于提升的幅度，要看喇叭单元的串并连接情况。反之，以高音为基准而通过斜率衰减低频，那么阵列后的整体效率并无提高，好处了极大的提高了单元的功率承受能力。
以上，都是针对标准的1M1W中心点的测量方式而言的。

如果要按照实际听音的远距离来测量，那么以上所言的衰减斜率啦、梳状起伏啦，其幅度都会随着听音距离而减缓，具体就要根据实测再看了。

我来也 · 发表于 2012-9-26 14:33

本帖最后由我来也于 2012-9-26 14:35 编辑

回复 1138# ed168
具象点的话，可以看一下本帖45页898#的图例。

ed168 · 发表于 2012-9-27 04:55

回复 1142# 我来也

从大量內容中翻出答案，感动!谢谢我来兄!

果然不出所料;考虑到频响的平直,此类型音箱在家中环境下，其灵敏度相当于单只单元的灵敏度而己。惨不忍睹啊。

我来也 · 发表于 2012-9-27 15:17

本帖最后由我来也于 2012-9-27 21:16 编辑

回复 1143# ed168
还有个有趣的现象您或许没有想到

线阵列特有的音场营造，使得在比较小的声压下整个听音空间就能充满舞台感。而我们在听点音源音箱时，除了极其考究的系统前端配置外，在必须借助昂贵的高大落地旗舰级音箱，还不得不在大声压下，才能展现或许比较满意的舞台空间感，而不加大声压的话，即便是昂贵的旗舰组合也只能听听口水歌啦啥的

反过来想想，这是否等效于提高了实际操作时的效率呢

ed168 · 发表于 2012-9-27 17:51

回复 1144# 我来也

对!就声音密度方面就不可相提并论，否则世面上就没有声音压缩器。您留意我的音箱，几乎是釆用灵敏度近百db的专业单元。只有80多db的小喇叭可能难以达到要求。不过，我也许先在地毯上，摆成圏型，方型，先测一下3k左右的灵敏度。这样可减少它们的相位差。而且我实际的听音距离是大于3米的。当然我也会尝试摆成单行测试一下。
非常感谢您的指导!

gorran · 发表于 2012-10-1 17:58

对!就声音密度方面就不可相提并论，否则世面上就没有声音压缩器。您留意我的音箱，几乎是 ...
ed168 发表于 2012-9-27 17:51

[/quote]

摆成圏型这样玩?

幸福老大 · 发表于 2012-10-1 18:31

哇塞！！！这个新鲜！

ed168 · 发表于 2012-10-3 08:43

回复 1146# gorran

谢谢!
您能提供家中音柱及单个单元的频谱，并能表示出灵敏度的关糸(同一位置，同一功率输出下测量)就很有参考意义了.

我来也 · 发表于 2012-10-3 16:40

本帖最后由我来也于 2012-10-3 16:49 编辑

对!就声音密度方面就不可相提并论，否则世面上就没有声音压缩器。您留意我的音箱，几乎是 ...
ed168 发表于 ...
gorran 发表于 2012-10-1 17:58

这个CBT36是贝塞尔阵列，听音距离稍远的话类似点音源，但声像定位极其变态，听过麦景图老款阵列的都有深刻体会，不过麦景图是靠电的方式而不是木的方式来达成的，具体原理如下图：
CBT36 Parts Express01.jpg

gorran · 发表于 2012-10-4 12:10

这个CBT36是贝塞尔阵列，听音距离稍远的话类似点音源，但声像定位极其变态，听过麦景图老款阵列的都有深刻 ...
我来也发表于 2012-10-3 16:40

我来也大师,高音是否用铝带梳住效应会弱很多?

我来也 · 发表于 2012-10-4 13:51

本帖最后由我来也于 2012-10-4 13:55 编辑

用铝带的话，由于发声体占的垂直面积比较大，相对好不少，即便是用短铝带垂直排列，3米测的话基本都比较平坦了，LPS上看高频段基本看不到起起伏伏了，当然长发声体因为垂直干涉的问题，高频上端还是会有所衰减的，但这种衰减的斜率非常平缓，而且也形同号角特性那样离轴衰减各角度的LPS都能基本保持平行，这点很重要，意味着即便远离轴向角度试听，声音也都基本保持着非常一致的特性。
可以参考下Griffin的示意图：

我来也 · 发表于 2012-10-4 14:01

Griffin举了个例子说：用2寸的短铝带紧密垂直排列的话，在3米的距离测量，那么从铝带顶端至末端的垂直范围内LPS就相当平坦了，明显的梳状效应基本看不出来了。

rht478000 · 发表于 2012-10-6 20:14

你们还在烧啊？看来你们中的毒比我还深。我烧退了可惜50只喇叭还在冰缸里呢

gorran · 发表于 2012-10-8 13:00

这个CBT36是贝塞尔阵列，听音距离稍远的话类似点音源，但声像定位极其变态，听过麦景图老款阵列的都有深刻 ...
我来也发表于 2012-10-3 16:40

我来也你好,下图是否这样理解:
spk6 & 7 是0db
spk4 & 5 & 8 & 9 是-3db
spk1 & 2 & 3 & 10 & 11 & 12 是-6db
这比平均接法除听音距离近还有什么优势?

[DIY制作] 想自己制作音柱，请高手帮帮忙