想自己制作音柱，请高手帮帮忙

我来也 · 发表于 2012-9-26 14:30

本帖最后由我来也于 2012-9-27 15:08 编辑

回复 1138# ed168
首先，这种效率的叠加主要是出现在中低频段，也就是说低音效率叠加，然后逐渐往高音递减。在梳状效应拐点之前，这个往高音渐次衰减的斜率是比较规律的，到梳状效应拐点以后就不再衰减了，拐点往高音一直到这个拐点频率的倍频范围内，LPS开始出现起伏，而拐点频率2倍以上的频段这个起伏就比较剧烈了。
你要是以低频段叠加后的声压为基准，通过斜率来提升高频的话，那阵列的效率是提高的。至于提升的幅度，要看喇叭单元的串并连接情况。反之，以高音为基准而通过斜率衰减低频，那么阵列后的整体效率并无提高，好处了极大的提高了单元的功率承受能力。
以上，都是针对标准的1M1W中心点的测量方式而言的。

如果要按照实际听音的远距离来测量，那么以上所言的衰减斜率啦、梳状起伏啦，其幅度都会随着听音距离而减缓，具体就要根据实测再看了。

我来也 · 发表于 2012-9-26 14:33

本帖最后由我来也于 2012-9-26 14:35 编辑

回复 1138# ed168
具象点的话，可以看一下本帖45页898#的图例。

ed168 · 发表于 2012-9-27 04:55

回复 1142# 我来也

从大量內容中翻出答案，感动!谢谢我来兄!

果然不出所料;考虑到频响的平直,此类型音箱在家中环境下，其灵敏度相当于单只单元的灵敏度而己。惨不忍睹啊。

我来也 · 发表于 2012-9-27 15:17

本帖最后由我来也于 2012-9-27 21:16 编辑

回复 1143# ed168
还有个有趣的现象您或许没有想到

线阵列特有的音场营造，使得在比较小的声压下整个听音空间就能充满舞台感。而我们在听点音源音箱时，除了极其考究的系统前端配置外，在必须借助昂贵的高大落地旗舰级音箱，还不得不在大声压下，才能展现或许比较满意的舞台空间感，而不加大声压的话，即便是昂贵的旗舰组合也只能听听口水歌啦啥的

反过来想想，这是否等效于提高了实际操作时的效率呢

ed168 · 发表于 2012-9-27 17:51

回复 1144# 我来也

对!就声音密度方面就不可相提并论，否则世面上就没有声音压缩器。您留意我的音箱，几乎是釆用灵敏度近百db的专业单元。只有80多db的小喇叭可能难以达到要求。不过，我也许先在地毯上，摆成圏型，方型，先测一下3k左右的灵敏度。这样可减少它们的相位差。而且我实际的听音距离是大于3米的。当然我也会尝试摆成单行测试一下。
非常感谢您的指导!

gorran · 发表于 2012-10-1 17:58

对!就声音密度方面就不可相提并论，否则世面上就没有声音压缩器。您留意我的音箱，几乎是 ...
ed168 发表于 2012-9-27 17:51

[/quote]

摆成圏型这样玩?

幸福老大 · 发表于 2012-10-1 18:31

哇塞！！！这个新鲜！

ed168 · 发表于 2012-10-3 08:43

回复 1146# gorran

谢谢!
您能提供家中音柱及单个单元的频谱，并能表示出灵敏度的关糸(同一位置，同一功率输出下测量)就很有参考意义了.

我来也 · 发表于 2012-10-3 16:40

本帖最后由我来也于 2012-10-3 16:49 编辑

对!就声音密度方面就不可相提并论，否则世面上就没有声音压缩器。您留意我的音箱，几乎是 ...
ed168 发表于 ...
gorran 发表于 2012-10-1 17:58

这个CBT36是贝塞尔阵列，听音距离稍远的话类似点音源，但声像定位极其变态，听过麦景图老款阵列的都有深刻体会，不过麦景图是靠电的方式而不是木的方式来达成的，具体原理如下图：
CBT36 Parts Express01.jpg

gorran · 发表于 2012-10-4 12:10

这个CBT36是贝塞尔阵列，听音距离稍远的话类似点音源，但声像定位极其变态，听过麦景图老款阵列的都有深刻 ...
我来也发表于 2012-10-3 16:40

我来也大师,高音是否用铝带梳住效应会弱很多?

我来也 · 发表于 2012-10-4 13:51

本帖最后由我来也于 2012-10-4 13:55 编辑

用铝带的话，由于发声体占的垂直面积比较大，相对好不少，即便是用短铝带垂直排列，3米测的话基本都比较平坦了，LPS上看高频段基本看不到起起伏伏了，当然长发声体因为垂直干涉的问题，高频上端还是会有所衰减的，但这种衰减的斜率非常平缓，而且也形同号角特性那样离轴衰减各角度的LPS都能基本保持平行，这点很重要，意味着即便远离轴向角度试听，声音也都基本保持着非常一致的特性。
可以参考下Griffin的示意图：

我来也 · 发表于 2012-10-4 14:01

Griffin举了个例子说：用2寸的短铝带紧密垂直排列的话，在3米的距离测量，那么从铝带顶端至末端的垂直范围内LPS就相当平坦了，明显的梳状效应基本看不出来了。

rht478000 · 发表于 2012-10-6 20:14

你们还在烧啊？看来你们中的毒比我还深。我烧退了可惜50只喇叭还在冰缸里呢

gorran · 发表于 2012-10-8 13:00

这个CBT36是贝塞尔阵列，听音距离稍远的话类似点音源，但声像定位极其变态，听过麦景图老款阵列的都有深刻 ...
我来也发表于 2012-10-3 16:40

我来也你好,下图是否这样理解:
spk6 & 7 是0db
spk4 & 5 & 8 & 9 是-3db
spk1 & 2 & 3 & 10 & 11 & 12 是-6db
这比平均接法除听音距离近还有什么优势?

我来也 · 发表于 2012-10-8 14:07

本帖最后由我来也于 2012-10-8 14:09 编辑

这种接法（麦景图仍然是平均接法，靠每一组的电衰减完成）的好处是声像定位极其变态！无论你走到房间哪个角落，都能感受到歌唱者的口型是被牢牢锁定在空间上的某一个点上，不会出现聆听普通点音源那样的只存在于狭小皇帝位区域才能勉强感受到的定位。这个特点，以前玩过老款麦景图的老烧们体会是十分深刻的！
McIntosh xrt25.jpg

我来也 · 发表于 2012-10-8 14:15

本帖最后由我来也于 2012-10-8 14:17 编辑

另外，有关线阵列的地板反射也很有意思，它不像点音源环境反射那样显得杂乱无章，线阵列在一定听音距离内，地板反射几乎都快近似于理想的镜像对称了。
这也就是CBT36虽然属于贝塞尔阵列，却不用死板的弄成半圆状，而是做成近似1/4圆弧状就OK了的原因。

tiancheng82 · 发表于 2012-10-8 20:47

超级漂亮，，佩服来也兄的精神！

都是夜归人 · 发表于 2012-10-8 22:57

跨度5年的帖子一定要顶起让更多同学看看学习!

gorran · 发表于 2012-10-9 13:34

另外，有关线阵列的地板反射也很有意思，它不像点音源环境反射那样显得杂乱无章，线阵列在一定听音距离内， ...
我来也发表于 2012-10-8 14:15

哪把spk 6 & 7放最低,其它-3db,-6db往上排就同样效果?

我来也 · 发表于 2012-10-9 15:05

本帖最后由我来也于 2012-10-9 15:07 编辑

哪把spk 6 & 7放最低,其它-3db,-6db往上排就同样效果?
gorran 发表于 2012-10-9 13:34

呵呵，这种结构主要还是建立在比较宏大的点音源基础上的，大型演出现场扩声采用的比较多。
图中那个接法，是Axon网站的Linearray系列的一个套件，不过这个只是低音部分，这个中低音放在阵列当中是要对应高音单元的，具体你看一下下图就明白了

[DIY制作] 想自己制作音柱，请高手帮帮忙