想自己制作音柱，请高手帮帮忙

我来也

原帖由 听雨轩 于 2008-3-11 01:02 发表
来兄:
偶已经向惠威专买店订购了二只HiVi B1S ,本周四左右拿到手,到时裸听及上箱试听,若效果满意就改为购一百只.
偶也觉得一寸全频低频下潜会令人不满意的!所以偶是倾向用三寸或四寸全频制作的,用有源低音炮补 ...

VIFA的那个偶是因为它价格实在是太实惠了，加上性能还算不赖，而且基本不用去理会梳状效应，所以才希望有测试条件、有勇气的兄弟去吃吃螃蟹，体验下线音源的特点。
HiVi这个除了性能稍好外，主要是贵在功率承受能力要大不少上，而线阵列对于小全频单只单元功率承受力方面的要求是可以妥协一些的，所以B1S用在此处未必有什么优势。在缺乏测试条件又没有现成可行的具体设计实例的情况下，购一百只去做试验雨兄一定要三思而后行！那二只HiVi B1S 玩后就做对PC箱吧。
而Fountek3”防磁版本应该是在功率承受能力及频率表现（如果高频上端能做一定幅度的上翘就好了，这样可以抵消一部分梳状效应的影响，使EQ调整幅度尽可能小些，失真就会相应减小）等方面做了些调整，价格也就实惠了，用作阵列不但不会产生负面作用，说不定还会更有利于线音源的设计呢，imxp DD他们要弄的话，也一定会在好的测试条件下把精力都用在EQ的调整上的，您看那样成功的可能性不就高多了么，雨兄勿急，都这年纪了，耐心点咯

听雨轩

来兄:
用三寸全频阵列,是否买一个高质素的有源均衡器就可以?可高质素的有源均衡器好贵啊!.偶给出三寸全频的资料,来兄可不可以帮忙设计个简洁的EQ?.

我来也

单只使用的话设计个简洁的EQ不难，但在线阵列条件下由于多单元间相互影响，情况会变得很复杂，单凭公式去计算根本靠不住，在缺乏测试条件的情况下不太可行
对于3“阵列，给定了具体单元及使用数量、箱体设计、安装情况，那么就可以根据实测数据来设计专用的EQ（数值基本固定或可做小幅度调整，成本低），不必去购买那些贵价的高质素的有源均衡器了。

听雨轩

哪就听来兄的,耐心等待imxp DD他们的好消息!.

听雨轩

阵列想搞!也想买一个小口径全频装个箱玩玩!打算用JORDAN配自制原厂推荐箱(附图片).JORDAN香港有代理商,已打电话了解过情况!可自己去买或托朋友买回来!.
来兄给点意见!这个JORDAN配推荐箱应该不错吧?.偶是挺喜欢的,喇叭漂亮,推荐箱薄薄的很新鲜!!!!!!!!!!.
(, 下载次数: 20)

上传

点击文件名下载附件 (, 下载次数: 22)

上传

点击文件名下载附件 (, 下载次数: 20)

上传

点击文件名下载附件

aiyoho

这种全频喇叭做音柱不知道行不行？长方形的只有3厘米的高度，叠在一起中心距离很近。大概在11300HZ的频率产生拐点。我这么说对吗？

我来也

aiyoho兄，如果不在乎几百大洋的话，这个多媒体全频可以用来玩玩，为了使高频发声部位尽可能靠近，必须象上图那样横着安放紧密垂直排列。
鉴于高频部分主要是由其中心的那个“眼球”发出的，偶估计（不知道它们之间的距离）应该在高频偏上端会产生梳状效应，可根据实际情况EQ处理，用PC上的也行

我来也

原帖由 听雨轩 于 2008-3-11 14:36 发表
阵列想搞!也想买一个小口径全频装个箱玩玩!打算用JORDAN配自制原厂推荐箱(附图片).JORDAN香港有代理商,已打电话了解过情况!可自己去买或托朋友买回来!.
来兄给点意见!这个JORDAN配推荐箱应该不错吧?.偶是挺喜欢 ...

这个偶有个朋友以前仿制过，的确不错，除了具有小全频的优点外，还能承受较大功率，这样适播的音乐类型就广泛得多了，不过原厂的设计有个极简单的均衡电路，雨兄要注意。
另外，给它批件花哨点的外衣，去骗MM好极了

听雨轩

来兄:
偶喜欢它薄薄修长的箱体,若是制作当然会给它披上美丽的外衣!.偶看不懂英文,不知还有个简单的均衡电路的,你朋友购买单元时是一并购买这均衡电路的还是自己制作的?偶购买单元时问清楚,若得不到满意的答复就放弃!.
看到上海东讯的ETON 11寸（12寸） + ETON 7-372 + scan 9900挺漂亮,来兄可知东讯的套件可是成功之作?要用多大功率的扩音机才能推好?.
谢谢!!!!!!!!!!!!!!.

可乐

原帖由 aiyoho 于 2008-3-12 01:42 发表
这种全频喇叭做音柱不知道行不行？长方形的只有3厘米的高度，叠在一起中心距离很近。大概在11300HZ的频率产生拐点。我这么说对吗？

这个是个好办法,我也想到过,单元可以装的很近,又不减少低频.只是要找个性能好便于安装的单元,比较难.这些都是电视机上的单元.

听雨轩

可乐兄:
这种长方形的全频偶也考虑过,观点和你一样.
美国优雅二乘三寸的NS2X3-184-8A  215 Hz to 20 kHz 看来很不错(附图片),可惜中国没有代理商购不到.这是优雅网址http://www.aurasound.com/

(, 下载次数: 15)

上传

点击文件名下载附件

imxp

另外在那边论坛的相关说明估计也将会更新：
http://www.tubebbs.com/thread-64221-1-1.html


这个图，测量距离为3米，比较符合该箱子设计的目标听音距离。咖啡颜色的曲线，是在3ms的时间窗下，分别测量了全部单元和一个单元的结果，将此两条相除得到咖啡颜色的曲线，也就是说，假如单个单元是平直的频响，则全部3寸单元综合的频响为咖啡颜色的曲线。
粉红色的则是大约35ms的时间窗（此时包括了较多的室内反射）得到多个和有个单元的频响对比，两者是类同的。
由此可见，就算用一些频响很好的单元组成阵列，仍需要考虑均衡的问题。

可乐

啊原来是如此现在更直观了.

听雨轩

imxp兄  :
这些曲线图偶不爱看!因为偶没水平去领会,偶只想尽快看到你用三寸全频阵列的大作!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

shoyonchow

前段时间朋友搞了很多全频喇叭想做音柱,后来不知道什么原因又不做了.
单元到是可以,全都是BOSE的.现在全都卖给了一家搞教学仪器的公司.
这DD太难折腾了.

号角

原帖由 shoyonchow 于 2008-3-13 02:06 发表
前段时间朋友搞了很多全频喇叭想做音柱,后来不知道什么原因又不做了.
单元到是可以,全都是BOSE的.现在全都卖给了一家搞教学仪器的公司.
这DD太难折腾了.

BOSE应该是通过两种方式解决问题的。使用不同方向角度的单元排列，应用专属的均衡器。

我来也

原帖由 imxp 于 2008-3-12 21:04 发表
另外在那边论坛的相关说明估计也将会更新：
http://www.tubebbs.com/thread-64221-1-1.html

361825
这个图，测量距离为3米，比较符合该箱子设计的目标听音距离。咖啡颜色的曲线，是在3ms的时间窗下，分别测 ...

这个曲线蛮灵光的么，而且测量距离还是3米，平滑度已经是不错的了，而且衰减较自然也挺规律的

我来也

原帖由 听雨轩 于 2008-3-12 17:01 发表
来兄:
偶喜欢它薄薄修长的箱体,若是制作当然会给它披上美丽的外衣!.偶看不懂英文,不知还有个简单的均衡电路的,你朋友购买单元时是一并购买这均衡电路的还是自己制作的?偶购买单元时问清楚,若得不到满意的答复就 ...

1、那个均衡电路很简单，自己仿制一个就可以了，具体资料等偶周末回上海在偶的PC上找找看，有就发给你；
2、东讯的DD偶没接触过，不过他家也属行业内老字号了，想必还是有一定素质的，只是那样的较高成本制做最好还是根据自己的口味做些微调。

imxp

原帖由 我来也 于 2008-3-13 10:38 发表

这个曲线蛮灵光的么，而且测量距离还是3米，平滑度已经是不错的了，而且衰减较自然也挺规律的

唉，一个不留神，差点用曲线误导了大家。
注意上图并不是单独的频响！！！
为得到对比，执行了一些测量－－－将测量距离定为3米（比较符合该箱子设计的目标听音距离），在3ms的时间窗下，分别测量了全部单元和一个单元的结果，将此两条相除得到咖啡颜色的曲线，也就是说，假如单个单元是平直的频响，则全部3寸单元综合的频响为咖啡颜色的曲线。粉红色的则是大约35ms的时间窗（此时包括了较多的室内反射）得到多个和有个单元的频响对比，两条曲线是类同的，但仍有一些区别。
由此可见，就算用一些频响很好的单元组成阵列，仍需要考虑均衡的问题。回到这个具体例子上，就是1kHz以下需要作一些均衡措施，以获取均衡的声音。

可乐

看起来做这个东西确实有难度,调试是个麻烦.